Приговор по делу № 1-619/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-619/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье Пермский край 08 декабря 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Кириллова А.В.,

защитника Чумак Т.Г.,

потерпевшего К.А.,

представителя потерпевшего Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КИРИЛЛОВА А.В., ....., не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 30.07.2015 года до 30.08.2015 года на территории базы по ул.№1 г.Березники Пермского края Кириллов А.В. незаконно проник в деревянный сарай, откуда тайно похитил с автомобиля ....., гос номер ....., принадлежащие К.А. автозапчасти:

- три колеса ..... с литыми дисками и летней резиной стоимостью 2 000 рублей каждое, на общую сумму 6 000 рублей;

- колесо со штампованным диском ..... стоимостью 1 000 рублей;

- литой диск стоимостью 2 000 рублей;

- правую переднюю дверь стоимостью 3 500 рублей;

- левую переднюю дверь стоимостью 3 500 рублей;

- правую заднюю дверь стоимостью 3 000 рублей;

- левую заднюю дверь стоимостью 3 000 рублей;

- коробку передач стоимостью 7 000 рублей;

- обшивку потолка салона стоимостью 600 рублей;

- обшивку пола салона стоимостью 650 рублей;

- обшивку салона задних окон стоимостью 300 рублей;

- приборную панель с приборами стоимостью 1 800 рублей;

- ящик бардачка стоимостью 500 рублей;

- руль стоимостью 750 рублей;

- кожух от руля стоимостью 200 рублей;

- два козырька от солнца общей стоимостью 250 рублей;

- заднее стекло стоимостью 700 рублей;

- правую фару стоимостью 750 рублей;

- двигатель стеклоочистителя стоимостью 750 рублей;

- два стеклоочистителя общей стоимостью 400 рублей;

- двигатель стоимостью 10 000 рублей;

- инжектор стоимостью 1 500 рублей;

- рейку инжектора (рампу) стоимостью 400 рублей;

- рулевую колонку стоимостью 1 000 рублей;

- коленчатый вал стоимостью 2 000 рублей;

- два передних тормозных цилиндра общей стоимостью 350 рублей;

- рулевую рейку стоимостью 1 700 рублей;

- бачок омывателя стоимостью 70 рублей;

- стартер стоимостью 1 700 рублей;

- два подрулевых рычага общей стоимостью 220 рублей;

- блок предохранителей с предохранителями в сборе стоимостью 1 200 рублей;

- трамблер стоимостью 600 рублей;

- кроссовер для акустики стоимостью 500 рублей;

- две накладки под переднее стекло общей стоимостью 800 рублей;

- две внешние накладки на боковые задние стекла общей стоимостью 400 рублей;

- две накладки внутренней обшивки дверей общей стоимостью 1 700 рублей;

- два боковых зеркала общей стоимостью 350 рублей;

- стеклоподъемники со всех дверей общей стоимостью 3 000 рублей;

- две накладки на зеркала общей стоимостью 200 рублей;

- крышку багажника с фонарями стоимостью 1 800 рублей;

- задний бампер с регистрационным номером стоимостью 1 600 рублей;

- сполер стоимостью 1 000 рублей;

- обшивку багажника стоимостью 400 рублей;

- обшивку багажника и две накладки общей стоимостью 250 рублей.

С похищенным имуществом Кириллов А.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К.А. значительный материальный ущерб в общей сумме 69 390 рублей.

Подсудимый Кириллов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Кирилловым А.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Чумак Т.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Тунев Д.А., потерпевший К.А., представитель потерпевшего Варламова Ю.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Кириллов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кириллова А.В. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд исключает из обвинения Кириллова А.В. указание на «незаконное проникновение в помещение» как излишне вмененное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кириллова А.В., суд признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Чистосердечное признание от 28.10.2015 года (л.д.37) суд признает явкой с повинной, поскольку данное чистосердечное признание отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, в нем подсудимый подробно изложил самоизобличающие сведения об обстоятельствах совершения им преступления, каких-либо данных о том, что органы предварительного следствия располагали другими достоверными сведениями о причастности Кириллова А.В. к совершению преступления до его чистосердечного признания материалы дела не содержат. Данное обстоятельство суд также учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллова А.В., судом не установлено.

Кириллов А.В. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Кириллову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; в том числе смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает, что наказание в виде исправительных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления против собственности, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока исправительных работ и размер удержаний из заработной платы подсудимого суд определяет с учетом положений ст.50 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения в отношении подсудимого не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: три колеса на литых дисках с летней резиной, одно колесо на штампованном диске с летней резиной, литой диск металлический, левую заднюю дверь, левую переднюю дверь, правую заднюю дверь, правую переднюю дверь, коробку передач, обшивку потолка салона, обшивку багажника, обшивку пола салона, обшивку багажника и накладки, обшивку салона задних окон, приборную панель без приборов, ящик бардачка, крышку багажника с фонарями, задний бампер, сполер, накладки на переднее стекло, внешние накладки на боковые задние стекла, заднее стекло, накладки внутренней обшивки дверей, кожух от руля и рулевое колесо без звукового сигнала, козырьки от солнца, боковые зеркала, подъемник стекла с задней и передней двери, двигатель стеклоочистителя, два стеклоочистителя, правый передний фарный блок без стекла поворотника, подъемник стекла с передней двери, два тормозных передних цилиндра, рулевую рейку, бачок омывателя, стартер, приборы показаний спидометра, бензина, охлаждающей жидкости, две накладки на зеркала, подрулевые рычаги, блок предохранителей с предохранителями, трамблер, кроссовер акустики – следует оставить у потерпевшего К.А. по принадлежности (л.д.79-81), коленчатый вал, рулевую колонку, часть составляющего инжектора, крышку двигателя, опору двигателя, часть инжектора с инжекторной рейкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский», – следует вернуть потерпевшему К.А. (л.д.96, 97).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 530 рублей (л.д.132), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кириллова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Отбывать исправительные работы Кириллову А.В. следует по основному месту работы – у ИП ....., а при невозможности или увольнении - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кириллова А.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три колеса на литых дисках с летней резиной, одно колесо на штампованном диске с летней резиной, литой диск металлический, левую заднюю дверь, левую переднюю дверь, правую заднюю дверь, правую переднюю дверь, коробку передач, обшивку потолка салона, обшивку багажника, обшивку пола салона, обшивку багажника и накладки, обшивку салона задних окон, приборную панель без приборов, ящик бардачка, крышку багажника с фонарями, задний бампер, сполер, накладки на переднее стекло, внешние накладки на боковые задние стекла, заднее стекло, накладки внутренней обшивки дверей, кожух от руля и рулевое колесо без звукового сигнала, козырьки от солнца, боковые зеркала, подъемник стекла с задней и передней двери, двигатель стеклоочистителя, два стеклоочистителя, правый передний фарный блок без стекла поворотника, подъемник стекла с передней двери, два тормозных передних цилиндра, рулевую рейку, бачок омывателя, стартер, приборы показаний спидометра, бензина, охлаждающей жидкости, две накладки на зеркала, подрулевые рычаги, блок предохранителей с предохранителями, трамблер, кроссовер акустики – оставить у потерпевшего К.А., коленчатый вал, рулевую колонку, часть составляющего инжектора, крышку двигателя, опору двигателя, часть инжектора с инжекторной рейкой, – вернуть потерпевшему К.А.

Процессуальные издержки в размере 2 530 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья