Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8776/2019 ~ М-7941/2019 от 16.09.2019

№ 2-8776/2019

28RS0004-01-2019-011016-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 27 декабря 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Ганичевой Т.С.,

С участием представителя истца – Парамзиной Т.С., представителя ответчика – Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркушенко Д. С. к Махрову А. А. о признании права собственности на автомобиль, -

УСТАНОВИЛ:

Аркушенко Д.С. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что он, в мае 2019 года, решил через автоцентр ООО «Лук- Авто», находящийся в городе Москва, приобрести в собственность легковой автомобиль Лексус NXRX270, 2014 года выпуска. Так как, в тот момент он лично не имел возможности приехать и приобрести данный автомобиль в городе Москва, то об этом попросил своего хорошего друга, с которым они дружили и имели дела более 15 лет.Денежные средства, то есть, задаток за данный автомобиль он перевел на личную карточку Махрову А.А., который в свою очередь и внес задаток за данный автомобиль в автоцентр ООО «Лук-Авто».В последующем, также, в течение месяца он таким же способом перевел еще остаток денежных средств за данный автомобиль, и когда сумма была выплачена, стороны договорились оформить автомобиль на имя Махрова А.А. по договору купли-продажи, который в последствии должен был пригнать его в г. Владивосток, и там переоформить автомобиль на его имя.Данный автомобиль благополучно прибыл в место доставки, после чего, Махров А.А. отказался переоформлять данный автомобиль на его имя, мотивируя это тем, что последний ему должен деньги, и пока он ему их не отдаст, автомобиль на его имя он переоформлять отказывается.До настоящего времени спор между сторонами не урегулирован, Махров А.А. отказывается переоформлять спорный автомобиль на его имя.Требования о возврате автомобиля или денежных средств в размере 1 400 000 рублей, которые были переведены Махрову А.А. за покупку данного автомобиля, последний игнорирует, возвращать отказывается. Полагает, что в настоящее время имущество в виде легкового автомобиля Лексус RX270, 2014 года выпуска находится во владении ответчика, поскольку Махров А.А. не приобретал данный автомобиль за собственные средства, а был лишь лицом, на которое необходимо было оформить договор купли-продажи, он является фактическим владельцем спорного автомобиля.

На основании изложенного, просит признать за ним Аркушенко Д.С. право собственности на легковой автомобиль марки LEXUSRX270, 2014 года выпуска, идентификационный номер JTJZA11A202457024, регистрационный номер ***, принадлежащий на основании ПТС: серия 78УУ217587.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик, представитель третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщили, при этом, истец, ответчик обеспечили явку в суд своих представителей. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель истца на иске настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, просила отказать. Дополнительно пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности спорного автомобиля истцу.

Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 статьи 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Закона N 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

Согласно статье 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения является: установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на спорное имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

По смыслу закона истец должен представить доказательства принадлежности ему спорного имущества, а также незаконного владения им ответчиком и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03 мая 2019 года между ООО «ЛУКАВТО» (продавец) и Махровым А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС № ПТИ-190131, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю бывшее в эксплуатации транспортное средство марки LEXUSRX270, VINJTJZA11A202457024, в комплектации согласно Приложению № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять транспортное средство иоплатить стоимость ТС в срои и в порядке, определенном настоящим договором.

В силу п. 2.1 договора, стоимость ТС по настоящему договору составляет 1400000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20/123 – 3333,33 рубля 33 копейки.

10 мая 2019 года, в соответствии с условиями договора купли-продажи ТС № ПТИ-190131 от 03.05.2019 года, ООО «ЛУКАВТО» передало, а Махров А.А. принял ТС LEXUSRX270, VINJTJZA11A202457024, вместе с ТС Махрову А.А. был передан паспорт транспортного средства, где, в графе собственник автомобиля LEXUSRX270, VINJTJZA11A202457024, 2014 года выпуска, указан Махров А.А., что подтверждается актом приема-передачи ТС от 10 мая 2019 года.

Как следует из пояснений стороны ответчика в судебном заседании, после приобретения автомобиля LEXUSRX270, VINJTJZA11A202457024, 2014 года выпуска, им пользуется брат Махрова А.А., используя ПТС, выданное на имя Махрова А.А., автомобиль находится в г. Владивосток.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной истца не оспариваются и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно сведениям УМВД России по Амурской области, собственником транспортного средства марки LEXUSRX270, VINJTJZA11A202457024, 2014 года выпуска является Шуваева Е.А.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что спорный автомобиль Махров А.А., по устной договоренности с Аркушенко Д.С., должен был приобрести в г. Москва для истца, истец перевел задаток за данный автомобиль на личную карточку Махрову А.А., до настоящего времени транспортное средство ответчиком истцу не передано, последний уклоняется от передачи транспортного средства вместе с ключами и документами, что лишает истца возможности поставить на учет транспортное средство в органах ГИБДД, при этом, доказательств в обоснование заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представляет.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что в материалах дела отсутствует какие-либо допустимые доказательства приобретения истцом автомобиля LEXUSRX270, VINJTJZA11A202457024, 2014 года выпуска, а также наличия договорености между истцом и ответчиком о приобретении спорного автомобиля на имя истца, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта приобретения автомобиля, соответственно, требования истца о признании права собственности на автомобиль, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аркушенко Д. С. к Махрову А. А. о признании права собственности на автомобиль – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме принято 31 декабря 2019 года.