Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2013 ~ М-265/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-265/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Эвенск                                 «18» декабря 2013 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Яруллиной Н.М.,

с участием помощника прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области Шипшиной Н. А.,

при секретаре Безнутровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в п. Эвенск по ул. Победы, д. 19, дело по иску прокурора Северо-Эвенского района в защиту прав и законных интересов Гаркина Василия Ивановича к Унитарному муниципальному предприятию «Эвенская электротеплосеть» о взыскании задолженности по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 81398 руб. 79 коп., государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Прокурор Северо-Эвенского района обратился в суд в защиту интересов Гаркина В. И. к Унитарному муниципальному предприятию «Эвенская электротеплосеть» (далее – УМП ЭТС) о взыскании задолженности по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 81398 руб. 79 коп., государственной пошлины, указывая следующее.

Прокуратурой Северо-Эвенского района была проведена проверка по заявлению истца о нарушении его трудовых прав в части своевременной выплаты всех причитающихся в связи с увольнением сумм, в ходе которой было установлено, что Гаркин В. И. состоял в должности машиниста ДВС 4 разряда в УМП ЭТС.

На основании приказа от 20.09.2013г. № 333-к трудовые отношения с Гаркиным В. И. расторгнуты 31.08.2013г. При этом согласно справке УМП ЭТС от 28.11.2013г. перед Гаркиным В. И. имеется задолженность по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением (окончательный расчёт) в размере 81398 руб. 79 коп.

На основании п. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 140 ТК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 81398 руб. 79 коп., госпошлину.

Истец Гаркин В. И. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий УМП ЭТС Маневич П. Б. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

С учётом положений ч., ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения прокурора суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц.

В судебном заседании прокурор уменьшил исковые требования в связи удержанием из задолженности по заработной плате истца сумм платы за коммунальные услуги в размере 70221 руб. 85 коп., просит взыскать с ответчика в пользу Гаркина В. И. задолженность по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 11176 руб. 94 коп., госпошлину.

Заслушав прокурора, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.12.2011г. по делу № А37-904/2011УМП ЭТС признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, которое определением Арбитражного суда Магаданской области от 13.11.2013г. продлено на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Маневич П. Б.

Из представленного приказа УМП ЭТС от 28.05.2009г. № 26 к-э следует, что Гаркин В. И. принят на работу в УМП ЭТС на должность машиниста ДВС 4 разряда.

На основании приказа от 20.09.2013г. № 333-к Гаркин В. И. 31.08.2013г. уволен в связи с ликвидацией предприятия по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, подлежит выплате выходное пособие по ст. 178 ТК РФ, дополнительная компенсация за два месяца до истечения срока предупреждения по ст. 180 ТК РФ, компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 15 календарных дней.

Справкой исполнительного директора УМП ЭТС от 28.11.2013г. № 953 подтверждается наличие у ответчика перед Гаркиным В. И. задолженности по окончательному расчёту на 28.11.2013г. в сумме 81398 руб. 79 коп.

В то же время согласно заявлениям Гаркина В. И. от 15.11.2013г. и ходатайству прокурора из задолженности по заработной плате истца удержано 6530, 99 руб., 39286, 67 руб., 24404, 19 руб. на общую сумму 70221, 85 руб.

Поскольку в судебном заседании установлен и не оспаривается ответчиком факт нарушения последним регламентированного ст. 140 ТК РФ срока выплаты всех сумм, причитающихся истцу при прекращении с ним трудового договора, ответчик обязан выплатить истцу задолженность всех вышеназванных сумм, с учётом удержанных сумм, причитающихся в связи с увольнением, в размере 11176 руб. 94 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при освобождении истца от уплаты государственной пошлины в случае удовлетворения иска пошлина взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 447 руб. 08 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» в пользу Гаркина Василия Ивановича все суммы, причитающиеся в связи с увольнением в размере 11176 руб. 94 коп.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» в доход бюджета муниципального образования «Северо-Эвенский район» государственную пошлину в размере 447 руб. 08 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 18.12.2013г., с подачей апелляционной жалобы через Северо-Эвенский районный суд.

        Судья                                                                                                                                Н. М. Яруллина