Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2497/2016 ~ М-1630/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-2497/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Петрикова А.В.,

представителя ответчика по ордеру Чусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СМУ-10» в лице конкурсного управляющего Джурабаева С.Г. к Кончакову ФИО8 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля

у с т а н о в и л :

ООО «СМУ-10» в лице конкурсного управляющего Джурабаева С.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Кончакову ФИО9 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля №, указав место жительства ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, поступившим по запросу суда Кончаков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что место жительства ответчика Кончакова К.В. <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области в связи с упразднением Верхнехавского районного суда Воронежской области.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причина не явки не известна.

Представитель истца по доверенности Петриков А.В. и представитель ответчика по ордеру Чусова О.А. не возражают против передачи данного гражданского дела в соответствии с правилами подсудности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Недвижимость групп» не направило своего представителя в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещено, причина не явки не известна.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, ООО «СМУ-10» в лице конкурсного управляющего Джурабаева С.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Кончакову ФИО12 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля №, указав место жительства ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, поступившим по запросу суда Кончаков ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа. Таким образом, Центральным районным судом г. Воронежа дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, принимая во внимание, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Новоусманского районного суда Воронежской области, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в данный районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО «СМУ-10» в лице конкурсного управляющего Джурабаева С.Г. к Кончакову ФИО14 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля по подсудности в Новоусманский районный суд г. Воронежа по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья В.И. Буслаева