Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2208/2015 (2-13008/2014;) ~ М-9016/2014 от 27.08.2014

№ 2-2208/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2015 г.                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к Ш. о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по <адрес> обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Ш. о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, взыскании с ответчика задолженности в размере 61245 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6037 рублей 36 копеек.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель Карвась З.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу места жительства.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указано, что ответчик Ш. проживает по адресу: <адрес>. Ответчик судебные извещения по указанному в иске адресу не получает, конверт с извещением о дате и месте судебного заседания возвращен в суд по истечению срока хранения в отделении почтовой связи. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю Ш. состоит с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>, указанный адрес места жительства ответчика, не находится на территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к Ш. о расторжении договора и взыскании ссудной задолженности был принят к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к Ш. о расторжении договора, взыскании задолженности подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к Ш. о расторжении договора, взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             М.М. Славкин