Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2015 ~ М-179/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-1015/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Платоновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Костромского филиала ОАО «ЖАСО» к Черняеву Владимиру Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Костромского филиала ОАО «ЖАСО» обратился в суд с иском к Черняеву В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировали тем, что <дата> около 21 часа 15 минут в районе дома <адрес> Черняев В.И., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с транспортным средством ... государственный регистрационный знак № под управлением Лыхина А.В. Факт ДТП подтверждается Справкой о ДТП от <дата>. В результате происшествия транспортному средству ... были причинены значительные механические повреждения. Согласно определению № от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в ДТП установлена вина ответчика. На момент указанного события транспортное средство ... было застраховано по договору добровольного страхования № в СОАО «ВСК», которое на основании отчёта ООО «РАНЕ-МО» № от <дата> определило размер причиненного материального ущерба и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме ... рубль. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована по полису серии ССС № от <дата>, СОАО «ВСК» обратилось к ОАО «ЖАСО» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере .... <дата> ОАО «ЖАСО» произвело перечисление денежных средств в сумме ... на расчётный счёт СОАО «ВСК» в целях возмещения ущерба, причинённого виновными действиями Черняева В.И. Возмещение ущерба произведено страховщиком в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО в пределах лимита ответственности страховщика причинителя вреда, с учётом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства .... Факт перечисления денежных средств подтверждается платёжным поручением № от <дата>. Факт управления ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вступившим в законную силу постановлением Ярославского гарнизонного военного суда от <дата> <дата> в адрес Черняева В.И. заказным письмом с уведомлением истец направил претензию с предложением возместить ОАО «ЖАСО» причинённый ущерб в сумме ... в досудебном порядке. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (возврат заказного почтового отправления за истечением срока хранения), в настоящее время ущерб не возмещен. Просят суд взыскать с Черняева Владимира Игоревича в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала ОАО «ЖАСО» ... рублей выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ... рублей возмещения расходов по оплате услуг эксперта, ... рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице представителя по доверенности Везеничевой С.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере ... рублей не поддержала, остальные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черняев В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины своей неявки суду не сообщил, каких-либо возражений на исковые требования в суд не направил.

Дело с согласия истца рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ с изменениями к нему договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ с последующими изменениями «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 данного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 13 данного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 данного Закона страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Из представленных документов следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> около 21 часа 15 минут в районе дома <адрес> Черняев В.И., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством ... государственный регистрационный знак № под управлением Лыхина А.В.

Согласно определению № от <дата>. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в ДТП установлена вина ответчика.

Согласно постановления о назначении административного наказания Ярославского гарнизонного военного суда от <дата>, водитель Черняев Владимир Игоревич, управляющий автомобилем ... государственный регистрационный знак №, нарушил ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в качестве административной ответственности на него наложен административный штраф в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» по полису ССС №.

Транспортное средство ... государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Исочка Ю.В., было застраховано по договору добровольного страхования № в СОАО «ВСК».

Страховщик на основании заявления о страховом случае, акта осмотра транспортного средства № от <дата>, акта дополнительного осмотра № от <дата> и заключения ООО «РАНЕ-МО» № от <дата> года, произвел расчёт страхового возмещения и перечислил Исочка Ю.В. страховую выплату в сумме ... рубль, что подтверждается страховым актом № от <дата>, платежным поручением № от <дата> на сумму ... рубль.

<дата> в адрес ОАО «Страховое общество «ЖАСО» поступила претензия СОАО «ВСК» о возмещении ущерба в размере ... рублей в порядке ст. 965 ГК РФ.

ОАО «Страховое общество «ЖАСО» произвело выплату СОАО «ВСК» ущерба в размере ... рублей, что подтверждается страховым актом № от <дата> и платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, ОАО «Страховое общество «ЖАСО» возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный виновными действиями Черняева В.И., в общей сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпункта «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

<дата> в адрес Черняева В.И. заказным письмом с уведомлением истец направил претензию с предложением возместить ОАО «Страховое общество «ЖАСО» причинённый ущерб в сумме ... рублей в досудебном порядке. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени ущерб не возмещен.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений ответчика по существу иска, заявленные исковые требования о взыскании ... рублей, как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению и судебные расходы, в том числе, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенному иску.

Согласно представленного платежного поручения № от <дата> истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме ... рублей. В пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Костромского филиала ОАО «ЖАСО» к Черняеву Владимиру Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Черняева Владимира Игоревича в пользу «Страховое общество «ЖАСО» в лице Костромского филиала ОАО «ЖАСО» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере ... рублей.

Взыскать с Черняева Владимира Игоревича в пользу «Страховое общество «ЖАСО» в лице Костромского филиала ОАО «ЖАСО» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -