Определение по делу № 2-209/2018 от 12.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года                             р.п. Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рогозниковой Е. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Рогозниковой Е.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 28.03.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – банк) и Рогозникова Е.И. (далее - клиент, заёмщик, ответчик) заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № М0P<номер> на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 732 500 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) <номер> от 11.03.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 732 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 18 600,00 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности Рогозниковой Е.И. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 576 585 руб. 46 коп., а именно: просроченный основной долг 481 143 руб. 41 коп., начисленные проценты 27 498 руб. 51 коп., штрафы и неустойки 67 943 руб. 54 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рогозникова Е.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При наличие данных о надлежащем извещении сторон, посредством направления судебного извещения по почте, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке и имеющихся материалах.

Изучив исковое заявление и представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-10856/2017, суд находит, что производство по настоящему гражданскому делу необходимо прекратить по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены, пусть и разными судебными органами, дважды под угрозой вынесения разных решений по одному и тому же делу, чтобы в дальнейшем не было оснований для дискредитации существующей судебной власти. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Материалами дела подтверждается, что ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось в Белоярский районный суд с аналогичными требованиями к Рогозниковой Е.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № М0P<номер> от 28.03.2014 г. в размере 576 585 руб. 46 коп. (дело № 2-856/2017).

Решением Белоярского районного суда от 08.12.2017 г. исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены, с Рогозниковой Е.И. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № М0P<номер> от 28.03.2014 г. в размере 576 585 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг 481 143 руб. 41 коп.; начисленные проценты 27 498 руб. 51 коп.; штрафы и неустойки 67 943 руб. 54 коп. Взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 8 965 руб. 85 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.03.2018 г. решение Белоярского районного суда от 08.12.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рогозниковой Е.И. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 13.03.2018 г.

По настоящему делу АО «АЛЬФА-БАНК», обращаясь в суд с иском, вновь просит взыскать задолженности по соглашению о кредитовании № М0P<номер> от 28.03.2014 г. в размере 576 585 руб. 46 коп..

Таким образом, на момент рассмотрения иска, имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, по основаниям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, в рамках соглашения о кредитовании № М0P<номер> от 28.03.2014 г.

На основании вышеизложенного, следует прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рогозниковой Е. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по правилам ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное постановление, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рогозниковой Е. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Ю.С. Солодушкина