Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3639/2015 ~ М-2976/2015 от 01.04.2015

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

              дело № 2-3639/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                         

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орманова В. В.ча к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, возмещения ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орманов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, Аристарховым А.В., правил дорожного движения правил дорожного движения. Он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», с которым на момент ДТП был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данное событие страховым, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился в экспертную компанию для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта т/с без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа - <данные изъяты> рублей. Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате отчета в сумме <данные изъяты> рублей, однако ответ на данную претензию до настоящего времени не получен. Полагает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей. Поскольку обязательства по страховому возмещению исполнены ответчиком ненадлежащим образом, просит взыскать доплату возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В связи с тем, что действиями ответчика нарушены его права и законные интересы, как потребителя, он вынужден обратиться в суд.

Истец - Орманов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик - ОСАО «РЕСО-Гарантия», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.52, 53).

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. владельцы транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимый силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 указанного Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

На основании ч.1 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2).

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением Орманова В.В., и автомобиля <данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Аристархова А.В., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД водителем автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, Аристарховым А.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5, 6).

Согласно свидетельству о регистрации т/с и паспорту транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, является Орманов В.В. (л.д.54-57).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО <данные изъяты>, в которое он обратился с заявлением о возмещении ущерба.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).

Не согласившись с оценкой размера причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Т ЭКСПЕРТ» для проведения независимой оценки причиненного ущерба. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта т/с «<данные изъяты>», №, без учета износа запасных частей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта т/с «<данные изъяты>», №, с учетом износа запасных частей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей (л.д.14-46). Стоимость услуг за проведение экспертизы составила <данные изъяты> рублей (л.д.7-12).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате отчета в сумме 6000 рублей. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47-48).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, суд исходит из того, что в результате ДТП, происшедшего по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, Аристархова А.В.,автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела, при этом для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до повреждения, т.е. до наступления страхового случая, ему необходимо несение реальных расходов на восстановительный ремонт.

При определении размера причиненного ущерба суд основывается на заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа - <данные изъяты> рублей. Не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется.

Учитывая, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещения в размере 42952,70 рублей, разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), поэтому суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая заявленное требование о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд учитывает, что факт выплаты страхового возмещения в неполном объеме и, соответственно, нарушение прав истца, как потребителя, со стороны ответчика установлен, в связи с чем, суд, с учетом характера возникшего спора, объема нравственных страданий истца, а также принципом разумности и справедливости, удовлетворяет требование истца и взыскивает в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Предусмотренный статьей 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ст.333 ГПК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Анализируя изложенное, учитывая, что факт несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя установлен, учитывая размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства, возможные последствия, суд, с учетом статьи 333 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходов по оплате проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-11), актом приема-передачи выполненных работ (л.д.12), суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы связаны с произошедшим ДТП.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орманова В. В.ча к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, возмещения ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Орманова В. В.ча в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 3000 рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может также быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                         Л.Р.Гурина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а