Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2019 ~ М-234/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-402/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000364-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ВОЗВРАТА ДОЛГОВ» (далее – ООО «БЮРО ВОЗВРАТА ДОЛГОВ») к Квач С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЮРО ВОЗВРАТА ДОЛГОВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 22.05.2015 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Квач С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств. 12.09.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ООО «БЮРО ВОЗВРАТА ДОЛГОВ» заключен договор уступки прав требований по вышеуказанному кредитному договору на общую сумму 599154,13 руб., из них сумма основного долга 364535,25 руб., и проценты 234618,88 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору просит суд взыскать с ответчика Квач С.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 599154,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22 мая 2015 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Квач С.В. на индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредитования № во исполнение которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 364535,25 руб. сроком до 22 мая 2022 года со ставкой 27,90% годовых (ПСК 27,937% годовых), а Квач С.В. обязалась возвратить кредит и проценты за пользование кредитом, путем внесения на текущий банковский счет не позднее 22 числа каждого месяца взноса в размере 9920,65 руб. (за исключением последнего платежа в срок до 22.05.2022 в размере 9920,26 руб.)

Банк выполнил условия по предоставлению кредита и предоставил Квач С.В. заемные денежные средства в размере 364535,25 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 22.05.2015 по 19.10.2017. Однако, ответчик допустила нарушение установленных кредитным договором и графиком гашения кредита сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по погашению кредита не исполняла полностью, ежемесячные платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносила, в связи с чем, сумма погашенной ответчиком задолженности за период с 22.05.2015 по 12.09.2017 составляет 0,00 руб.

12 сентября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и ООО «БЮРО ВОЗВРАТА ДОЛГОВ» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии) № ПП-2284/120917, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами» согласно Приложению № 1.

В приложении № 1 к Договору уступки прав требования указан кредитный договор №, должник Квач С.В., сумма задолженности на дату уступки прав требования в размере 599154,13 руб., из которых сумма основного долга 364535,25 руб., сумма процентов 234618,88 руб.

Подписав Индивидуальные условия Договора «Потребительский кредит» от 22.05.2015, Квач С.В. подтвердила, что ознакомлена с условием о том, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования любым третьим лицам, в том числе, тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что состоявшаяся уступка прав (требований) не противоречит условиям кредитного договора.

Согласно представленному расчету, Договору об уступке прав (требований) № ПП-2284/120917 задолженность Квач С.В. по кредиту за период с 22.05.2015 по 12.09.2017 составляет 599154,13 руб., из которых: основной долг – 364535,25 руб., проценты за пользованием кредитом – 234618,88 руб.

Данный расчет соответствует условиям договора и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд находит его правильным и обоснованным, доказательств произведенной в погашение долга оплаты суду не представлено, тем самым, суд принимает решение об удовлетворении требований «БЮРО ВОЗВРАТА ДОЛГОВ» в заявленных размерах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 9192 руб. подтверждаются платежным поручением № 111 от 11.02.2019.

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.05.2015 ░ ░░░░░░░ 599154,13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9192 ░░░., ░ ░░░░░ 608346,13 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-402/2019 ~ М-234/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Бюро возврата долгов"
Ответчики
Квач Светлана Валерьевна
Суд
Шушенский районный суд Красноярского края
Судья
Кононов Сергей Сергеевич
Дело на сайте суда
shush--krk.sudrf.ru
04.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2019Передача материалов судье
05.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2019Подготовка дела (собеседование)
02.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2019Судебное заседание
02.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.04.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
04.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2021Дело оформлено
15.09.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее