Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2018 ~ М-684/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-728/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 27 августа 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к Карабанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с иском к Карабанову А.В., указав, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Карабанову А.В. был предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и процентов должно производиться не позднее 5 числа месяца следующего за расчётным, в соответствии с графиком погашения. В установленные кредитным договором сроки, ответчик возврат денежных сумм не производил в достаточном объёме с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ решением Шекснинского районного суда удовлетворены исковые требования АО «РТС-Банк» и взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда ответчиком не исполняется. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 172,04 рубля, из них: проценты за пользование кредитом – 16 844,65 рубля, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 38 327,39 рублей, штраф за факты просроченного платежа – 5 000 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2 005,16 рублей и понесенные судебные расходы в сумме 5 000 рублей.

Представитель АО «РТС-Банк» по доверенности Ю.Ю. Кирсанова в судебное заседание не прибыла, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Ответчик Карабанов А.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования АО «РТС-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Карабанову А.В. был предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.6 раздела 3 кредитного договора стороны согласовали график ежемесячных платежей.

Доказано, что заемщик Карабанов А.В. не надлежаще исполняет условия кредитного договора.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Шекснинского районного суда были удовлетворены исковые требования АКБ «РТС-Банк» (ЗАО) к Карабанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и с ответчика была взыскана задолженность в размере 70 254,80 рубля.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 60 172,04 рубля, из них: проценты за пользование кредитом – 16 844,65 рубля, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 38 327,39 рублей, штраф за факты просроченного платежа – 5 000 рублей.

Пунктом 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно пункта 3.9 кредитного договора, если ежемесячный платёж, в том числе платёж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и /или/ уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платёж, в этом случае:

3.9.1. Кредитор начисляет проценты по ставке, установленные п. 1.1 (<данные изъяты>% годовых) настоящего договора на просроченный платёж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно);

3.9.2. Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа (включительно).

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафу за факт просроченного платежа, если их размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При определении размера неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафа за факт просроченного платежа суд учитывает, что указанные суммы явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, и полагает обоснованным снизить размер неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке до 5 000 рублей, штрафа за факт просроченного платежа до 1 000 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела суд полагает необходимым снизить размер понесённых судебных расходов до 500 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 005,16 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу АО «РТС-Банк» подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 005,16 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к Карабанову А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Карабанова А.В. в пользу акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 844 рубля 65 коп., из них:

- проценты за пользование кредитом в размере 16 844 рубля 65 коп.,

- неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 5 000 рублей,

- штраф за факт просроченного платежа в размере 1 000 рублей, а так же судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей 16 коп.,

- по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, всего взыскать 25 349 рублей 81 коп.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Т.А. Попова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2018 года.