Решение по делу № 2-4127/2015 ~ М-3311/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-4127/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.

при секретаре Герасименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ПОА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 15 июля 2013 года между ПОА и Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ранее – ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», ранее - АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) был заключен Кредитный договор № ПК020013/00036 на сумму № рублей сроком до 30 июня 2018 года по ставке 21,50 % годовых. Кредит был предоставлен банком заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40817810302000130200. Последний платеж был осуществлен ответчиком в январе 2015 года. 25 марта 2015 года в адрес заемщика было направлено требований о досрочном возврате кредита по кредитному договору. Указанное требование было возвращено почтовой службой с отметкой «истёк срок хранения». В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредиту просил о взыскании с задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 19 мая 2015 года составляет №, из которых: сумма основного долга – №; сумма процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность – №; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – №; сумма просроченных процентов на основной долг – №; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – №; расходы по уплаченной истцом при подаче искового заявления пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Левенец О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также уточненное исковое заявление в части изменения наименования истца.

Ответчик ПОА в суд не явилась, о существе заявленных требований, дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом заблаговременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по известному суду и указанному самим ответчиком при заключении договора адресу места проживания, а также по месту регистрации, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области. Возражений, ходатайств от ответчика не поступило, договорная подсудность не оспорена. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращалась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в отношении договора займа.

Судом установлено, что 21.10.2013 года между 15 июля 2013 года между ПОА и Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ранее – ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», ранее - АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) был заключен Кредитный договор № ПК020013/00036 на сумму № рублей сроком до 30 июня 2018 года по ставке 21,50 % годовых, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита – №.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика кредит в общей сумме № рублей был предоставлен Банком Заемщику путем перечисления денежных средств на счет № 40817810302000130200. Однако, в нарушение принятых условий Кредитного договора Заемщик не выполняет свои обязательства и длительное время не производит установленные договором ежемесячные платежи, чем нарушает свои обязательства по договору перед Банком.

В соответствии с п. 4.4.3. Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование им, а также уплаты всех видов неустойки, определенных Кредитным договором в следующих случаях: при просрочке Заемщиком осуществления очередного Ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 (тридцать) календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев.

Данное условие договора соотносится с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

25 марта 2015 года в адрес Заемщика было направлено требование № 02-03/20Ф/166 о досрочном возврате кредита по Кредитному договору в течение 30 дней с даты получения такого требования. Однако, на данное требование Кредитора Заемщик не ответил, платежей не внес и задолженность не погасил.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно расчёта, представленного истцом, по состоянию на 19 мая 2015 года задолженность ПОА составляет №, из которых: сумма основного долга – №; сумма процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность – №; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – №; сумма просроченных процентов на основной долг – №; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – №.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а состояние его счета на дату судебного заседания свидетельствует об отсутствие каких-либо платежей в рамках заключенного договора после января 2015 года, суд полагает требования истца о взыскании заявленной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности в названном размере, представленный истцом, судом проверен, обоснован, соответствует закону, условиям договора и установленным тарифам банка, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, может быть положен в основу решения, а заявленная банком сумма задолженности в размере № подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные Банком на оплату госпошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПОА в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" сумму задолженности по Кредитному договору № ПК020013/00036 от 15 июля 2013 года в размере №.

Взыскать с ПОА в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" расходы по оплате госпошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.А. Епимахина