Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2020 (2-2602/2019;) ~ М-1832/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-170/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25.03.2020 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Шнайдер Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к Шнайдер Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору - на автотранспортное средство и взыскание расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и Шнайдер Е.Г. был заключен кредитный договор № № сумма кредита 966150 рублей, процентная ставка 18% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., обеспечением исполнения обязательств кредита является залог автомобиля Марка автомобиля - RENAULT/Kaptur.

VIN автомобиля - №.

Год выпуска автомобиля - 2017.

Паспорт транспортного средства автомобиля - №.     Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 990 000,00 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку Шнайдер Е.Г. не погасила перед банком задолженность, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 879 972 рубля 58 копеек, обратить взыскания на заложенное имущество по кредитному договору - на автотранспортное средство RENAULT/Kaptur и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 999 рублей 73 копейки, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 850 000 рублей согласно отчета об оценке № от 19.07.2019г..

В ходе судебного заседания требования были уточнены и просит суд:

взыскать задолженность по кредитному договору в размере 833 733 рубля 24 копейки, из которых задолженность по основному долгу 692704 рубля 98 копеек, задолженность по пени начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 136066 рублей 49 копеек, задолженность по пени начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 4961 рубль 77 копеек, обратить взыскания на заложенное имущество по кредитному договору - на автотранспортное средство RENAULT/Kaptur и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 999 рублей 73 копейки, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 850 000 рублей согласно отчета об оценке № от 19.07.2019г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Шнайдер Е.Г. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой ре финансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№, заключенным между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Шнайдер Е.Г. ответчику был предоставлен кредит на сумму 966 150 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18% на приобретение автотранспортного средства RENAULT/Kaptur.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан автомобиль марки RENAULT/Kaptur (л.д.25).

Указанная сумма по договору была перечислена на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно..

Однако в нарушение условий Кредитного договора № №№ Шнайдер Е.Г. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

    Сумма задолженности Шнайдер Е.Г. по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ.на ДД.ММ.ГГГГ составляет 833 733 рубля 24 копейки, из которых задолженность по основному долгу 692704 рубля 98 копеек, задолженность по пени начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 136066 рублей 49 копеек, задолженность по пени начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 4961 рубль 77 копеек, (<данные изъяты>).

    Поскольку заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком, суд считает исковые требования банка обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 833 733 рубля 24 копейки, из которых задолженность по основному долгу 692 704 рубля 98 копеек, задолженность по пени начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 136066 рублей 49 копеек, задолженность по пени начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 4961 рубль 77 копеек.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 17 999 рублей 73 копейки (л.д.10), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Балтинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шнайдер Е.Г. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору в размере 833 733 рубля 24 копейки, из которых задолженность по основному долгу 692 704 рубля 98 копеек, задолженность по пени начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 136066 рублей 49 копеек, задолженность по пени начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 4961 рубль 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки RENAULT/Kaptur.

VIN автомобиля - №.

Год выпуска автомобиля - 2017.

Паспорт транспортного средства автомобиля - №.

Установить начальную продажную стоимость имущества – автомобиля марки RENAULT/Kaptur.

VIN автомобиля - №.

Год выпуска автомобиля - 2017.

Паспорт транспортного средства автомобиля - №.на основании залоговой стоимости в размере 850 000 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать с Шнайдер Е.Г. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» возврат госпошлины в размере 17 999 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     А. Н. Кандалина.