Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2013 ~ М-1099/2013 от 24.04.2013

                 Дело № 2-1260/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Писаревой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ЗАО) к Поповой Ю.В., индивидуальному предпринимателю Попову М.А., Цыбро П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что 25.10.2010 года между Банком и ИП Поповым М.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ИП Попову М.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 25.10.2011 года с уплатой <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора (п.6.3) проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в последний рабочий день текущего месяца, но не позднее седьмого рабочего дня следующего месяца, начиная с даты предоставления кредита, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредитов. В нарушение указанных условий ответчиком, начиная с октября 2011 года, не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленный срок не возвращен основной долг. Пунктами 11.2. и 11.3. кредитного договора установлено, что на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начиная с даты ее возникновения, начисляется неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. По состоянию на 15.04.2013 года задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рубль – проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2011 года по 14.04.2013 года, <данные изъяты> рубля – неустойка за просрочку уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств ИП Попова М.А. по кредитному договору от 25.10.2010 года между <данные изъяты> и Цыбро П.А. и Поповой Ю.В. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за возврат основного долга по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков. Поручительство предоставлено сроком до 25.10.2013 года. Кроме того, между ИП Поповым М.А. и Банком заключен договор залога от 25.10.2010 года, по условиям которого в залог <данные изъяты> передано имущество, принадлежащее ИП Попову М.А. на праве собственности: макаронная линия АВМ-100 с прессующим, сушительным фасовочно-упаковочным комплексом, производства Республики Украина г. Днепропетровск. По соглашению сторон (п.2.3. Договора) залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Поповой Ю.В. заключен договор залога от 25.10.2010 года, согласно которому в залог Банка передан автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Поповой Ю.В. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Цыбро П.А. и Банком заключен договор залога от 25.10.2010 года, по которому в залог Банка передано имущество, принадлежащее Цыбро П.А. на праве собственности – автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. В случае и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Приказом Банка России от 13.04.2012 года у <данные изъяты> (ЗАО) с 13.04.2012 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, 29.05.2012 года Арбитражным судом Ульяновской области принято решение о признании <данные изъяты> (ЗАО) банкротом и открытии конкурсного производства. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. В соответствии со ст. 50.21 ФЗ № 40-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании изложенного Банк просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Обратить взыскание на макаронную линию, включающую в себя прессующий комплекс оборудования в составе: компрессорная станция – 1 шт, пульт управления прессом – 1 шт, пресс макаронный (экструдер макаронный) -1 шт, просеиватель муки – 1 шт, узел обработки паром – 1 шт, подставка под лоток – 1 шт; сушительный комплекс оборудования: сущительная камера – 3шт, тележка с лотками – 4 шт, с учетом дополнительного комплекта; фасовочно-упаковочный комплекс: ленточный наклонный транспортер 4 метра с загрузочным бункером – 1 шт, фасовочно-упаковчная машина – 1 шт, ленточный транспортер упакованной продукции ( 2 метра) – 1 шт, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Поповой Ю.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Цыбро П.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации в размере <данные изъяты> рублей.    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчики Попова Ю.В., ИП Попов М.А. и Цыбро П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 25.10.2010 года между <данные изъяты> и ИП Поповым М.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ИП Попову М.А. целевой кредит в размере <данные изъяты> рублей по кредитной линии с уплатой <данные изъяты> годовых на срок до 25.10.2011 года. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

    В соответствии с п. 9 Кредитного договора, заемщик обязался погасить кредитную линию в полной сумме в установленные договором сроки, своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по договору, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

    Банк заявил иск к ответчикам, ссылаясь на то, что сумма основного долга по кредиту до настоящего времени не возвращена, данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

    Учитывая, что ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие, что ИП Попов М.А. возвратил Банку основной долг по кредитному договору от 25.10.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 329,330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.1-11.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу и процентам заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу и по процентам по кредитной линии.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец     имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Следовательно, за период просрочки возврата основного долга с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> что по расчету Банка составляет <данные изъяты> рубль и неустойка за просрочку исполнения основного обязательства в сумме <данные изъяты> рубля.

    Таким образом, общий долг по кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рубль проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> рубля неустойка за просрочку возврата основного долга, а всего <данные изъяты> рублей.

    Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору от 25.10.2010 года обеспечено: поручительством Поповой Ю.В. по договору поручительства от 25.10.2010 года и поручительством Цыбро П.А. по договору поручительства от 25.10.2010 года.     Договором залога, который был заключен 25.10.2010 года между <данные изъяты> и ИП Поповым М.А. Договором залога, заключенного 25.10.2010 года между Банком и Поповой Ю.В. на автомобиль <данные изъяты>. И договором залога от 25.10.2010 года, заключенного между <данные изъяты> и Цыбро П.А. на автомобиль <данные изъяты>.

    По договору залога от 25.10.2010 года, ИП Попов М.А. передал в залог <данные изъяты> (ЗАО) макаронную линию АВМ-100, которая включает в себя: прессующий комплекс оборудования (компрессорную станцию – 1 шт, пульт управления прессом – 1 шт, пресс макаронный (экструдер макаронный) -1 шт, просеиватель муки – 1 шт, узел обработки паром – 1 шт, подставку под лоток – 1 шт); сушительный комплекс оборудования (сущительная камера – 3 шт, тележка с лотками – 4 шт, с учетом дополнительного комплекта); фасовочно-упаковочный комплекс (ленточный наклонный транспортер 4 метра с загрузочным бункером – 1 шт, фасовочно-упаковочная машина – 1 шт, ленточный транспортер упакованной продукции (2 метра) – 1 шт), залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

По договору залога от 25.10.2010 года Попова Ю.В. передала в залог Банку автомобиль <данные изъяты>

По договору залога от 25.10.2010 года Цыбро П.А. передал в залог ПВ-Банк автомобиль <данные изъяты>

    На основании ст. 361-363 ГК РФ сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно.

    Кроме этого, на основании ст.334,348,350 ГК РФ и ст. 24.1, 28.1., 28.2 Закона «О залоге» подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов.

    Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка в равных долях, или по <данные изъяты> рубля с каждого из ответчиков.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты> (ЗАО) удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Поповой Ю.В., Цыбро П.А., индивидуального предпринимателя Попова М.А. в пользу <данные изъяты> (ЗАО) <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от 25.10.2010 года и <данные изъяты> рубля расходов по оплате госпошлины с каждого из ответчиков.

    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Попову М.А. и переданное в залог <данные изъяты> (ЗАО) по договору залога от 25.10.2010 года: макаронную линию АВМ-100, включающую в себя прессующий комплекс оборудования в составе: компрессорная станция – 1 шт, пульт управления прессом – 1 шт, пресс макаронный (экструдер макаронный) -1 шт, просеиватель муки – 1 шт, узел обработки паром – 1 шт, подставка под лоток – 1 шт; сушительным комплекс оборудования в составе: сущительная камера – 3шт, тележка с лотками – 4 шт, с учетом дополнительного комплекта; фасовочно-упаковочным комплекс в составе: ленточный наклонный транспортер 4 метра с загрузочным бункером – 1 шт, фасовочно-упаковчная машина – 1 шт, ленточный транспортер упакованной продукции ( 2 метра) – 1 шт, путем продажи его с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Поповой Ю.В., путем продажи его с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Цыбро П.А., путем продажи его с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2013 года

Решение вступило в законную силу 26.07.2013 года