Постановление по делу № 1-27/2019 от 26.03.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково                                                                        9 апреля 2019 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Рыжакова Е.В.,

подсудимого Торопцева В.С.,

защитника - адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение № 691 и ордер № 58 от 9 апреля 2019 г. АК «Вершигорова С.А.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Торопцева Вячеслава Серафимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетних детей ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 28 октября 2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 13 декабря 2010 г. по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором суда от 28 октября 2008 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения с отбыванием в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 27 октября 2014 г.);

- приговором мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 10 января 2018 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Башмаковского районного суда Пензенской области от 27 ноября 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Торопцев В.С. обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Торопцев В.С., являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25 апреля 2014 г. установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения (с учетом решения Башмаковского районного суда Пензенской области от 7 июня 2018 г. о дополнении административных ограничений): являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание в местах реализации в розлив крепких спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и другие подобные заведения); запрещено пребывание вне жилого помещения или иного места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, после постановки 1 ноября 2014 г. на профилактический учет в ОМВД России по Башмаковскому району, будучи под роспись уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, неоднократно умышленно нарушал установленные судом ограничения, а именно:

- 8 февраля 2018 г. в 00 часов 21 минуту отсутствовал по месту жительства, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 12 февраля 2018 г., вступившего в законную силу 24 февраля 2018 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 31 декабря 2018 г. отсутствовал по месту жительства в 22 часа 10 минут, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 9 января 2019 г., вступившего в законную силу 22 января 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 26 января 2019 г. в 23 часа 00 минут Торопцев В.С., нарушив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, находился вне жилого помещения являющегося местом его жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 29 января 2019 г., вступившим в законную силу 9 февраля 2019 г., был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Торопцев В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыжаков Е.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Торопцев В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Торопцева В.С. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>) на учете у врача-нарколога не состоит, при этом выявляет признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя; состоит на учете у врача-психиатра с расстройством, не лишающим его способности осознавать значение своих действий и руководить ими (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору суда от 13 декабря 2010 г..

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства оснований для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, и наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве, ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, а также того обстоятельства, что умышленное преступление по настоящему делу совершено подсудимым спустя непродолжительное время после отбытия реального лишения свободы, суд полагает, что подсудимый на путь исправления не встал, и достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он совершил преступление по настоящему делу при рецидиве преступлений.

Так как данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу было совершено подсудимым в период испытательного срока условного осуждения по приговору суда от 10 января 2018 г., однако с учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в период испытательного срока, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным условное осуждение Торопцеву В.С. по названному приговору суда сохранить.

Вещественное доказательство подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Торопцева Вячеслава Серафимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Торопцева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу.

Взять Торопцева Вячеслава Серафимовича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Торопцеву В.С. исчислять с 9 апреля 2019 г..

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Торопцеву В.С. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей в период с 9 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно.

Приговор по настоящему уголовному делу и приговор мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 10 января 2018 г. в отношении Торопцева В.С. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: дело об административном надзоре № 17, находящееся на хранении в ОМВД России по Башмаковскому району - возвратить ОМВД России по Башмаковскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                      В.Н.Бушуев