Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2015 ~ М-541/2015 от 11.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Штеркель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-522/15 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Голышеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Голышеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере ** рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ** рублей.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, представитель по доверенности Карпухин С.В. представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Голышев В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его неотъемлемая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. 1 и 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплено также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6). В соответствии с названными нормами национального и международного законодательства каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК Российской Федерации.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, и в частности ст. 28 ГПК Российской Федерации, закрепляющей общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции о предъявлении исков в суд по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту нахождения ответчика-организации.

По смыслу находящихся в нормативно-правовом единстве ст. 20 ГК Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие и другие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно приказу по основной деятельности № от дата «О ликвидации Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» и об утверждении и введении в действие Регламента Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» (версия 3.1)», Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенный по адресу: 450077, г.Уфа, ..., ликвидирован с дата.

При рассмотрении дела по существу судом было установлено, что согласно сведений, поступивших из отдела адресно – справочной работы УФМС Российской Федерации по Тульской области, ответчик Голышев В.И., дата рождения, зарегистрирован по адресу: г. Тула, ...

Исходя из вышеприведенных правовых норм, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о принятии гражданского дела с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Голышеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передачи на рассмотрение в Советский районный суд г. Тулы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░