Решение по делу № 2-236/2016 от 19.04.2016

Дело №2-236/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 10 мая 2016 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Румянцевой Анне Николаевне о расторжении кредитного договора [№] от [Дата] и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58107 рублей 15 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 с иском к Румянцевой А.Н. о расторжении кредитного договора [№] от [Дата], взыскании задолженности в сумме 58107 рублей 15 копеек, возмещении расходов на оплату госпошлины, ссылаясь на систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов. Последний платеж произведен ответчиком 07.07.2015 года.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Румянцева А.Н. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась. Об отложении дела не ходатайствовала, возражений на исковое заявление не представила.

Проверив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания кредитного договора [№], заявления заемщика и распорядительной надписи, заемщик Румянцева Анна Николаевна [Дата] получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 53000 рублей под 22% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика [№], открытый Костромском отделении №8640 Сбербанка России (л.д.7-8, 10).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора Румянцева А.Н. приняла на себя обязанность производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от [Дата] (л.д.9), который является приложением к указанному кредитному договору. Согласно графику размер ежемесячного платежа составил 1463 рубля 80 копеек.

Как установлено судом, кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства и вместе с графиком платежей подписан уполномоченным представителем Банка, а также лично заемщиком Румянцевой А.Н..

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от 29 мая 2015 года наименование банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из истории операций по кредитному договору [№] от [Дата], приведенных в расчете цены иска, усматривается, что с февраля 2015 года в нарушение условий заключенного кредитного договора и установленного графика платежей Румянцева А.Н. производила погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж осуществлен ответчиком 7 июля 2015 года (л.д.16-17).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.7 оборот).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

02 февраля 2016 года ответчику Румянцевой А.Н. почтовой связью Сбербанк России направил требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее 03 марта 2016 года в связи с несвоевременным, не в полном объеме, с нарушением сроков производством платежей в счет погашения задолженности, которое осталось без ответа. Также в тексте требования содержалось предложение Сбербанка о расторжении кредитного договора (л.д.11, 13-14).

Суд, оценивая как достоверные, допустимые и относимые доказательства, представленные истцом, находит полностью доказанным факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств заёмщиком Румянцевой А.Н., которое заключается в невыплате ежемесячных платежей по кредитному договору, в результате чего истцу причинён ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена часть долга, на возврат которой банк рассчитывал при заключении договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик длительное время платежи по возврату займа не производит, что позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09 марта 2016 года основной долг Румянцевой А.Н. по кредиту составляет 49328 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 7908 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты составляет 518 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 351 рубль 15 копеек, а всего 58107 рублей 15 копеек (л.д.15). Поскольку ответчиком суду не представлено расчета, который бы содержал иные сведения о размере образовавшейся задолженности, суд признает расчет банка правильным и считает возможным положить его в основу решения.

Суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора, взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки основаны на нормах действующего законодательства и условиях кредитного договора, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.

По данному делу размер государственной пошлины составил 1943 рубля 21 копейка, которые уплачены истцом в полном размере при подаче иска (л.д.4). С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.450, ст.811 ГК РФ, ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Румянцевой А.Н. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [№], заключенный [Дата] между ОАО «Сбербанк России» и Румянцевой Анной Николаевной.

Взыскать с Румянцевой Анны Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в размере 58107 рублей 15 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1943 рубля 21 копейка, а всего 60050 (шестьдесят тысяч пятьдесят) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: _______________________