Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3843/2016 ~ М-3622/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-3843/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием ответчика Федосова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Федосову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Федосовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Согласно п.4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО <данные изъяты> по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Согласно п.3.14 индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО <данные изъяты> на приобретение транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.9.1. Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – неустойка. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки <данные изъяты> приобретенная на кредитные денежные средства. Согласно п.3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Банк просит взыскать с Федосова А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Федосов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил в <данные изъяты> кредит на покупку автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на срок пять лет. Ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> рублей. Из-за проблем с работой с ДД.ММ.ГГГГ стал допускать просрочку по оплате, но потом встал в график. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес всю сумму задолженности. Однако в Банке ему пояснили, что имеется еще задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей. Он согласен оплатить эту сумму.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ПАО <данные изъяты> и Федосов А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Федосову А.В. кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 18,014%. Обязательный платеж составляет <данные изъяты> рублей. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в соответствии с Информационным расчетом. В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки. С Общими условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества – транспортного средства марки <данные изъяты> Согласно п.3.10 кредитного договора Залоговая стоимость - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Устав ПАО «Промсвязьбанк» внесены изменения. Пункт 1.1. предусматривает, что ПАО «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО <данные изъяты> в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, договором о присоединении ПАО <данные изъяты> и ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО <данные изъяты> в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Суду представлен Лист записи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Единый государственный реестр юридический лиц в отношении ПАО <данные изъяты> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно Листу записи от ДД.ММ.ГГГГ, в Единый государственный реестр юридического лица ПАО «Промсвязьбанк» внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица ПАО <данные изъяты>

Пунктом 4 ст. 57 ГК РФ предусмотрено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ПАО «Промсвязьбанк» перешли права и обязанности ПАО <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Федосовым А.В.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно выписке по счету Федосова А.В. усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ оплату по кредитному договору не производил.

Банк представил суду расчет, из которого следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей – неустойка.

В судебном заседании ответчик Федосов А.В. пояснил суду, что погасил сумму задолженности по кредитному договору. В подтверждение ответчик представил суду чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе наличных в размере <данные изъяты> рублей ПАО «Промсвязьбанк» и платежные поручения от Федосова А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Банк представил суду справку о задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что задолженность Федосова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, и неустойка – <данные изъяты> рубля.

Ответчик с расчетом задолженности, представленным Банком на ДД.ММ.ГГГГ, согласился.

Таким образом, с Федосова А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

По правилам п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает, что оснований для обращения взыскание на заложенное имущество в данном случае не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12.12.2016 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.01.2017 ░░░░