Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4571/2015 ~ М-5070/2015 от 30.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года                                                                         <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                        ФИО5

при секретаре судебного заседания                                       ФИО3,

с участием

представителя истца                                                           ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Трунов В.В. о взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Трунов В.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России». Средства выданы Трунов В.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ответчика.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов производится Трунов В.В. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №.

В соответствии с п.п. 2.1.2, 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений договора и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Универсальный Сбербанка России».

Согласно п. 4.3.6 договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа по договору, указанному в графике платежей. Кредитные обязательства до договору (п.п. 3.1, 3.2, 4.3.6) ответчиком не исполнялись.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за Трунов В.В. числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из <данные изъяты> рублей - сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашении процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением Трунов В.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в установленный срок ответа от заемщика не поступало.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Трунов В.В., взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Трунов В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из <данные изъяты> рублей - сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашении процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явился ответчик Трунов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в кредитном договоре, направлением телеграммы. Доказательства уважительности причин неявки Трунов В.В. не представил.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.                  

Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика      Трунов В.В.

В судебном заседании полномочный представитель истца ФИО4просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований и ввиду того, что ответчик после обращения банка в суд с иском оплатил ДД.ММ.ГГГГ частично задолженность в размере <данные изъяты> руб., просила взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Трунов В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из <данные изъяты> рублей - сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашении процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Подтвердила, что иных платежей в счет погашения задолженности на день рассмотрения иска судом от ответчика не поступало, что подтверждается историей операций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Трунов В.В. как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался выдать Трунов В.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязан в соответствии с п.п. 3.1., 3.2. договора производить выплату долга ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов готовых, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование им, уплате подлежит неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. договора).

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику Трунов В.В. им надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности:

- заявление заемщика Трунов В.В. на зачисление кредита с распорядительной надписью филиала Сбербанка России о зачислении <данные изъяты> руб. на счет Трунов В.В.;

- график платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в фиксированных суммах, установленных в данном графике, согласно которому ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>

- информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Трунов В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> руб., и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре и графике платежей.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Трунов В.В. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им:

- расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расчет просроченного основного долга, процентов по кредиту и неустойки;

- истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Трунов В.В. не надлежаще исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносил платежи согласно графику, в связи с чем необходимые к платежу суммы выносились на счета просрочки. Тогда как до обращения истца в суд с иском последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, а после обращения истца в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ, после чего ни одного платежа не произведено вплоть до рассмотрения настоящего спора, что подтверждается историей операций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными, тогда как ответчиком в условиях состязательности процесса и требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, однако ответ от Трунов В.В. не получен, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 332, 450, 452, 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате полученного кредита, т.к. имеют место существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.

Суд также считает установленным, что сумма подлежащего взысканию кредита, процентов за пользование им и неустойки исчислена истцом верно и составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска в размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенного с ответчика Трунов В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку частичное погашение задолженности произошло уже после обращения истца в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Трунов В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Трунов В.В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Трунов В.В. во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, которая состоит из <данные изъяты> рублей - сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашении процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Трунов В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                   ФИО9я