Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2013 ~ М-190/2013 от 07.02.2013

Дело №2-356/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., с участием адвоката Мосалевой О.Н., при секретаре Романьковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Котлов О.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

                                                УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Котлов О.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей и пени - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Меус О.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что Котлов О.Г. является плательщиком налога на имущество, однако в сроки, установленные налоговым законодательством, данный налог не уплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям адресно-справочного бюро ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Котлов О.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <данные изъяты> Из справки начальника полиции МО МВД РФ «Шатурский» следует, что по указанному адресу он фактически не проживает, его местонахождение неизвестно <данные изъяты> Определением суда в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку позиция ответчика относительно заявленных требований ей неизвестна.

Выслушав доводы представителя истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.1 Федерального закона «О налоге на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку ему на праве собственности принадлежат <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Котлов О.Г. было направлено уведомление №, в котором истец предупредил о необходимости оплаты до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы общей суммой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> однако в установленный срок ответчик эту обязанность не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Котлов О.Г. было направлено требование № о том, что он обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей за каждый год <данные изъяты> В установленный срок эту обязанность ответчик также не исполнил.

Согласно таблице расчета Котлов О.Г. обязан был уплатить пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> начисленные в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ.

На основании ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, размер задолженности составил: <данные изъяты> рубля. Расчет налога судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить; взыскать с Котлов О.Г. в доход федерального бюджета задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рубля и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Шатурский городской суд.

Федеральный судья                             Ю.В. ОВЧИННИКОВ