Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8170/2012 ~ М-6853/2012 от 06.09.2012

Дело №2-8170/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 ноября 2012 года                        г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                         Валехматовой Н.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муковозчик Татьяны Васильевны к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                     УСТАНОВИЛ:

Муковозчик Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, <адрес>. Требования мотивировала тем, что вселилась и проживает в указанном помещении на основании ордера №, выданного администрацией г. Красноярска, с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживает постоянно, несет расходы по содержанию жилого помещения. Спорное помещение не включено в реестр муниципального жилищного фонда, в связи с чем в установленном порядке заключить

    В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.

    Представители ответчиков представители Администрации г. Красноярска, ДМИиЗО Администрации г. Красноярска, третьи лица – представители Управления Росреестра по Красноярскому краю, Администрации Советского района г. Красноярска, МБУ «Центр недвижимости», извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38-41а), в суд не явились, представитель МБУ «Центр недвижимости» просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29), иные лица о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.     

Согласно ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Статьей 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Муковозчик Т.В. вселилась в <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией г. Красноярска (л.д. 7, 9).

По сообщениям Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ТУ Росимущества по КК квартира <адрес> не числится в реестре муниципального жилищного фонда, реестре федерального имущества Красноярского края (л.д. 10, 11, 31).

Согласно выписке из ЕГРНИ права на указанное помещение не зарегистрированы, за истцом каких-либо объектов недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 12-13).

Согласно кадастрового паспорта <адрес> имеет общую площадь 52.3 кв.м., из них жилая 29.1 кв.м., подсобная 23.2 кв.м. (л.д. 14-18).

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» за истцом каких-либо объектов недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 19).

Согласно справке МБУ «Центр недвижимости» истица право бесплатной приватизации жилого помещения не реализовала ( л.д.33).

Истица суду пояснила, что вселилась и проживает в указанном помещении на основании ордера №, выданного администрацией г. Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ в связи с работой на Водоканале. В квартире проживает постоянно, несет расходы по содержанию жилого помещения.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование Муковозчик Т.В. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Учитывая, что из объяснений истицы, материалов дела следует, что жилое помещение, <адрес>, было предоставлено истице Администрацией г.Красноярска по договору социального найма в ДД.ММ.ГГГГ истица проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение не было передано в муниципальную собственность по причинам, не зависящим от истицы, что договор приватизации с отношении спорной квартиры не заключался, что указанная квартира не принадлежит кому-либо на праве собственности или ином вещном праве, что истица не участвовала ранее в приватизации, суд приходит к выводу о том, что требования Муковозчик Т.В. подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Исковое заявление Муковозчик Т.В. удовлетворить.

    Признать за Муковозчик Татьяной Васильевной право собственности на квартиру № общей площадью 52.3 кв.м. в <адрес>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                        Р.В. Пустоходова