Приговор по делу № 1-352/2016 от 24.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.12.2016 года                                     г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

адвокатов Шумихина С.И., Дворянинова В.Г.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ишбулдина М.Т., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Апришко А.С., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ишбулдин М.Т. и Апришко А.С. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Ишбулдин М.Т. и Апришко А.С. совместно по предварительному сговору между собой, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», по <адрес>, где Апришко А.С. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, а Ишбулдин М.Т., воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, с полки торгового прилавка винно-водочного отдела, похитил <данные изъяты> бутылку виски марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> л., стоимостью <данные изъяты> руб., затем оба прошли в пивной отдел, где Ишбулдин М.Т., убедившись, что за ними никто не наблюдает, спрятал похищенную бутылку виски вовнутрь своего трико и оба вышли из магазина, скрывшись с места преступления.

Затем, того же дня около <данные изъяты> мин. Ишбулдин М.Т. и Апришко А.С., совместно по предварительному сговору между собой, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», по <адрес>, где Апришко А.С. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, а Ишбулдин М.Т., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ними никто не наблюдает, с полки торгового прилавка винно-водочного отдела, похитил <данные изъяты> бутылку виски марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> л., стоимостью <данные изъяты> руб., каждая, затем оба прошли в пивной отдел, где Ишбулдин М.Т., убедившись, что за ними никто не наблюдает, одну бутылку виски спрятал вовнутрь своего трико, а другую бутылку виски, передав Апришко А.С., тот спрятал вовнутрь своих джинсовых шорт и оба вышли из магазина, скрывшись с места преступления.

Затем, в этот же день около <данные изъяты> мин. Ишбулдин М.Т. и Апришко А.С., совместно по предварительному сговору между собой, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», по <адрес>, где Апришко А.С. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, а Ишбулдин М.Т., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ними никто не наблюдает, с полки торгового прилавка винно-водочного отдела, похитил <данные изъяты> бутылку виски марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> л., стоимостью <данные изъяты> руб., каждая, затем оба прошли в пивной отдел, где Ишбулдин М.Т., убедившись, что за ними никто не наблюдает, одну бутылку виски спрятал вовнутрь своего трико, а другую бутылку виски, передав Апришко А.С., тот спрятал вовнутрь своих джинсовых шорт и оба вышли из магазина, скрывшись с места преступления, причинив тем самым магазину «<данные изъяты>» <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ишбулдин М.Т. и Апришко А.С. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО6 на следствии ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал и просил суд рассмотреть дело в его отстуствие.

В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, вину свою признали, при этом пояснили, что понимают характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Ишбулдина М.Т. и Апришко А.С. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Ишбулдина М.Т. и Апришко А.С., кроме собственного признания ими вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимых, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимых Ишбулдина М.Т. и Апришко А.С. в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, считает установленной и действия каждого квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Ишбулдину М.Т. и Апришко А.С. суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание виновных Ишбулдина М.Т. и Апришко А.С., суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, смягчающие наказание виновного Ишбулдина М.Т., в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновных, суд не усматривает.

Как личность Ишбулдина М.Т. характеризуются положительно, Апришко А.С.- удовлетворительно, оба на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, Ишбулдин М.Т. к административной ответственности не привлекался, Апришко А.С. привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих их наказание, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Ишбулдиным М.Т. и Апришко А.С. в совершенном ими преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 46 УК РФ назначает им наказание в виде штрафа.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Ишбулдиным М.Т. и Апришко А.С., не имеется, поэтому для применения им положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ишбулдиным М.Т. и Апришко А.С. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ишбулдина М.Т. и Апришко А.С. признать виновными, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, каждого и назначить им наказание:

- Ишбулдину М.Т. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства;

- Апришко А.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Ишбулдину М.Т. и Апришко А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товарная накладная, SD-RW диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: