Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2018 от 30.03.2018

                                                                                                               Дело № 1-63/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров Воронежской области                                     «18» апреля 2018 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре Мамонтовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Филенко А.Г. и его защитника адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение № 1943 и ордер №2927 от 17.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИЛЕНКО А.Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, ранее судимого:

приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 25.11.2016г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филенко А.Г. 16.07.2017г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 15.01.2018г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; 25.01.2018г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15.07.2017 года примерно в 23 часа Филенко А.Г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу домашней свиньи с целью последующей продажи и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, и, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Филенко А.Г. примерно в 01 час 16.07.2017 года, действуя тайно, со стороны огородов перелез через калитку во двор домовладения <адрес>, принадлежащего ФИО., где, открыв калитку уличного загона, подошел к сараю, расположенному во дворе данного домовладения. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл дверь сарая, которая была заперта с уличной стороны на шпингалет, незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил свинью возрастом 1 год, живым весом 100 кг, стоимостью 110 рублей за 1 кг живого веса, на общую сумму 11000 рублей. Завладев похищенным, Филенко А.Г. с места преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным и на настоящее время в полном объеме не возмещен.

Кроме того, 15.01.2018 года примерно в 22 часа Филенко А.Г., находясь на <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу имущества из строящегося дома <номер>, расположенного на данной улице, с целью последующей продажи похищенного и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, и, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Филенко А.Г. примерно в 22 часа 15 минут тех же суток, действуя тайно, путем отжима поворотной фрамуги пластикового окна, незаконно проник в помещение не жилого строящегося дома <адрес>, принадлежащего ФИО, откуда тайно похитил цифровую телевизионную приставку марки «Oriel 963» с пультом дистанционного управления и проводами типа – тюльпан, входящими в комплект приставки, общей стоимостью 1100 рублей, а также пистолет для работы с монтажной пеной стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО Завладев похищенным, Филенко А.Г. с места совершенного преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей, который на настоящее время возмещен.

25.01.2018 года примерно в 19 часов 05 минут Филенко А.Г., находясь на <адрес>, решил совершить кражу имущества из жилого дома <номер>, расположенного на данной улице, принадлежащего ФИО, с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, и, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Филенко А.Г. примерно в 19 часов 10 минут тех же суток, убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через калитку с уличной стороны во двор дома, где, выдавив внутрь крыльца лист фанеры, закрывающий окно, проник на крыльцо дома, где, выдавив внутрь дома лист резины, закрывающий окно, через данный оконный проем незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил телевизор марки «SAMSUNG TVP3370W» стоимостью 2000 рублей и электрическую машинку для стрижки волос марки «SANUSY SN-3989» стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО Завладев похищенным, Филенко А.Г. с места преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей, который на настоящее время полностью возмещен путем обнаружения, изъятия похищенного и передачи его на ответственное хранение.

Подсудимый Филенко А.Г. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Казьмин В.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО, ФИО в письменных заявлениях, поступивших в суд, ФИО и прокурор в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшие на строгом наказании не настаивают.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Филенко А.Г. в совершении 16.07.2017г. кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО стоимостью 11000руб., совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему; 15.01.2018г. кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО стоимостью 1300руб., совершенной с незаконным проникновением в помещение; 25.01.2018г. кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО стоимостью 2700руб., совершенной с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу. Действия Филенко А.Г. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО., по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый, будучи судимым в том числе за тяжкое преступление, вновь совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое в период условного осуждения по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 25.11.2016г., в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене и наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, болен тяжелыми заболеваниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по фактам краж имущества ФИО., ФИО., ФИОп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет место явка с повинной по фактам краж имущества ФИО., ФИО (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возместил потерпевшим ФИО -частично, ФИО, ФИО – полностью причиненный преступлениями ущерб, потерпевшие не настаивают на его строгом наказании, что является смягчающими обстоятельствами.

Исходя из изложенного, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – упаковочную коробку от электрической машинки для стрижки волос «SANUSY SN-3989», электрическую машинку для стрижки волос «SANUSY SN-3989», телевизор «SAMSUNG TVP3370W», хранящиеся у ФИО (т.1 л.д.79), необходимо передать по принадлежности ФИО; цифровую телевизионную приставку марки «Oriel 963», хранящуюся у потерпевшего ФИО (т.1 л.д. 181), необходимо оставить по принадлежности у последнего; кусок свиного сала весом 2,3 кг, хранящийся у потерпевшего ФИО, необходимо оставить по принадлежности у последнего; кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району (т.2 л.д. 8), необходимо уничтожить.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Филенко А.Г. участвовал адвокат Казьмин В.М., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебного заседания – 17 и 18 апреля 2018г., оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 составляет 1100руб. (550 рублей за один день участия в суде), которые подлежат возмещению ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия и связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИЛЕНКО А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1(ОДНОГО) года 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание Филенко А.Г. определить в виде 2(ДВУХ) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 25.11.2016г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 25.11.2016г. и окончательное наказание Филенко А.Г. определить в виде 2(ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Филенко А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Филенко А.Г. исчислять с 18.04.2018г.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – упаковочную коробку от электрической машинки для стрижки волос «SANUSY SN-3989», электрическую машинку для стрижки волос «SANUSY SN-3989», телевизор «SAMSUNG TVP3370W», хранящиеся у ФИО (т.1 л.д.79), передать по принадлежности ФИО.; цифровую телевизионную приставку марки «Oriel 963», хранящуюся у потерпевшего ФИО (т.1 л.д. 181), оставить по принадлежности у последнего; кусок свиного сала весом 2,3 кг, хранящийся у потерпевшего ФИО., оставить по принадлежности у последнего; кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району (т.2 л.д. 8), уничтожить.

Расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Казьмина В.М., осуществлявшего защиту в судебных заседаниях 17 и 18 апреля 2018г. по уголовному делу № 1-63/2018 Филенко А.Г., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: <данные изъяты>.

    Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                            Т.Б. Васильева