Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-75/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область,

ЗАТО г.Северск 27 августа 2013 г.

Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.

при секретаре Анищенко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Булыгина С.Ю.,

подсудимого Горшкова Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката Греля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении Горшкова Д.А.,родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **, несудимого, содержащегося по данному делу под стражей с 05 августа 2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков Д.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Горшков Д.А. 25 декабря 2012 г. в период с 07 часов 10 минут до 07 часов 40 минут в состоянии опьянения возле дома № ** по ул. Ц. в г. С. Т. области заметил ранее не знакомую К., которая несла в руках женскую сумку. Реализуя возникший умысел, направленный на хищение данной сумки с находящимся в ней имуществом, Горшков Д.А. в указанное время и в указанном месте, двигаясь навстречу, подбежал к К. и умышленно и открыто, из корыстных побуждений вырвал из рук К. сумку женскую из искусственной кожи черного цвета стоимостью 728 рублей, в которой находились: кошелек из натуральной кожи коричневого цвета стоимостью 150 рублей с денежными средствами в общей сумме 900 рублей, сотовый телефон «Nokia 1600» стоимостью 300 рублей в чехле из искусственной кожи черного цвета и полимерного прозрачного материала стоимостью 24 рубля со встроенной сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности: выданные на имя К., **.**.**** г.р., паспорт гражданина Р. серии ** № **, пропуск № **, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования серии ** № **, а также тени «Golden Rose», румяна «PERFECT POWDER ROUGE», связка ключей, принадлежащие К. Осознавая, что его противоправные действия открыты и очевидны для К., Горшков Д.А., не реагируя на требования К. о возврате сумки и находящегося в ней имущества, с места преступления скрылся, указанным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на общую сумму 2102 рубля.

Подсудимый Горшков Д.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в содеянном преступлении раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшей К. также получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый Горшков Д.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Горшкова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Горшкову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Так, суд учитывает, что подсудимый Горшков Д.А. совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.70-72); по данным участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению правонарушений (л.д.147).

Вместе с тем суд учитывает, что Горшков Д.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Кроме того, подсудимый Горшков Д.А. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, имеет малолетнего ребёнка (л.д.67, 90-99, 100- 105, 149-151), что суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горшкова Д.А., как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в отношении подсудимого, с учётом данных о его личности и для предупреждения совершения им новых преступлений, иного наказания кроме как в виде лишения свободы недостаточно, исправление Горшкова Д.А. возможно лишь применением к нему наказания в виде лишения свободы, с учётом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время суд считает, что Горшков Д.А. может быть исправлен без реального лишения свободы, и считает возможным применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст.131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Астанину А.Ю. в качестве защитника Горшкова Д.А. в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в сумме 4.125 рублей (л.д.172) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горшкова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Горшкова Д.А. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Зачесть Горшкову Д.А. в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения – с 05 августа 2013 г. по 27 августа 2013 г. включительно.

Меру пресечения в отношении Горшкова Д.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободить Горшкова Д.А. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Астанину А.Ю. за участие в деле в качестве защитника Горшкова Д.А. на предварительном следствии по назначению дознавателя, в сумме 4.125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления Горшков Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Коновалов