Решение по делу № 2-603/2014 ~ М-603/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-603/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2014 г.                                  г. Николаевск

Волгоградская область

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Долгалёвой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области 9 октября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № (с ДД.ММ.ГГГГ Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения № 8621) и ФИО1 заключен кредитный договор № 51485, в соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых, и ответчик в соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Указывает, что банком свои обязательства выполнены, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, п. 2.3 договора поручительства заёмщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства ими не исполнены.

Считает, поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4. кредитного договора, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116174 рубля 01 копейка, из которых: 16 рублей 76 копеек неустойка за просроченные проценты, 1090 рублей 59 копеек неустойка за просроченный основной долг, 2956 рублей 24 копейки просроченные проценты, 112110 рублей 42 копейки просроченный основной долг.

Просит суд взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № с ФИО1, ФИО2, ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116174 рублей 01 копейки, из которых: 16 рублей 76 копеек неустойка за просроченные проценты, 1090 рублей 59 копеек неустойка за просроченный основной долг, 2956 рублей 24 копейки просроченные проценты, 112110 рублей 42 копейки просроченный основной долг; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523 рублей 48 копеек, а всего 119697 рублей 49 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в суд не явился, представил ходатайство, в котором содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков (л.д. 4).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (копия л.д. 6-7), согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 400000 рублей под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.).

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, последний платёж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора, и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусматривается, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства № с ФИО2 (копия л.д. 8) и № с ФИО3 (копия л.д. 9), в соответствии с которыми они обязались отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком ФИО1 всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1), они ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – 400000 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка – 19 процентов годовых, неустойка – в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, порядок погашения кредита – ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, порядок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита, целевое назначение кредита – на цели личного потребления.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.3, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из содержания пунктов 3.1 и 3.2 договора поручительства следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ года, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассе Сбербанка России был получен кредит в сумме 400000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № (л.д. 34).

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 12), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № в размере 116174 рублей 01 копейки, из которых: 16 рублей 76 копеек неустойка за просроченные проценты, 1090 рублей 59 копеек неустойка за просроченный основной долг, 2956 рублей 24 копейки просроченные проценты, 112110 рублей 42 копейки просроченный основной долг (расчёты л.д. 13-23).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиками обязательств перед истцом по исполнению заёмщиком ФИО1 её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 116174 рублей 01 копейки (16 рублей 76 копеек + 1090 рублей 59 копеек + 2956 рублей 24 копейки + 112110 рублей 42 копейки), в связи с чем находит иск Сбербанка обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает досрочно взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 116174 рублей 01 копейки.

Суд соглашается с представленными истцом ОАО «Сбербанк России» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 существенно нарушает условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку после заключения договора систематически нарушала условия договора о сроках и размере погашения долга, суд по требованию истца и в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ полагает расторгнуть указанный договор, тем самым удовлетворив исковые требования в указанной части.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ОАО «Сбербанк России», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 3) с ответчиков в равных долях – с ФИО1 в сумме 1174 рубля 50 копеек, с ФИО2 в сумме 1174 рубля 49 копеек, с ФИО3 в сумме 1174 рубля 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 363, 401, 450, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 116174 рубля 01 копейка.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины с ФИО1 в сумме 1174 рубля 50 копеек, с ФИО2 в сумме 1174 рубля 49 копеек, с ФИО3 в сумме 1174 рубля 49 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Л.А. Байдакова