Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2017 от 31.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-41/2017

<адрес>                                                                  28 июня 2017г.

Серафимовичский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

    С участием:

    Государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6

    Подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО3,

        Защитников: адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, ордер № от дата, адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №, ордер № от дата, адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение №, ордер № от дата,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО4, родившегося дата в <адрес> <адрес>, холост, гражданин <адрес>, образование неполное среднее, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных: пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО2, родившегося

дата в <адрес>, женат, гражданин РФ, образование среднее специальное, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее судимого <адрес> судом <адрес> по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, согласно, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО3, родившегося дата в <адрес>, холост, гражданин РФ, образование неполное среднее, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил: кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил: кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 совершил: кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4, дата, примерно в 19 часов 00 минут, находился в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, по телефону позвонил своим ранее знакомым ФИО2, находившемуся в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, и ФИО5, находившемуся в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, и предложил последним совместно совершить кражу имущества из нежилого домовладения, принадлежащего ФИО11, расположенного по адресу: <адрес> ст.<адрес> Радужный <адрес>., на что ФИО5, и ФИО2, согласились.

После чего ФИО4, по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, дата, примерно в 09 часов 00 минут, пришли на территорию домовладения ФИО11, расположенного по адресу: <адрес> ст.<адрес>Радужный <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, из помещения незапертой хозяйственной постройки, <данные изъяты> похитили металлическую флягу, емкостью 40 литров, принадлежащую ФИО11, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, продолжая свои преступные действия направленные на хищение имущества принадлежащего ФИО11, из помещения нежилого дома, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, <данные изъяты> похитили печную плиту стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую кровать стоимостью <данные изъяты> рублей и алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, а также с территории двора домовладения <данные изъяты> похитили печную плиту стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО11, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО4, дата, примерно в 15 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился рядом со зданием почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес>, где, обнаружив на поверхности почвы денежный билет, достоинством <данные изъяты> рублей РФ, образца 1997 г., модификации 2010г., номер №, решил в магазине ИП ФИО12, расположенном по адресу: <адрес>, приобрести продукты питания, расплатившись найденным денежным билетом. В тот же день, примерно в 15 часов 05 минут, ФИО4, придя в магазин ИП ФИО12, при оплате заказанных продуктов питания, передал продавцу ФИО13 найденную денежную купюру, однако, последняя при проверке данной купюры специальным средством определяющим подлинность купюр, пояснила ФИО4, что данная купюра имеет признаки подделки, после чего ФИО13 принимать данную купюру отказалась и возвратила ее ФИО4

Получив обратно от продавца ФИО13 денежный билет, достоинством <данные изъяты> рублей РФ, образца 1997 г., модификации 2010г., №, и достоверно и заведомо зная, что данный денежный билет является поддельным, у ФИО4, дата, примерно в 15 часов 20 минут, в <адрес>, возник преступный умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, ФИО4, достоверно зная, что ранее найденный им денежный билет, достоинством <данные изъяты> рублей РФ, образца 1997 г., модификации 2010г., №, имеет признаки подделки, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в тот же день, примерно в 15 часов 30 минут пришел в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где попытался сбыть заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей образца 1997 г., модификации 2010г., номер №, передав его продавцу ФИО14 в качестве оплаты за приобретенные продукты питания, однако, не довел свой преступный умысел до конца, так как ФИО14 было обнаружено, что переданный ей ФИО4 денежный билет имеет признаки подделки, таким образом, сбытый ФИО4 поддельный денежный билет не поступил в свободный оборот.

дата, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей, серия БО №, вызывающий сомнения в подлинности.

Согласно заключению эксперта № от дата, <данные изъяты>-рублевый денежный билет Банка России, образца 1997 г., модификации 2010 года, серии №, изготовлен не производством АО «Гознак».

    От подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО3, при ознакомлении с материалами уголовного дела поступили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных: пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ), вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ), вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ), вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО11, согласно, ранее поданного ею заявления, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО3 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 заявил о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО3, в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО4, ФИО2, ФИО5 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО4 совершил преступления, предусмотренные:

- пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину.

- частью 3 статьи 30 части 1 статьи 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) - покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами уголовного дела.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное:

- пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами уголовного дела.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное:

- пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО2, ФИО5, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Как личность ФИО4, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, в содеянном раскаивается.

Согласно, заключения комиссии экспертов, по вопросам, поставленным при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от дата., ФИО4, обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с минимальными нарушениями поведения (шифр по <данные изъяты>). Однако, имеющееся психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало ФИО4, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (т.1 л.д.224-226).

В связи с чем при назначении наказания, суд учитывает психическое состояние ФИО4, в соответствии со статьей 22 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления ФИО4 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, состояние опьянения влияло на поведение ФИО4 при совершении преступления.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО2, ранее был осужден дата Люблинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев, согласно, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Преступление, совершенное ФИО2, не является тяжким, в связи с чем суд считает возможным не отменять ФИО2 условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Как личность ФИО5 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом наличия у подсудимых смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4, ФИО2, ФИО3, возможно без изоляции от общества.

Суд также считает необходимым вынести в отношении Отдела МВД России по <адрес> частное постановление по факту совершения преступления ранее судимым за совершение преступления ФИО2, за ненадлежащую профилактическую работу с ранее судимыми лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.62 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ).

Назначить ФИО4 наказание:

- по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Согласно, части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Согласно, статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего исполнение наказания, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ).

Назначить ФИО2 наказание:

- по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Согласно, статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего исполнение наказания, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор <адрес> <адрес> от дата. в отношении ФИО2 по п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ).

Назначить ФИО5 наказание:

- по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Согласно, статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего исполнение наказания, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 г., модификации 2010 года, серии №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья              подпись              Иванов Н.Н.

Копия верна судья                        Иванов Н.Н.