Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2012 ~ М-336/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-274/12                             копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года                         г.Шарыпово

    Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

    при секретаре Сосновой О.А.,

с участием истца Белошапкиной Н.Ю., представителя ответчика Шлотгауэр Д.Б. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белошапкиной Натальи Юрьевны к Шлотгауэр Дмитрию Богдановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У с т а н о в и л:

    Истица Белошапкина Н.Ю. обратилась в суд к ответчику с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома по адресу <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Шлотгауэр Д.Б., который в доме никогда не проживал и не вселялся, а был прописан с целью трудоустройства со своей сожительницей и ребенком, с которыми в данный момент он не проживает и которые по ее просьбе сразу же выписались. Ответчик продолжает состоять на регистрационном учете, с его учетом начисляются коммунальные платежи, однако он не несет расходы по содержанию дома, чем нарушает и ущемляет права истца, поэтому она просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования указанным домом и снять его с регистрационного учета.

    В судебном заседании истица Белошапкина Н.Ю. иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

    Ответчик Шлотгауэр Д.Б. в судебное заседание не явился и его место жительства неизвестно, хотя значится зарегистрированным по месту жительства истца <адрес> (л.д. 8), повестки возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и потому суд рассматривает дело с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Богачева А.С., который возражал против заявленных исковых требований, т.к. ему неизвестна позиция ответчика.

    Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования.

Ответчик договор найма жилого помещения и иные соглашения, на основании которых могло возникнуть право пользования жилым помещением с истцом не заключал, бремя солидарной ответственности по обязательствам, предусмотренной жилищным законодательством и ст.292 ГК РФ не несет.

Однако сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилье, следовательно, регистрация, либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права на жилую площадь и не является бесспорным доказательством сохранения права пользования жилым помещением.

На основании п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…», утвержденного постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95г. (в редакции от 28.03.2008г.), «снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случаях … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования этим помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

Судом установлено, истица с <данные изъяты>. являются собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 9), что подтверждается также договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в котором ответчик зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) по заявлению Белошапкиной М.П. (л.д. 21). Согласно сообщения военкома по г.Шарыпово и Шарыповскому району, Шлотгауэр Д.Б. состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ и значится зарегистрированным по адресу <адрес> (л.д. 18); согласно сообщения УФМС в г.Шарыпово и Шарыповском районе Шлотгауэр Д.Б. также значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Доводы истцы также подтверждаются свидетельством о государственной регистрации земельного участка на ее имя (л.д. 23) и свидетельством о смерти Белошапкиной М.П. (л.д. 24).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 подтвердили доводы истца, что никогда не видели ответчика по месту жительства истицы, а ФИО6, кроме того, пояснила, что она работает социальным работником и часто посещала семью Белошапкиной Н.Ю. и знает, что при жизни Белошапкина М.П. прописывала знакомых, чтоб они могли устроиться в городе на работу, но они в доме не проживали.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, являются юридически значимыми для разрешения спора и являются основанием для вывода суда о том, что ответчик не имел намерения на проживание, не проживал в спорном доме и не приобрел право пользования жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением и регистрации по прежнему месту жительства не имеется.

Руководствуясь ст.ст.119, 194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Белошапкиной Натальи Юрьевны удовлетворить:

Признать Шлотгауэр Дмитрия Богдановича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия Шлотгауэр Д.Б. с регистрационного учета в указанном доме.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, через Шарыповский районный суд Красноярского края (с 29.12.2012г.).

Судья: /подпись/

    Верно:

Федеральный судья: Л.Н. Касымова