Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2020 от 30.04.2020

    УИД 66RS0049-01-2020-000401-48

    Дело № 1-63/2020

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        11 июня 2020 года                                                  город Реж Свердловской области

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

    при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

    с участием государственного обвинителя Шахтамировой А.С.,

    подсудимого Черепанова А.Г.,

    защитника - адвоката по соглашению Заплатина А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРЕПАНОВА А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.Г. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 в регистрационно-экзаменационное отделение ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району, расположенное по адресу: <адрес>, обратился Черепанов А.Г., который умышленно, с целью обмена водительского удостоверения категорий № выданного ДД.ММ.ГГГГ и получения нового водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, предъявил для оформления нового водительского удостоверения заведомо поддельный документ - медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное ООО «Центр Медицинской Профилактики» на имя Черепанова А.Г. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк вышеуказанного медицинского заключения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Черепанова А.Г. выполнен способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства к ЭВМ- струйного принтера. Цифровое обозначение серии и номера <данные изъяты>», текст страниц документа, выполненный печатным шрифтом красящим веществом черного цвета, исполнен способом электрофотографии на черно-белом копировально-множительном аппарате (лазерный принтер к ЭВМ, копировально - множительная техника). Изображение оттиска печати круглой формы «...ВРАЧЕБНАЯ КОМИССИЯ» и изображение оттиска штампа круглой формы «<данные изъяты>» в представленном документе нанесены на страницу бланка способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства к ЭВМ-струйного принтера.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Черепановым А.Г. добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

    Защитник Заплатин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Шахтамирова А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Черепанов А.Г. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Обвинение Черепанова А.Г. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Черепанова А.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

    За содеянное Черепанов А.Г. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    На учетах у врачей нарколога и психиатра Черепанов А.Г. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

    Подсудимый Черепанов А.Г. имеет постоянное место жительства, женат, малолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черепанова А.Г., не усматривается.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное Черепанов А.Г. подлежит наказанию в виде ограничения свободы.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

    При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, так как подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: в соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 81 УПК РФ заявление Черепанова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о замене водительского удостоверения, медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справки нарколога и психиатра от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; журнал регистрации выданных медицинских заключений за 2020 год оставить в распоряжении ООО «Центр медицинской профилактики».

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРЕПАНОВА А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) месяцев ограничения свободы с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Режевского городского округа и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

    Заявление Черепанова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о замене водительского удостоверения, медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справки нарколога и психиатра от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; журнал регистрации выданных медицинских заключений за 2020 год оставить в распоряжении ООО «Центр медицинской профилактики».

    Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий                                                                                  Н.А.Осинцева