Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2020 (1-1166/2019;) от 07.10.2019

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретарях судебного заседания Булекове Д.А., Курмышкиной Е.М.,

с участием:

подсудимого Овчинникова В.В.,

защитника подсудимого Овчинникова В.В. – адвоката Сулимова В.А.,

государственного обвинителя Стукалова Р.С.,

потерпевших Б., Б., О., Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ:

Овчинникова Владислава Вадимовича, дата года рождения, уроженца го-рода <адрес>, гражданина Российской Федерации, име-ющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, до задержания проживавшего временно на съемной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированное по ад-ресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого приговором Ленинско-го районного суда <адрес> от дата по части 1 статьи 166 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден дата по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Владислав Вадимович совершил кражу, то есть тайное хищение чу-жого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам (3 эпизода); ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба гражданам (4 эпизода); покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого иму-щества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступления Овчинниковым В.В. совершены при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2017 года, более точное дата и время следствием не установлены, Овчинников В.В., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем отжатия отвёрткой створки пластикового окна, незаконно проник через него в помещение магазина «Адидас», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Адидас» имущество, а именно: женскую болоньевую кур-тку торговой марки «ADIDAS», артикул АY4780, стоимостью 8 090 рублей 48 копеек; женскую куртку торговой марки «ADIDAS», артикул CV8942, стоимостью 5 709 рублей 52 копейки; мужскую куртку торговой марки «REEBOK», артикул CW4184, стоимостью 14 990 рублей; трикотажные мужские брюки торговой марки «ADIDAS», артикул AZ 3774, стоимостью 2 138 рублей 10 копеек; футболку спортивную мужскую торговой марки «ADIDAS», артикул AJ6077, стоимостью 2 852 рубля 38 копеек; кроссовки черно-красного цвета торговой марки «REEBOK», артикул V68804, стоимостью 3 995 рублей; кроссовки черного цвета торговой марки «ADIDAS», артикул BY3563, стоимостью 4 990 рублей; кроссовки черного цвета торговой марки «REEBOK», артикул BD4866, сто-имостью 4 345 рублей; кроссовки, черного цвета, торговой марки «REEBOK», артикул М40912, стоимостью 3 495 рублей; кроссовки, серого цвета торговой марки «ADIDAS», артикул BВ8391, стоимостью 4 280 рублей 95 копеек; кроссовки черного цвета торговой марки «ADIDAS», артикул S76707, стоимостью 3 804 рубля 76 копеек. После чего Овчинников В.В. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными дейст-виями ООО «Адидас» материальный ущерб на общую сумму 58 691 рубль 19 копеек.

В период времени с 13 часов 30 минут дата до 13 часов 30 минут дата, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осоз-навая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблю-дает и они носят тайный характер, путем отжатия отвёрткой створки пластикового окна, незаконно проник через него в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Б. имущество, а именно: велосипед торговой марки «Scott Aspect 940 (XL)», стои-мостью 37 700 рублей; велосипед торговой марки «Stern 16 Vitar 14», стоимостью 32 100 рублей; велосипед торговой марки «Stern», стоимостью 19 400 рублей; офисное кресло выполненное из эко-кожи, стоимостью 6 500 рублей; набор офисный, деревянный, стои-мостью 3 700 рублей; аккумуляторную батарею «Аком», стоимостью 3 500 рублей; насто-льную светодиодную лампу, стоимостью 1 300 рублей; бамбуковый ящик для белья, сто-имостью 1 500 рублей; стулья офисные в количестве 3 штук, выполненные из эко-кожи, на металлической основе, общей стоимостью 2 900 рублей; сумку для хранения роли-ковых коньков, стоимостью 600 рублей; строительные инструменты (ножовку с крупными зубьями, степлер мебельный, степлер строительный, пистолет строительный для жидких гвоздей, ножовку по металлу с набором лезвий, строительную (монтажную) пену в ко-личестве 4 штук, уровень строительный, алюминиевый, молотки строительные в количестве 3 штук), общей стоимостью 5 300 рублей; инструменты, детали (новые элек-трические розетки торговой фирмы «Lezard» в количестве 3 штук; новые электрические выключатели торговой фирмы «Lezard», в количестве 3 штук; новые круглые светоди-одные лампы, диаметром 10-12 сантиметров, в количестве 3 штук; гвозди (2 см.) метал-лические (без шляпки), золотистого цвета, 2 упаковки (по 200 штук); саморезы по металлу (3 см.), 5 упаковок (по 250 штук); саморезы по дереву (3 см.) 2 упаковки (по 100 штук); дюбель-гвозди (6х40 мм.) в количестве 5 упаковок (по 100 штук); набор отверток; ножи строительные, в количестве 3 штук; рулетки строительные в количестве 5 штук), общей стоимостью 6 800 рублей; набор чайный, стоимостью 2 200 рублей; набор кофейный, сто-имостью 2 400 рублей; набор чайный, стоимостью 1 400 рублей; набор посуды столовый и чайный, стоимостью 5 500 рублей; набор чайный, стоимостью 3 000 рублей; набор сто-ловый, стоимостью 13 300 рублей; тарелки суповые - 20 штук, тарелки для вторых блюд - 20 штук, общей стоимостью 3 300 рублей; стаканы – 25 штук, общей стоимостью 1 300 рублей; бокалы для пива -12 штук, общей стоимостью 2 100 рублей; чайник метал-лический, стоимостью 800 рублей; чайник пластмассовый, электрический стоимостью 500 рублей; набор эмалированных кастрюль (3 штуки) стоимостью 2 400 рублей; набор по-суды «Vitesse» из 6 предметов, стоимостью 5 200 рублей; сковороды антипригарные «Те-фаль» - 3 штуки, общей стоимостью 4 600 рублей; эмалированную кастрюлю, объемом 10 литров, стоимостью 1 300 рублей; ложки столовые - 30 штук, вилки столовые - 30 штук, ложки чайные – 25 штук, общей стоимостью 6 000 рублей; набор столовый, метал-лический, стоимостью 1 700 рублей; санки детские стоимостью 800 рублей. После чего Овчинников В.В. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления ск-рылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действи-ями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 179 100 рублей.

В период времени с 21 часа 00 минут дата до 08 часов 45 минут дата, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осоз-навая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблю-дает и они носят тайный характер, путем отжатия отвёрткой створки пластикового окна, незаконно проник через него в помещение офиса свадебного агентства «Свадьба по-аме-рикански», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Б. имущество, а именно: моноблок торговой мар-ки «Apple», диагональю 21,5, серийный номер C02KK75CDNCR, компьютерную мышь, торговой фирмы «Apple», общей стоимостью 45 100 рублей; моноблок торговой марки «Apple», диагональю 27, серийный номер C02K38L6DNCW, стоимостью 51 700 рублей; телевизор торговой марки «Rolsen», пульт дистанционного управления, общей стоимос-тью 19 700 рублей; CD – DVD – дисковод, стоимостью 700 рублей. После чего Овчинни- ков В.В. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 117 200 рублей.

В период времени с 16 часов дата до 13 часов 30 минут дата, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, незаконно, из ко-рыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общест-венную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем отжатия отвёрткой створки пластикового окна, незаконно проник через него в помещение стоматологического кабинета, расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее О. имущество, а именно: персональный компьютер, состоящий из монитора торговой марки «LG FLATRON», модель 1950SQ-BN, серийный №NTFA8P939, системного блока торговой марки «GMC», модель «G-30», общей стоимостью 13 500 рублей; клави-атуру торговой марки «Defender», беспроводную компьютерную мышь торговой марки «Defender», не представляющие материальной ценности; фотополимеризационную лампу торговой марки «Woodpecker», стоимостью 6 100 рублей; электроодонтокаогулятор торговой марки «Woodpecker», стоимостью 12 000 рублей. После чего Овчинников В.В. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями О. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 600 рублей.

В период времени с 03 часов дата до 09 часов 21.02. 2018 года, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опас-ность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил из салона и багажника автомобиля, марки «ВАЗ-21144», регист-рационный знак «№», припаркованного на неохраняемой автомобильной сто-янке, расположенной рядом с многоквартирным домовладением, по адресу: <адрес>, принадлежащее У. имущество, а именно: усилитель торговой марки «Fusion «fp – 804 Power Plant»», стоимостью 3 800 рублей; автосабвуфер торговой марки «Polcaudio», стоимостью 4 800 рублей; автомагнитолу торговой марки «Alpine», стоимостью 2 900 рублей; автомобильный насос торговой марки «Lentel», стоимостью 900 рублей; кальян торговой марки «AmyDeluxe», стоимостью 5 800 рублей; три кальяна торговой марки «Фараон», стоимостью 4 600 рублей каждый; четыре элект-рические плиты, четыре пары щипцов, четыре шланга (трубки), восемь глиняных чашек, стоимость которых включена в стоимость кальянов; табаки, в количестве 20 штук, не представляющие материальной ценности; мужской кожаный кошелек торговой марки «Bottega Veneta», стоимостью 3 000 рублей. После чего Овчинников В.В. с вышеуказан-ным похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по сво-ему усмотрению, причинив своими незаконными действиями У. значи-тельный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

В период времени с 17 часов дата до 10 часов дата, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опас-ность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил из салона и багажника автомобиля, марки «ВАЗ-2114», регистра-ционный знак «№», припаркованного на неохраняемой автомобильной сто-янке, расположенной рядом с многоквартирным домовладением, по адресу: <адрес>, принадлежащее Б. имущество, а именно: усилитель торговой марки «AUDIO - NOVA», серийный номер АА 10017041000686, стоимостью 3 200 рублей; усилитель торговой марки «SPL», серийный №, стоимостью 4 600 рублей; автосабвуфер торговой марки «SONY XS-NW1202E», стои-мостью 4 900 рублей; автомагнитолу торговой марки «SONY – DSX-A100U», серийный №, стоимостью 1 300 рублей; две музыкальные автомобильные колонки тор-говой марки «Hannibal», общей стоимостью 600 рублей, автомобильный насос стоимос-тью 800 рублей. После чего Овчинников В.В. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив сво-ими незаконными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 400 рублей.

В период времени с 18 часов дата до 08 часов 55 минут дата, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, незаконно, из ко-рыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общест-венную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем отжатия отвёрткой створки пластикового окна, незаконно проник через него в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество, а именно: дрель – миксер торговой марки «ELITECH», модель «ДМ 1100», стоимостью 2 500 рублей; комбинированную торцовочную пилу торговой марки «ELITECH», модель «ПЭ 1200», стоимостью 4 800 рублей; перфоратор торговой марки «PIT», стоимостью 2 000 рублей; электрическую универсальную пилу торговой марки «Электроприбор», модель «ПЭУ - 600», стоимостью 3 200 рублей; мультиинструмент торговой марки «ELITECH», модель «МИ 350ЭК», стоимостью 1 600 рублей; шлифовальную машинку торговой марки «Интерскол», модель «ЭШМ 270Э», стоимостью 1 300 рублей; углошли-фовальную машину торговой марки «StavTool», модель «1100 Р», стоимостью 1 500 руб-лей; дрель торговой марки «Интерскол», модель «ДУ 780 ЕР», стоимостью 1 600 рублей; углошлифовальную машину торговой марки «Makita», стоимостью 3 200 рублей. После чего Овчинников В.В. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными дей-ствиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 700 руб-лей.

В период времени с 03 часов дата до 03 часов 11 минут дата, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, незаконно, из ко-рыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общест-венную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем отжатия отвёрткой створки пластикового окна, незаконно проник через него в помещение магазина «Связной», расположенное по адресу: <адрес>, откуда намеревался тайно похитить принадлежа-щее ООО «Сеть Связной» имущество, а именно: телефон торговой марки «Apple iPhone», модель «8 Plus 64 GB gold», артикул 4181915, стоимостью 48 700 рублей; сотовый теле-фон торговой марки «Apple iPhone», модель «8 64 GB space grey», артикул 4181923, стоимостью 42 700 рублей; сотовый телефон торговой марки «Apple iPhone», модель «8 64 GB space grey», артикул 4181923, стоимостью 42 700 рублей; сотовый телефон торговой марки «Apple iPhone», модель «7 Plus 32 GB black», артикул 4152310, стоимостью 39 800 рублей. Овчинников В.В. реализуя свой преступный умысел, взял в руки вышеука-занное имущество, принадлежащее ООО «Сеть Связной», направившись в сторону окна, через которое он проник в помещение магазина, с целью скрыться с места преступления с похищенным имуществом, изъяв указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь его похитить, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сработала сигнализа-ция. В случае доведения Овчинниковым В.В. до конца своих преступных действий ООО «Сеть Связной» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 173 900 рублей.

В период времени с 00 часов 30 минут дата до 10 часов дата, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, незаконно, из ко-рыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая обществен-ную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их нас-тупления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил из багажника автомобиля марки «ВАЗ-2112», регистра-ционный знак «№», припаркованного на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной рядом с магазином «Пятерочка», по адресу: <адрес>-<адрес>, принадлежащее Ф имущество, а именно: укомплектованный веще-вой мешок, стоимостью 6 900 рублей; металлическую каску стоимостью 3 800 рублей; бронежилет защитный «6Б23-1», уровня защиты 3, стоимостью 12 000 рублей; усилитель торговой марки «Precision Power», модель «Sedona series S760.4», стоимостью 6 800 руб-лей. После чего Овчинников В.В. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими неза-конными действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 500 рублей.

В период времени с 22 часов 30 минут дата до 04 часов дата сотрудниками полиции в ходе производства обыска по месту жительства Овчиннико- ва В.В. по адресу: <адрес>, в комнате №, в которой проживал Овчинников В.В., обнаружены и изъяты полимерный пакет с ве-ществом растительного происхождения коричневого цвета, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России <адрес> №-э от дата, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 14, 949 гр, а также комкообразное вещество растительного происхождени коричневого цвета, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России <адрес> №-э от дата, является наркотическим средством – тетрагидроканнабинол, массой № гр (которые он не позднее дата приобрел). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 14, 949 гр, наркотического средства тетрагидроканнабинол - № грамм, что согласно постанов-лению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотроп-ных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содер-жащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Подсудимый Овчинников В.В. в судебном заседании свою вину в совершении всех инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, сообщил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся, в его действиях отсутствует самооговор, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конститу-ции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого Овчинникова В.В., данных в ходе пред-варительного следствия дата, следует, что в начале декабря 2017 г. он решил приехать в <адрес>, так как хотел найти себе работу, но у него ничего толком не получалось. Он устроился на одну работу, но там его не устраивала зарплата, так как она была маленькой, а он испытывал трудное материальное положение. Он стал снимать ком-нату, расположенную по адресу: <адрес>, за кото-рую ему нужно было платить деньги в сумме 3500 рублей, но, так как у него не получа-лось с работой, а денег не было, то он решил совершать преступления на территории <адрес>, а именно: совершать кражи из машин, а также из различных помещений, куда можно было беспрепятственно проникнуть, и затем похи-щенное имущество он хотел продавать, чтобы у него были деньги на приобретение про-дуктов питания и оплату за жилье.

дата около 01.00 часа он вышел из дома, с целью совершить преступление, при этом он с собой взял отвертку для совершения преступления. Когда он проходил по <адрес>, то он увидел помещение свадебного салона «Свадьба по-американски», куда он решил проникнуть и похитить ценное имущество. Так как при нем находилась отвертка, он при помощи нее решил открыть окно и просунул ее в районе ручки, а затем еще в несколько мест по длине рамы окна, и после чего окно с легкостью открывалось. В данный момент он видел, что за его действиями никто не наблюдал. Затем он отрыл окно и проник в помещение салона, но при этом сигнализация не сработала. Он прошел в помещение и увидел, что в комнате на столе находились моноблоки серо-ченого цвета, которые он решил похитить. Также он увидел, что на тумбочке стоял телевизор «Ролсен» в корпусе белого цвета, который он также решил похитить. Он отсоединил от сети питания моноблоки и телевизор и принес их к окну, чтобы затем их переместить на улицу. После чего он перелез через окно и оказался на улице, затем он взял в руки по похищенному им моноблоку и с ними пошел домой. Один похищенный им моноблок он хотел продать, а другой хотел оставить себе в пользование. После чего он снова вернулся к указанному салону, откуда забрал похищенный телевизор и также отнес его к себе на адрес проживания. дата по адресу его проживания пришли сотрудники полиции, которые ему предъявили постановление о проведение обыска в жилище, в котором он поставил свою подпись. Он понял, что ему больше скрывать нечего и рассказал им о со-вершенном им преступлении. В ходе обыска в комнате, где он проживал, у него было изъ-ято еще похищенное им имущество, которое он похитил в период времени с декабря 2017 г. по настоящее время.

В декабре 2017 г. им было совершено преступление в магазине «Адидас» по <адрес>, куда он проник ночью через окно и из магазина похитил вещи. Также в данный магазин он пришел еще раз днем в декабре 2017 г., и из него также по-хитил вещи, с которых при помощи плоскогубцев обламывал противокражные магниты, затем вещи одевал на себя и выходил из магазина, не оплатив за них.

В марте 2018 г. он также совершил преступления, а именно: из стоматологического кабинета, расположенного по <адрес> он похитил компьютер и комплектующие к нему. В данный кабинет он проник ночью и также при помощи отвер-тки открыл окно. Похищенное он отнес себе домой, но позднее его поменял, разместив объявление на сайте «авито». Может пояснить, что им написано более 10 явок с повинной о совершенных им преступлениях, без какого-либо оказания со стороны сотрудников по-лиции, и применения физической силы. Вину в совершении преступлений, предусмотрен-ных ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 198-199).

Из оглашенных показаний подозреваемого Овчинникова В.В., данных в ходе предварительного следствия дата, следует, что дата около 01.00 часа он вышел из дома с целью совершить преступление, при этом он с собой взял отвертку, для совершения преступления. Когда он проходил по <адрес>, то он увидел помещение свадебного салона «Свадьба по-американски», куда он решил проник-нуть и похитить ценное имущество. Так как при нем находилась отвертка, он при помощи нее решил открыть окно и просунул ее в районе ручки, а затем еще в несколько мест по длине рамы окна, и после чего окно с легкостью открывалось. В данный момент он видел, что за его действиями никто не наблюдал. Затем он отрыл окно и проник в помещение салона, но при этом сигнализация не сработала. Он прошел в помещение и увидел, что в комнате на столе находились моноблоки серо-черного цвета, которые он решил похитить. Также он увидел, что на тумбочке стоял телевизор «Ролсен» в корпусе белого цвета, кото-рый он также решил похитить. Он отсоединил их от сети питания моноблоки и телевизор и принес их к окну, чтобы затем их переместить на улицу. После чего он перелез через окно и оказался на улице, затем он взял в руки по похищенному им моноблоку и с ними пошел домой. Один похищенный им моноблок он хотел продать, а другой хотел оставить себе в пользование. После чего он снова вернулся к указанному салону, откуда забрал похищенный телевизор и также отнес его к себе на адрес проживания. дата по адресу его проживания пришли сотрудники полиции, которые ему предъявили постанов-ление о проведении обыска в жилище, в котором он поставил свою подпись. Он понял, что ему больше скрывать нечего и рассказал им о совершенном им преступлении. В ходе обыска в комнате, где он проживал, у него было изъято еще похищенное им имущество, которое он похитил в период времени с декабря 2017 г. по настоящее время. Может пояснить, что им написано более 10 явок с повинной о совершенных им преступлениях, без какого-либо оказания со стороны сотрудников полиции и применения физической си-лы. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 204-205).

Из оглашенных показаний обвиняемого Овчинникова В.В., данных в ходе предва-рительного следствия дата, следует, что, ввиду того, что преступления были совершены им в 2018 году, точные даты и время он указать не сможет, но пояснит неко-торые детали краж, которые он хорошо помнит. Кражи он совершал в период с декабря 2017 года до дата, то есть с момент его приезда в <адрес> и до его задержания.

В ночь с 14 на дата по вышеуказанному адресу (<адрес>) прибыли сотрудники полиции, которые вручили ему для озна-комления постановление о проведении обыска по месту его проживания, объяснив сущ-ность и цель проведения данного мероприятия. Ему было разъяснено, что обысковые ме-роприятия проводятся, с целью обнаружения и изъятия похищенного им имущества из по-мещения свадебного агентства, расположенного по <адрес>. Он, оз-накомившись с постановлением о проведении, обыска, заверил данный факт личной под-писью. Далее в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого было изъято следующее имущество: два моноблока в корпусах черно-серебристого цвета, торговой марки «Аррlе», компьютерная мышь в корпусе белого цвета, торговой марки «Аррlе», пульт дистанционного управления торговой марки «Roslen», телевизор в корпусе белого цвета, торговой марки «Roslen», CD-DVD дисковод в корпусе черного цвета, торговой марки «Аsus», которые он похитил из помещения свадебного агентства, расположенного по <адрес>. В указанное помещение он проник через окно, при этом отжав створку пластикового окна отверткой, которую он принес с собой. Похищенное имущество он отнес по месту своего жительства, намереваясь его в последующем про-дать; домашний кинотеатр в корпусе серебристого цвета (DVD - плеер, саббуфер, ко-лонки), на который он обменял компьютер, похищенный из стоматологического каби-нета, расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ.

Хочет пояснить, что помимо компьютера (монитора, системного блока), из поме-щения стоматологического кабинета, он также похитил беспроводную компьютерную мышь, клавиатуру, фотополимеризационную лампу. В указанный кабинет он также про-ник через окно, отжав створку пластикового окна отверткой, которую он принес с собой. Похищенное имущество он отнес по месту своего жительства, намереваясь его в после-дующем продать; бронежилет, цвета хаки, каска, вещевой мешок в комплекте, усилитель серебристого цвета, были похищены им из автомобиля, марки «ВАЗ-2110», припарко-ванного рядом с магазином «Пятерочка», по <адрес>. При этом двери авто были открыты; зимние куртки (1 мужская и 2 женские модели), кроссовки, точное количество не помнит, спортивные штаны, футболки, точное количество не пом-нит, которые он похитил из магазина «Адидас», расположенного по <адрес>. Все похищенные вещи были новыми, часть из них он использовал по прямому назначению, то есть носил лично, часть (женские куртки и некоторая обувь) остались не ношенными. В помещение указанного магазина он проник через форточку, которая была забита (закручена болтами) фанерой, которую он открутил отверткой и проник в помещение. После того, как он тайно похитил вышеуказанное имущество, он перекинул мешки с похищенными вещами и обувью все через ту же форточку, после чего сам вылез через нее обратно на улицу, взял мешки с похищенным имуществом и отнес их домой. Часть из похищенных вещей он уже успел поносить к моменту его задержания; электроинструменты, точное название и количество не помнит, были похищены им из подвального помещения жилого многоквартирного дома по <адрес>, в которое он также проник через окно, при этом отжав створку пластикового окна отверткой, которую он принес с собой. Похищенное имущество он отнес по месту своего жительства, наме-реваясь его в последующем продать; кальяны (в комплекте) в сумках, электрические пли-ты, табаки, точное количество данных предметов не помнит, автомагнитола «Apple», сабвуфер, усилитель, насос, были похищены им из автомобиля, марки «ВАЗ-2114», припаркованной возле многоквартирного дома по <адрес>. Кроме изъятого в ходе обыска, указанного имущества, им также был похищен из указанного автомобиля кошелек с дисконтными картами. При этом хочет пояснить, что дверь авто была открыта; два усилителя, автосабвуфер торговой марки «SONY», автомагнитола торговой марки «SONY», две музыкальные автомобильные колонки, автомобильный насос, похищенные им из автомобиля, марки «ВАЗ-2114», припаркованного возле многоквартирного дома по <адрес> указанного авто также была открыта; жевательные резинки «Ди-рол», «Орбит», батончик шоколадный, которые были изъяты в ходе обыска, принадлежат лично ему и куплены на его личные денежные средства, в каком именно магазине, он уже не помнит; два макета парусных кораблей, корзина для белья, аккумуляторная батарея, посуда (чашки, ложки, заварные чайники, тарелки, сковороду, сотейник), светодиодная лампа, были похищены им из подвального помещения многоквартирного дома по <адрес>.

Помимо указанного имущества, изъятого в ходе обыска, из указанного помещения он также похитил три велосипеда, офисное кресло, офисные набор, еще некоторую посуду (чашки, ложки, тарелки), коробку с шурупами, гвоздями, некоторыми инструментами, точно не помнит. Велосипеды, офисное кресло, офисный набор были проданы им, кому именно, он не помнит. Всю посуду, похищенную им, изъяли в ходе обыска. В указанное подвальное помещение он также проник через окно, отжав створку пластикового окна отверткой, которую он принес с собой. Похищенное имущество он отвез на грузовом такси по месту своего жительства, намереваясь его в последующем продать. Грузовое так-си он вызвал сразу же, как вынес (похитил) часть вещей. Грузовое такси он вызвал, так как не смог бы донести все похищенное имущество. Название фирмы такси он не помнит; 100 штук лампочек в коробке, изъятые в ходе обыска, он нашел на улице, возле подъезда, среди кучи мусора и взял себе, для личного пользования; аудиоколонки, кальян, авто-магнитола «Pioneer», телевизионные приставки, бортовой компьютер, навигатор фирмы «Prestigio», принтер, набор гаечных ключей, в коробке черного цвета, с крышкой желтого цвета, один автомобильный насос, деревянная бита, телефон китайской торговой марки, в корпусе черного цвета, красная сумка, в которой находились две телевизионные пристав-ки, зарядное устройство, различные провода, наушники, набор ключей в черном чемодане, дрель, набор автомобильных инструментов в чемодане черного цвета, с логотипом «Stels Auto» принадлежат лично ему и были приобретены лично им на личные денежные сред-ства и привезено из домовладения по месту регистрации; картонная коробка с тремя комплектами ключей зажигания, жетон, страховой полис, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, военный билет найдены им на улице среди мусора, кому именно они принадлежат, ему неизвестно, хозяев он так и не смог найти, чтобы вернуть им данные документы и имущество.

Также в ходе обыска в комнате, где он проживал, была изъята пластиковая бутылка со следами горения, и измельченное вещество растительного происхождения - марихуана. Где он нашел данное наркотическое средство, он уже не помнит, в виду давности произо-шедшего. Указанные предметы, и наркотическое вещество он хранил у себя дома, для личного употребления, путем курения, при помощи изъятой бутылки, без цели сбыта. Где именно он нашел указанное наркотическое средство, он уже не помнит, ввиду давности произошедшего. Вышеуказанные предметы, изъятые сотрудниками полиции в ходе обыс-ка, были упакованы надлежащим образом и опечатаны бумажной биркой, на которой име-лись пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц, в том числе и его, постав-ленная собственноручно. На этом обыск был окончен. Каких-либо заявлений в ходе, после проведения данного обыска от участвующих в нем лиц не поступило. Возможно, он указал не полный перечень изъятого, ведь прошло уже достаточно много времени, но всё что было изъято сотрудниками полиции было внесено в протокол обыска.

Помимо указанных преступлений, он также пытался совершить кражу из поме-щения магазина «Связной», расположенного по ул<адрес>. В ука-занном магазине он намеревался тайно похитить сотовые телефоны, но ввиду того, что сработала сигнализация и побоялся, что его поймают на месте преступления, он оставил указанные мобильные телефоны на месте преступления, и сразу скрылся с места прес-тупления, то есть вылез в окно, через которое проник внутрь, и стал убегать. Когда он уже вылез из помещения магазина и бросился бежать, на место прибыл сотрудник ЧОП. Хочет пояснить, что в момент попытки совершить кражу, его никто не видел, то есть он пытался тайно похитить указанное имущество. А сотрудник ЧОП увидел его лишь, когда он уже убегал от магазина, оставив телефоны на месте преступления. При этом сотрудник ЧОП пытался его задержать, но он вырвался и убежал. При этом, убегая, он снял куртку (пуховик), а также шапку, одетые на нем, и бросил их на месте совершения преступления. Также он оставил на месте совершения фонарик, баллонный гаечный ключ. Отвертку, которой он вскрыл окно, через которое проник в магазин, он забрал с собой и выбросил по дороге, где именно, не помнит.

При каждой краже в помещение он проникал, путем отжатия створки пластикового окна отверткой, которую он после совершения преступления сразу выкидывал, куда имен-но, уже не помнит. Все кражи он совершал в матерчатых строительных перчатках, кото-рые он после совершения преступления сразу выкидывал, куда именно, уже не помнит. На момент совершения им преступлений, на нем были одеты либо кроссовки либо ботинки, которые он выкинул, так как те износились, куда именно, не помнит. Все похищенное имущество он намеревался продать, в связи с чем, разместил множество объявлений о продаже вышеуказанных похищенных предметов, изъятых у него в ходе обыска, на сайте объявлений «Авито», «Юла». Именно так он нашел парня, которому обменял на домаш-ний кинотеатр, похищенный в стоматологическом кабинете, компьютер.

В настоящее время вину свою в совершении вышеуказанных преступлений он при-знает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От проверки его показаний на месте от-казывается, так как испытывает острое чувство стыда перед потерпевшими (том 9 л.д. 107-113).

Вина Овчинникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунк-том «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Адидас»), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с сентября 2019 года и по настоящее время работает в должности директора одного из магазинов спортивной одежды ООО «Адидас», расположенного по адресу: <адрес>. дата в ходе проверки документации о проведении ревизий за 2017 год и текущий период 2018 года, директором магазина «Адидас» по <адрес>, который в настоящее время уже закрыт и не функционирует, было установлено, что из торгового зала вышеука-занного магазина похитили часть товара, а именно: женскую болоньевую куртку торговой марки «ADIDAS», артикул АY4780, стоимостью 8 090 рублей 48 копеек; женскую куртку, торговой марки «ADIDAS», артикул CV8942, стоимостью 5 709 рублей 52 копейки; мужс-кую куртку, торговой марки «REEBOK», артикул CW4184, стоимостью 14 990 рублей; трикотажные мужские брюки, торговой марки «ADIDAS», артикул AZ 3774, стоимостью 2 138 рублей 10 копеек; футболку спортивную мужскую, торговой марки «ADIDAS», артикул AJ6077, стоимостью 2 852 рубля 38 копеек; кроссовки черно-красного цвета, тор-говой марки «REEBOK», артикул V68804, стоимостью 3 995 рублей; кроссовки, черного цвета, торговой марки «ADIDAS», артикул BY3563, стоимостью 4 990 рублей; кроссовки, черного цвета, торговой марки «REEBOK», артикул BD4866, стоимостью 4 345; кроссов-ки, черного цвета, торговой марки «REEBOK», артикул М40912, стоимостью 3 495 руб-лей; кроссовки, серого цвета, торговой марки «ADIDAS», артикул BВ8391, стоимостью 4 280 рублей 95 копеек; кроссовки, черного цвета, торговой марки «ADIDAS», артикул S76707, стоимостью 3 804 рубля 76 копеек. Таким образом, ООО «Адидас» причинен материальный ущерб на общую сумму 58 691 рубль 19 копеек. По данному факту в ука-занный день представителем ООО «Адидас» было написано заявление в отдел полиции по факту кражи вышеуказанного имущества. При этом было установлено, что преступник проник в помещение магазина через створку окна, которая была закрыта при помощи фрагмента пластиковой панели, привинченной к раме окна, открыв ее при помощи отверт-ки и незаконно проникнув в торговый зал магазина. Впоследствии от сотрудников поли-ции ему стало известно, что по факту хищения принадлежащего ООО «Адидас» имущест-ва дал признательные показания Овчинников Владислав Вадимович, который ему не знаком. Между ООО «Адидас», его сотрудниками и Овчинниковым В.В. каких-либо неп-риязненных, долговых отношений нет (том 9 л.д. 74-76).

Из оглашенных показаний свидетеля Д., данных в ходе предваритель-ного следствия дата, следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с несовершеннолетней дочерью Д., дата года рождения. Квартира, в которой она проживает в насто-ящее время, является квартирой коммунального типа. В указанной квартире она прожи-вает с января 2018 года. В одной из комнат данной квартиры проживает она и ее дочь. Комната, расположенная рядом с ее, практически всегда сдается хозяином в наем и в ней проживал парень по имени Влад (Овчинников В. В.). Третья комната выставлена на продажу и в ней никто не проживает. В четвертой комнате проживает па-рень по имени Р. С Овчинниковым В.В. они дружеских отношений не поддержива-ли, общались как соседи. Периодически с Овчинниковым В.В. в указанной комнате про-живала его бабушка по имени Н., которая через несколько дней их совместного с вну-ком проживания и частых ссор, уезжала по месту своей регистрации в <адрес>. О том, где Овчинников В.В. работает, ей неизвестно. Как утверждал Овчинников В.В., он искал подходящее, хорошо оплачиваемое место работы. Насколько ей известно, со слов самого Овчинникова В.В. и его бабушки, живут они за счет получаемой пенсии послед-ней. Хочет отметить, что Овчинников В.В. очень грубый и невоспитанный молодой че-ловек. Она неоднократно слышала, как он ругается со своей бабушкой, при этом исполь-зуя грубую, ненормативную лексику в ее адрес. В ходе их дальнейшего совместного про-живания с Овчинниковым В.В., в определенный момент, конкретную дату она указать не может, так как не помнит, он и их сосед Р. стали замечать, что в квартире появляется много посторонних предметов, таких, как велосипед фирмы «Stern», офисное кресло ко-ричневого цвета, офисные принадлежности, два макета кораблей, моноблок в корпусе чер-но-серебристого цвета. Также она заметила, что Овчинников В.В. начал лучше одеваться, то есть он начал носить очень дорогую одежду. Позже от Овчинникова В.В. они узнали, что данные предметы принадлежат ему и он занимается перепродажей вещей, то есть по-купает бывшие в употреблении вещи и продает их по более выгодной цене. Кроме того, однажды она, вернувшись домой раньше обычного, обнаружила в квартире кальян, ко-торый, как позже выяснилось, раскуривали Овчинников В.В. и Р. Она, в свою оче-редь, попросила их больше кальян в квартире не курить.

дата в послеобеденное время она видела, как Овчинников В.В. и Р. внесли в квартиру, где они проживают, домашний кинотеатр, серого цвета. Со слов Овчинникова В.В., данный домашний кинотеатр он приобрел на денежные средства, вырученные от продажи принадлежащего ему компьютера. Этот факт подтвердил и Р., который сказал, что Овчинников В.В. попросил его помочь донести данный кино-театр.

дата в ночное время, сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого при проведении обыска - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Она дала свое добровольное согласие на участие в указанном мероприятии. Помимо нее, в указанном обыске участвовали еще один понятой, ее сосед и Р., в качестве участвующего лица. Перед началом обыска ей, еще одному понятому, Р. сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, от-ветственность, согласно УК РФ, а также цель следственного действия. После разъяснения, ей стало известно, что обыск будут проводить у Овчинникова В.В. Кроме того, перед на-чалом обыска Овчинникову В.В. было предъявлено постановление о производстве обыс-ка, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, заверив факт ознакомления. В хо-де указанного обыска у Овчинникова В.В. было изъято следующее имущество, добытое со слов последнего преступным путем: два моноблока в корпусах черно-серебристого цвета, телевизор в корпусе белого цвета, два саббуфера, аудиоколонки, домашний кинотеатр в корпусе серого цвета (в комплекте), три автомагнитолы «Apple», «SONY», «Pioneer», семь автомобильных колонок, телевизионная приставка, в корпусе черного цвета, бортовой компьютер, навигатор фирмы «Prestigio» в корпусе черного цвета, бронежилет цвета ха-ки, каска, вещевой мешок в комплекте, пульт дистанционного управления, компьютерная мышь, в корпусе белого цвета, компьютерная клавиатура, в корпусе черного цвета, 4 уси-лителя, спортивная зимняя куртка серого цвета, кроссовки «Rebook» черного цвета, зим-няя куртка, синего цвета, зимняя куртка светло-коричневого цвета, кроссовки «Adidas», черного цвета, кроссовки «Rebook» черного цвета, кроссовки «Rebook» черного цвета, на-бор инструментов, перфоратор в пластмассовом чемодане, инструмент для шлифования, электрическая пила (в чемодане черного цвета), перфоратор, болгарка, шлифовальная ма-шинка, дрель, дрель - миксер, принтер, набор гаечных ключей, в коробке черного цвета, с крышкой желтого цвета, два макета парусных кораблей, три автомобильных насоса, че-тыре электрические плиты, торцевая пила, аккумуляторная батарея, в корпусе черного цвета, три аудиоколонки, кроссовки «Adidas» серого цвета, кроссовки «Nike» черного цве-та, четыре кальяна, 100 штук лампочек в коробке, 17 штук упаковок жевательной резинки, шоколадный батончик, картонная коробка с тремя комплектами ключей зажигания, же-тон, страховой полис, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, во-енный билет, деревянная бита, телефон в корпусе черного цвета, пластиковая бутылка со следами горения, измельченное вещество растительного происхождения, красная сумка, в которой находились две телевизионные приставки, зарядное устройство, различные про-вода, наушники, набор ключей в черном чемодане, дисковод в корпусе черного цвета, сто-матологический инструмент (лампа); посуда (чашки, сковороды, тарелки, ложки); насто-льная лампа; элемент декора в виде морской раковины, золотистого цвета. Также в ходе указанного обыска Руслан добровольно выдал сотрудникам полиции следующие пред-меты, подаренные ему Овчинниковым В.В.: мужскую спортивную футболку фирмы «Adi-das» черного цвета, спортивные штаны фирмы «Adidas», черного цвета, мужские кроссов-ки фирмы «Adidas», черного цвета, а также набор автомобильных инструментов в чемо-дане черного цвета, с логотипом «Stels Auto». Указанные предметы, изъятые сотрудника-ми полиции в ходе обыска, были упакованы надлежащим образом и опечатаны бумажной биркой, на которой имелись пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц, в том числе и ее, поставленная собственноручно. На этом обыск был окончен. Более в ходе указанного обыска ничего не изымалось. Каких-либо заявлений в ходе, после проведения данного обыска от участвующих в нем лиц не поступило (том 2 л.д. 13-17).

Из оглашенных показаний свидетеля Д., данных в ходе предваритель-ного следствия дата, следует, что показания данные ею ранее подтверждает, на них настаивает. В настоящее время к ранее сказанному хочет добавить, что в тот момент, когда она заметила, что в квартире стали появляться много посторонних предметов, таких как велосипед фирмы «Stern», офисное кресло коричневого цвета, офисные принадлеж-ности, два макета кораблей, моноблок к корпусе черно-серебристого цвета. Она стала фо-тографировать указанные предметы на фотокамеру, встроенную в принадлежащий ей со-товый телефон марки «Dooge», модель «X5 Pro» в корпусе черного цвета, Imei 1: №, Imei 2: №. Фотоснимки вышеуказанных предметов и в настоящее время хранятся в памяти принадлежащего ей сотового телефона марки «Dooge», модель «X5 Pro» в корпусе черного цвета, Imei 1: №, Imei 2: №, который в настоящее время находится при ней, и она готова его добро-вольно выдать (том 6 л.д. 95-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Д., данных в ходе предваритель-ного следствия дата, следует, что показания, данные ею ранее, подтверждает, на них настаивает. дата она участвовала в осмотре в качестве предметов, принадлежащего ей сотового телефона торговой марки «Dooge», модель «X5 Pro», в кор-пусе черного цвета, Imei 1: №, Imei 2: №, в котором нахо-дятся фотоснимки имущества, похищенного Овчинниковым В.В., которое он приносил по месту их общего места жительства по адресу: <адрес>. Помимо нее в данном осмотре участвовали свидетель Свидетель №3, потерпевший Б. В ходе указанного осмотра данного телефона и открытии меню, переходе в «Галерею» были обнаружены произведенные ею фотоснимки следующих похищенных Овчинниковым В.В. предметов: велосипеда торговой марки «Stern», черного цвета, с полосами красного цвета, с аксессуарами (подставка, звонок, крылья, крепление под бу-тылку, фонарик, замковый механизм). На раме указанного велосипеда имелась буквенная аббревиатура, выполненная черным цветом: «Stern». У указанного велосипеда на раме имелось крепление для бутылки, на корпусе раме имелись повреждения в виде сколов и потертостей. В ходе осмотра потерпевший Б. заявил, что в указанном велоси-педе он уверенно узнал принадлежащий ему велосипед торговой марки «Stern», похи-щенный из нежилого помещения, которое расположено по адресу: <адрес>; офисное кресло светло-коричневого цвета, выполненное из эко-кожи, без каких - либо повреждений. В ходе осмотра потерпевший Б. заявил, что в указанном кресле он уверенно узнал офисное кресло, похищенное из нежилого помеще-ния, которое расположено по адресу: <адрес>; набор офис-ный деревянный, состоящий из следующих предметов: канцелярский нож с деревянной ручкой и подставка под него, подставка под канцелярские принадлежности, визитница, плоский куб для резолюций, лоток двойной раскладной для бумаг, подставка под ручки с двумя ручками в комплекте. Все предметы темно-коричневого цвета. В ходе осмотра по-терпевший Б. заявил, что в указанном офисном наборе он уверенно узнал при-надлежащий ему офисный набор, похищенный из нежилого помещения, которое располо-жено по адресу: <адрес>; чайник металлический, с закруг-ленным дном, черной ручкой, черным свистком. В ходе осмотра потерпевший Б. заявил, что в указанном чайнике он уверенно узнал принадлежащий ему чайник, похищенный из нежилого помещения, которое расположено по адресу: <адрес>; чайник пластмассовый, электрический, белого цвета, объемом 0,7 лит-ров, торговой марки «ВOSСН». В ходе осмотра потерпевший Б. заявил, что в указанном чайнике он уверенно узнал принадлежащий ему чайник, похищенный из нежи-лого помещения, которое расположено по адресу: <адрес>; моноблок торговой марки «Аррlе «Imас», в корпусе серебристого цвета, с экраном чер-ного цвета, диагональю - 21,5, серийный номер C02KK75CDNCR, моноблок торговой марки «Аррlе «Imас», в корпусе серебристого цвета, с экраном черного цвета, диагональю 27, серийный номер C02K38L6DNCW, телевизор, марки «Rolsen», в корпусе белого цвета, принадлежащие потерпевшему Б., похищенные из помещения свадебного агентства, дата; элементы декора: деревянный сувенирный глобус, суве-нирные деревянные корабли, китайская экспозиция, морская раковина, золотистого цвета. В ходе осмотра потерпевший Б. заявил, что в указанных предметах он уверен-но узнал принадлежащее ему имущество, похищенное из нежилого помещения, которое расположено по адресу: <адрес>; домашний кинотеатр тор-говой марки «THOMSON», модель «DPL2907VD», в корпусе серебристого цвета. В ходе осмотра свидетель А. пояснил, что указанный кинотеатр обвиняемый Овчин-ников В.В. обменял на похищенный монитор и системный блок, принадлежащий О. Также хочет отметить, что помимо сфотографированного ею велосипеда тор-говой марки «Stern», черного цвета с полосами красного цвета, Овчинников В.В. при-возил по месту их общего места жительства ещё два велосипеда, более дорогих марок, точно описать их в настоящее время она не может. Хочет пояснить, что ей известно, что у Овчинникова В.В. был друг по имени Н., примерным возрастом 40 лет, ростом примерно 170-175 см., худощавого телосложения, шатен, без особых примет. В насто-ящее время она не может с уверенностью заявить, что опознает его при встрече, так как видела его лишь однажды. В указанный вечер, когда именно она не помнит, Н вместе со своей супругой, имя которой ей неизвестно, и детально описать ту она не мо-жет, забрали вышеуказанные два велосипеда, более дорогих марок, нежели сфотографиро-ванный ей «Stern» и увезли в неизвестном ей направлении. Ей известно, что Н. передвигался на автомобиле белого цвета, предположительно, марки «ВАЗ - 2102», с регистрационным знаком в котором фигурируют цифры «223», либо «226». Также она видела, что у Овчинникова В.В. в один из дней появилась новая домашняя обувь. А через время она увидела возле мусоропровода в их домовладении картонную коробку полную пляжной и домашней обуви, бывшей в употреблений, аналогичной той, что появилась у Овчинникова В.В. (том 7 л.д. 18-21).

Из оглашенных показаний свидетеля А., данных в ходе предваритель-ного следствия дата, следует, что с лета 2014 года проживает по адресу: <адрес> <адрес>. В настоящее время официально не трудоустроен. Источником его доходов являются разовые работы, осуществляемые по найму. Квартира, в которой он проживает, в настоящее время, является квартирой коммунального типа. В одной из комнат данной квартиры проживает он. Комната, расположенная рядом с его, практически всегда сдается хозяином в наем. Третья комната выставлена на продажу и в ней никто не проживает. В четвертой комнате проживает женщина, возрастом примерно 40 лет по имени В. с дочерью, имени которой он не знает. Примерно дата комнату, расположенную рядом с той, в которой проживает он, снова сдали в наём парню по имени В.. Как позже выяснилось, указанным парнем был Овчинников Вла-дислав Вадимович. С Овчинниковым В.В. они дружеских отношений не поддерживали, общались, как соседи. Примерно две недели с Овчинниковым В.В. в указанной комнате проживала его бабушка по имени Н.. Впоследующем бабушка Овчинникова В.В. уе-хала по месту своей регистрации в <адрес> и с периодичностью 1-2 раза в не-делю приезжала к Овчинникову В.В., чтобы помочь ему с уборкой в комнате и пригото-вить еду. Со слов Овчинникова В.В. ему известно, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за угон. О том, где Овчинников В.В. работает, ему неизвестно. Как ут-верждал Овчинников В.В., он искал подходящее место работы. Насколько ему известно, со слов самого Овчинникова В.В. и его бабушки, живут они за счет получаемой пенсии последней.

В определенный момент, а именно примерно с начала января 2018 года, он и его соседи стали замечать, что в коридоре появляется много посторонних предметов, таких как спортивный велосипед, два саббуфера, усилитель, магнитола, наборы автомобильных инструментов. Позже от Овчинникова В.В. они узнали, что данные предметы принадле-жат ему, и он занимается перепродажей вещей, то есть покупает бывшие в употреблении вещи и продает их по более выгодной цене. Кроме того, Овчинников В.В. показывал ему приобретенные им на продажу два моноблока в корпусе черно-серебристого цвета, теле-визор в корпусе белого-цвета, два макета кораблей, четыре кальяна и четыре электричес-кие плиты к ним, коробку с табаком (для кальяна), небольшой саббуфер, автомагнитолы, два усилителя, колонки и некоторую одежду (спортивные кроссовки, штаны, куртки).

Примерно в конце февраля 2018 года Овчинников В.В. подарил ему мужскую спор-тивную футболку фирмы «Adidas» черного цвета, спортивные штаны фирмы «Adidas», черного цвета, мужские кроссовки фирмы «Adidas», черного цвета, а также набор автомо-бильных инструментов в чемодане черного цвета, с логотипов «Stels Auto». Ничего из ука-занной подаренной одежды он не носил, только лишь примерил. Со слов Овчиннико- ва В.В., данное имущество принадлежит лично ему.

дата в послеобеденное время он по просьбе Овчинникова В.В. про-шел с ним к домовладению, расположенному по <адрес>, точный адрес не помнит (рядом с кинотеатром «Салют»). По указанному адресу он и Овчинников В.В. прошли, так как Овчинников В.В. попросил его помочь ему донести домашний кинотеатр, на который тот обменял, принадлежащий ему (со слов Овчинникова В.В.) персональный компьютер (монитор фирмы «LG», в корпусе черного цвета, системный блок, в корпусе серого цвета). Указанный домашний кинотеатр серого цвета, Овчинников В.В. обменял у мужчины кав-казской наружности, возрастом 35-40 лет. Данный домашний кинотеатр был в комплекте: DVD - плеер, саббуфер, колонки.

дата в ночное время сотрудниками полиции он был приглашен, как участвующее лицо при проведении обыска - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> А. Он дал свое добровольное согласие на участие в указанном мероприятии. Помимо него, в указанном обыске участвовали еще два понятых, его соседи и Овчинников В.В. Перед началом обыска ему, двум понятым сотрудником по-лиции были разъяснены их права и обязанности, ответственность, согласно УК РФ, а так-же цель следственного действия. После разъяснения ему стало известно, что обыск будут проводить у Овчинникова В.В. Кроме того, перед началом обыска Овчинникову В.В. было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, заверив факт ознакомления. В ходе указанного обыска у Овчинникова В.В. было изъято следующее имущество, добытое, со слов последнего, преступным путем: два моноблока в корпусах черно-серебристого цвета, телевизор в корпусе белого цвета, два саббуфера, аудиоколонки, домашний кинотеатр в корпусе серебристого цвета (в ком-плекте), три автомагнитолы «Alpine», «Sony», «Pioneer», две автомобильные колонки фир-мы «Hannibal», автомобильная колонка фирмы «Pioneer», 4 автомобильные колонки, теле-визионная приставка, в корпусе черного цвета, бортовой компьютер, навигатор фирмы «Prestigio», в корпусе черного цвета, бронежилет цвета хаки, каска, вещевой мешок в ком-плекте, пульт дистанционного управления, компьютерная мышь, в корпусе белого цвета, компьютерная клавиатура, в корпусе черного цвета, 4 усилителя, спортивная зимняя кур-тка, серого цвета, кроссовки «Rebook», черного цвета, зимняя куртка, синего цвета, зим-няя куртка, светло-коричневого цвета, кроссовки «Adidas», черного цвета, кроссовки «Rebook» черного цвета, кроссовки «Rebook» черного цвета, набор инструментов, перфо-ратор в пластмассовом чемодане, инструмент для шлифования, электрическая пила (в че-модане черного цвета), перфоратор, болгарка, шлифовальная машинка, дрель, дрель – миксер, принтер, набор гаечных ключей, в коробке черного цвета, с крышкой желтого цвета, два макета парусных кораблей, три автомобильных насоса, четыре электрические плиты, торцевая пила, аккумуляторная батарея, в корпусе черного цвета, три аудиоко-лонки, кроссовки «Adidas» серого цвета, кроссовки «Nike» черного цвета, четыре кальяна, 100 штук лампочек в коробке, 17 штук упаковок жевательной резинки, шоколадный ба-тончик, картонная коробка с тремя комплексами ключей зажигания, жетон, страховой полис, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, военный билет, де-ревянная бита, телефон, в корпусе черного цвета, пластиковая бутылка со следами горе-ния, измельченное вещество растительного происхождения, красная сумка, в которой на-ходились две телевизионные приставки, зарядное устройство, различные провода, науш-ники, набор ключей в черном чемодане, дисковод в корпусе черного цвета; стоматологи-ческий инструмент (лампа); посуда (чашки, сковороды, тарелки, ложки); настольная лам-па; элемент декора, в виде морской раковины, золотистого цвета. Также в ходе указанного обыска он добровольно выдал сотрудникам полиции следующие предметы, подаренные ему Овчинниковым В.В.: мужскую спортивную футболку фирмы «Аdidas» черного цвета, спортивные штаны фирмы «Аdidas» черного цвета, мужские кроссовки фирмы «Аdidas» черного цвета, а также набор автомобильных инструментов в чемодане черного цвета с логотипом «Stels Auto». Указанные предметы, изъятые сотрудниками полиции в ходе обыска, были упакованы надлежащим образом и опечатаны бумажной биркой, на которой имелись пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц, в том числе и А., поставленная собственноручно. На этом обыск был окончен. Более в ходе указанного обыска ничего не изымалось. Каких-либо заявлений в ходе, после проведения данного обыска от участвующих в нем лиц не поступило (том 2 л.д. 7-11).

Из оглашенных показаний свидетеля А., данных в ходе предваритель-ного следствия дата, следует, что показания данные им ранее подтверждает, на них настаивает.дата он участвовал в осмотре в качестве предметов, принад-лежащего Д. сотового телефона торговой марки марки «Dooge», модель «X5 Pro» в копусе черного цвета, Imei 1: №, Imei 2: №, в котором находятся фотоснимки имущества, похищенного Овчинниковым В.В., которое он прино-сил по месту их общего места жительства по адресу: <адрес>. Помимо него в данном осмотре участвовали свидетель Д., потерпев-ший Б. В ходе указанного осмотра данного телефона и открытии меню, пере-ходе в «Галерею» были обнаружены произведенные Д. фотоснимки следу-ющих похищенных Овчинниковым В.В. предметов: велосипеда торговой марки «Stern», черного цвета, с полосами красного цвета, с аксессуарами (подставка, звонок, крылья, крепление под бутылку, фонарик, замковый механизм). На раме указанного велосипеда имелась буквенная аббревиатура, выполненная черным цветом: «Stern». У указанного ве-лосипеда на раме имелось крепление для бутылки, на корпусе раме имелись повреждения в виде сколов и потертостей. В ходе осмотра потерпевший Б. заявил, что в указанном велосипеде он уверенно узнал принадлежащий ему велосипед торговой марки «Stern», похищенный из нежилого помещения, которое расположено по адресу: <адрес> <адрес>; офисное кресло светло-коричневого цвета, выполненное из эко-кожи, без каких-либо повреждений. В ходе осмотра потерпевший Б. заявил, что в указанном кресле он уверенно узнал офисное кресло, похищенное из нежилого помещения, которое расположено по адресу: <адрес>; набор офисный деревянный, состоящий из следующих предметов: канцелярский нож с деревянной ручкой и подставка под него, подставка под канцелярские принадлежности, визитница, плоский куб для резолюций, лоток двойной раскладной для бумаг, подставка под ручки с двумя ручками в комплекте. Все предметы темно-коричневого цвета. В ходе осмотра потерпевший Б. заявил, что в указанном офисном наборе он уверенно узнал принадлежащий ему офисный набор, похищенный из нежилого помещения, которое расположено по адресу: <адрес>; чайник металлический, с закругленным дном, черной ручкой, черным свистком. В ходе осмотра потерпевший Б. заявил, что в указанном чайнике он уверенно узнал принадлежащий ему чай-ник, похищенный из нежилого помещения, которое расположено по адресу: <адрес>; чайник пластмассовый, электрический, белого цвета, объе-мом 0,7 литров, торговой марки «ВOSСН». В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №7 заявил, что в указанном чайнике он уверенно узнал принадлежащий ему чайник, похи-щенный из нежилого помещения, которое расположено по адресу: <адрес>, <адрес>; моноблок торговой марки «Аррlе «Imас», в корпусе серебристого цвета, с экраном черного цвета, диагональю - 21,5, серийный номер C02KK75CDNCR, моноблок торговой марки «Аррlе «Imас», в корпусе серебристого цвета, с экраном черного цвета, диагональю 27, серийный номер C02K38L6DNCW, телевизор марки «Rolsen», в корпусе белого цвета, принадлежащие потерпевшему Б., похищенные из помещения свадебного агентства, дата; элементы декора: деревянный сувенирный глобус, сувенирные деревянные корабли, китайская экспозиция, морская раковина, золо-тистого цвета. В ходе осмотра потерпевший Б. заявил, что в указанных предме-тах он уверенно узнал принадлежащее ему имущество, похищенное из нежилого помеще-ния, которое расположено по адресу: <адрес>; домашний кинотеатр торговой марки «THOMSON», модель «DPL2907VD», в корпусе серебристого цвета. Указанный домашний кинотеатр, как он уже ранее пояснял, Овчинников В.В. обменял при следующих обстоятельствах. дата в послеобеденное время он по просьбе Овчинникова В.В. прошел с ним к домовладению, расположенному по <адрес>, точный адрес не помнит (рядом с кинотеатром «Салют»). По указанному адресу он и Овчинников В.В. прошли, так как Овчинников В.В. попросил его помочь ему донести домашний кинотеатр, на который тот обменял, принадлежащий ему (со слов Овчинникова В.В.) персональный компьютер (монитор фирмы «LG», в корпусе черного цвета, системный блок, в корпусе серого цвета) (том 7 л.д. 22-25).

Из оглашенных показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает в должности оперуполномоченного Управления МВД России <адрес>. В его обязанности входит выявление, документирование, пресечение преступлений и правонарушений. В период времени с 22 часов 30 минут дата до 04 часов 00 минут дата им, по поручению следователя, был произведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств, по месту жительства подоз-реваемого Овчинникова В.В. по адресу: <адрес> <адрес>. Для удостоверения факта законности проведения указанного следственного действия, им в качестве понятых были приглашены представители общественности в лице Д., С., которые дали свое добровольное согласие на участие в указан-ном обыске. Перед началом проведения указанного обыска им было разъяснено понятым, что Овчинников В.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, а имен-но в краже имущества – моноблоков, телевизора, принадлежащих Б., а так-же еще ряда краж из помещений и автомобилей, в связи с чем, имеются основания пола-гать, что по месту жительства последнего может храниться похищенное имущество, а так-же предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также иные предметы, вещества и устройства, производство, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка которых запрещены действующим законодательством Российской Федерации. В указанном обыске, помимо Д., С., также участвовал сосед Ов-чинникова В.В. – А., а также сам Овчинников В.В. Перед началом производства обыска им всем участвующим в обыске лицам были разъяснены порядок производства обыска, а также их права и обязанности, согласно действующего законодательства. После чего им на обозрение всем участвующим лицам было предъявлено постановление о произ-водстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. После ознакомления с указанным протоколом, Овчинников В.В. собственноручно проставил в нем свою подпись, удосто-верив факт ознакомления. Далее им было предложено Овчинникову В.В. добровольно вы-дать похищенное имущество, а также запрещенные к свободному обороту предметы и ве-щества, оружие, наркотики и т.п., если таковые находятся в квартире, на что Овчинни- ков В.В. заявил, что таковых предметов у него нет. Далее было начато производство обыс-ка, в ходе которого в указанной квартире, в присутствии вышеуказанных лиц, было обна-ружены и изъяты следующие предметы: два моноблока в корпусах черно-серебристого цвета, телевизор в корпусе белого цвета, два саббуфера, аудиоколонки, домашний кино-театр в корпусе серого цвета (в комплекте), три автомагнитолы «Alpine», «Sony», «Pioneer», семь автомобильных колонок, телевизионная приставка, в корпусе черного цве-та, бортовой компьютер, навигатор фирмы «Prestigio» в корпусе черного цвета, бронежи-лет цвета хаки, каска, вещевой мешок в комплекте, пульт дистанционного управления, компьютерная мышь в корпусе белого цвета, компьютерная клавиатура в корпусе черного цвета, 4 усилителя, спортивная зимняя куртка, серого цвета, кроссовки «Rebook» черного цвета, зимняя куртка синего цвета, зимняя куртка, светло-коричневого цвета, кроссовки «Adidas», черного цвета, кроссовки «Rebook» черного цвета, кроссовки «Rebook» черного цвета, набор инструментов, перфоратор в пластмассовом чемодане, инструмент для шли-фования, электрическая пила (в чемодане черного цвета), перфоратор, болгарка, шлифо-вальная машинка, дрель, дрель – миксер, принтер, набор гаечных ключей, в коробке чер-ного цвета, с крышкой желтого цвета, два макета парусных кораблей, три автомобильных насоса, четыре электрические плиты, торцевая пила, аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета, три аудиоколонки, кроссовки «Adidas» серого цвета, кроссовки «Nike», черного цвета, четыре кальяна, 100 штук лампочек в коробке, 17 штук упаковок же-вательной резинки, шоколадный батончик, картонная коробка с тремя комплектами клю-чей зажигания, жетон, страховой полис, водительское удостоверение, свидетельство о ре-гистрации ТС, военный билет, деревянная бита, телефон, в корпусе черного цвета, плас-тиковая бутылка со следами горения, измельченное вещество растительного происхож-дения, красная сумка, в которой находились две телевизионные приставки, зарядное уст-ройство, различные провода, наушники, набор ключей в черном чемодане, дисковод в корпусе черного цвета; стоматологический инструмент (лампа); посуда (чашки, сково-роды, тарелки, ложки); настольная лампа; элемент декора в виде морской раковины, золо-тистого цвета; мужская спортивная футболка фирмы «Adidas» черного цвета, спортивные штаны фирмы «Adidas» черного цвета, мужские кроссовки фирмы «Adidas» черного цвета; набор автомобильных инструментов в чемодане черного цвета, с логотипов «Stels Auto». Также в ходе указанного обыска обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 14,949 грамм, а также наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,040 и 0,065 грамм и фрагмент бутылки с наслоением наркотического вещества. Указанные предметы были изъяты им и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бир-ками с оттиском печати «Для пакетов», а также подписями всех участвующих лиц. После обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов, Овчинников В.В. пояснил, что изъя-тое наркотическое средство принадлежит ему и является наркотическим средством «ма-рихуана», которое он употребляет путем курения, при помощи изъятой в ходе обыска бу-тылки.

По окончании указанного обыска им был составлен соответствующий протокол, с которым лично ознакомились все участвующие лица, после чего проставили в нем свои личные подписи, заверив тем самым факт ознакомления. За время проведения указанного обыска ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. На протяже-нии всего указанного следственного действия, с его начала и до его окончания, все участ-вующие в нем лица находились в прямой видимости друг от друга. При этом давления на Овчинникова В.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Каких-либо противо-правных действий со стороны сотрудников полиции в отношении Овчинникова В.В. не совершалось (том 8 л.д. 27-31).

Из оглашенных показаний свидетеля В., данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного Управления МВД России <адрес>. В его обязанности входит выявление, документиро-вание, пресечение преступлений и правонарушений. В марте 2018 года в Управление МВД России по городу Ставрополю поступило заявление З., представителя ООО «Адидас» по факту хищения в начале декабря 2017 года имущества, принадлежа-щего ООО «Адидас» из помещения магазина по адресу: <адрес>. З. пояснил, что в ходе хищения неустановленное лицо незаконно проникло в помещение по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитило следующее имущество, прнадлежащее ООО «Адидас»: женскую болоньевую куртку, торговой марки «ADIDAS», артикул АY4780, женскую куртку, торговой марки «ADIDAS», артикул CV8942; мужскую куртку, торговой марки «REEBOK», артикул CW4184; трикотажные мужские брюки, торговой марки «ADIDAS», артикул AZ 3774; футболку спортивную мужскую, торговой марки «ADIDAS», артикул AJ6077; кроссовки черно-красного цвета, торговой марки «REEBOK», артикул V68804; кроссовки, черного цвета, торговой марки «ADIDAS», артикул BY3563; кроссовки, черного цвета, торговой марки «REEBOK», артикул BD4866; кроссовки, черного цвета, торговой марки «REEBOK», артикул М40912; кроссовки, срого цвета, торговой марки «ADIDAS», артикул BВ8391; кроссовки, черного цвета, торговой марки «ADIDAS», артикул S76707. дата, согласно оперативной информа-ции, было установлено, что хищение вышеуказанного имущества совершил Овчинни- ков В.В. В результате обыска по месту жительства Овчинникова В.В. по адресу: <адрес>, было обнаружено похищенное им имущество из магазина «Адидас». дата по факту указанного хищения Овчинников В.В., без какого-либо психологического, морального, физического давления на него со стороны сотрудников полиции, дал признательные показания, собственноручно написав протокол явки с повинной. По поводу совершенного преступления в ходе дачи объяснения Овчин-ников В.В. пояснил, что в начале декабря 2017 года он в ночное время, с целью тайного хищения, незаконно проник в помещение магазина «Адидас», расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитил вещи и обувь, которые впоследующем он отнес по месту своего жительства, и хранил там, до момента их изъятия в ходе обыска. Часть из похищенных вещей Овчинников В.В. уже успел поносить, часть из них осталось не надетой, то есть на вещах всё еще висели бирки и противокражные магниты.

В феврале 2018 года в Управление МВД России <адрес> поступило заявление О. по факту хищения принадлежащего ему имущества из поме-щения стоматологического кабинета по адресу: <адрес>, со-вершенного с дата на дата. О. пояснил, что в ходе хи-щения неустановленное лицо незаконно проникло в помещение по вышеуказанному ад-ресу, откуда тайно похитило следующее принадлежащее ему имущество: персональный компьютер, состоящий из монитора торговой марки «LG FLATRON», модель 1950SQ-ВN, серийный №, системного блока торговой марки «GМС», модель «G-30»; клавиатуру торговой марки «Defender», беспроводную компьютерную мышь торго-вой марки «Defender», не представляющие для него материальной ценности; фотополиме-ризационную лампу торговой марки «Woodpecker»; электроодонтокаогулятор торговой марки «Woodpecker». дата, согласно оперативной информации, было уста-новлено, что хищение вышеуказанного имущества совершил Овчинников В.В. В резуль-тате обыска по месту жительства Овчинникова В.В. по адресу: <адрес>-<адрес>, было обнаружено часть похищенного у О. имущества. дата по факту указанного хищения Овчинников В.В. без какого-либо психо-логического, морального, физического давления на него со стороны сотрудников поли-ции дал признательные показания, собственноручно написав протокол явки с повинной. По-поводу совершенного преступления в ходе дачи объяснения Овчинников В.В. пояс-нил, что в феврале 2018 года он в ночное время, с целью тайного хищения, незаконно про-ник через окно в помещение стоматологического кабинета, расположенного по адресу: <адрес> откуда похитил персональный компьютер, клави-атуру, беспроводную компьютерную мышь, и два стоматологических прибора, которые в последующем он отнес по месту своего жительства. Часть из похищенных предметов бы-ла изъята в ходе обыска по месту его проживания. Похищенный компьютер он через нес-колько дней обменял на домашний кинотеатр, при этом объявление об обмене он нашел на сайте «Авито». Мужчину, с которым он обменялся на похищенный им компьютер, зва-ли «Казбек».

В конце февраля 2018 года в Управление МВД России <адрес> поступило заявление У. по факту хищения принадлежащего ему имущества из салона и багажника принадлежащего ему автомобиля, марки «ВАЗ-21144», регистра-ционный знак «№», припаркованного на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной рядом с многоквартирным домовладением, по адресу: <адрес>. У. пояснил, что в ходе хищения неустановленное лицо тайно похитило следующее принадлежащее ему имущество: усилитель торговой марки «Fusion «fp-84 Power Plant»; автосабвуфер торговой марки «Роlcaudio»; автомагнитолу торговой марки «Alpine»; автомобильный насос торговой марки «Lentel»; четыре кальяна в сборе, то есть с электрическими плитами, щипцами, шлангами, глиняными чашками, табаками; а также мужской кожаный кошелек. У отметил, что, возможно, на момент хищения автомобиль был не заперт, возможно, закрывая авто, он плохо проверил все двери, и какая-то осталась открытой. дата, согласно оперативной ин-формации было установлено, что хищение вышеуказанного имущества совершил Овчин-ников В.В. В результате обыска по месту жительства Овчинникова В.В., по адресу: <адрес>, было обнаружено часть похищенного у У. имущества. дата по факту указанного хищения Овчинни- ков В.В., без какого-либо психологического, морального, физического давления на него со стороны сотрудников полиции, дал признательные показания, собственноручно написав протокол явки с повинной.

В конце февраля 2018 года в Управление МВД России по городу Ставрополю также поступило заявление Б., по факту хищения принадлежащего ему иму-щества, из салона и багажника принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-2114», ре-гистрационный знак «№», припаркованного на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной рядом с многоквартирным домовладением, по адресу: <адрес>-поль, <адрес>. Потерпевший №5 пояснил, что в ходе хищения неустановленное лицо тайно похитило следующее принадлежащее ему имущество: усилитель торговой марки «AUDIO - NOVA», серийный номер АА №; усилитель торговой маар-ки «SPL», серийный №; автосабвуфер торговой марки «SONY XS-NW1202E»; автомагнитолу торговой марки «SONY – DSX-A100U», серийный №; две музыкальные автомобильные колонки торговой марки «Hannibal»; автомо-бильный насос. Б. отметил, что, возможно, на момент хищения автомобиль был не заперт, возможно, закрывая авто, он плохо проверил все двери, и какая-то осталась открытой. дата согласно оперативной информации, было установлено, что хищение вышеуказанного имущества совершил Овчинников В.В. В результате обыска по месту жительства Овчинникова В.В. по адресу: <адрес>, было обнаружено похищенного у Б.. имущество. дата по факту указанного хищения Овчинников В.В. без какого-либо психологического, морального, физического давления на него со стороны сотрудников полиции, дал признательные по-казания, собственноручно написав протокол явки с повинной.

По поводу совершенного преступления, в ходе дачи объяснения Овчинников В.В. пояснил, что в феврале 2018 года, он в ночное время, с целью тайного хищения, вышел на улицу. Проходя мимо парковки рядом с домовладением по адресу: <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21144». Так как указанная парковка не охраняется, и рядом никого не было, то он подошел к указанному авто и проверил все двери, одна из которых оказалась не запертой. Из указанного авто в ту ночь он похитил два усилителя; автосабвуфер; автомагнитолу торговой марки «SONY»; две музыкальные автомобильные колонки торговой марки «Hannibal»; автомобильный на-сос, которые в последующем он отнес по месту своего жительства. Указанные похищен-ные предметы были изъяты в ходе обыска по месту его проживания. В ходе дачи приз-нательных показаний Овчинников В.В. пояснил, что в помещения он проникал при помо-щи отверток, которыми он отжимал створки пластиковых окон. Овчинников В.В, пояснил, что каждый раз, когда он собирался что-то похитить, он брал с собой отвертку и матер-чатые перчатки, которые после совершения преступления сразу выкидывал, где именно не помнит. Также Овчинников В.В. указал, что все похищенные вещи он намеревался про-дать, разместив объявления о их продаже на сайте «Авито». Овчинников В.В. уточнил, что часть похищенных вещей он уже успел продать, кому именно не помнит.

Также дата Овчинников В.В. без какого-либо психологического, мо-рального, физического давления на него со стороны сотрудников полиции дал призна-тельные показания, собственноручно написав протокол явки с повинной по факту неза-конного хранения им по месту жительства, а именно: в квартире по адресу: <адрес>, наркотического средства марихуана, которое было изъято в ходе обыска. В ходе дачи признательных показаний Овчинников В.В. пояснил, что дан-ное наркотическое средство, изъятое в ходе обыска по месту его жительства, принадлежит ему и хранил он его лишь для личного употребления, без цели сбыта (том 2 л.д. 238-243).

Из оглашенных показаний свидетеля Т., данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что у нее есть внук Овчинников Владислав Вадимович, дата года рождения, который в сентябре 2017 года, освободившись по отбытию на-казания из мест лишения свободы, с целью трудоустройства, переехал жить в <адрес>-поль. В <адрес> Овчинников В.В. проживал по адресу: <адрес>, куда она периодически приезжала, чтобы помочь ему по хозяйству. Та квартира, в которой проживал Овчинников В.В., является квартирой коммунального типа. Помимо Овчинникова В.В. в указанной квартире проживали парень по имени Р., женщина по имени В. с дочерью А. Когда она приезжала к Овчиннико- ву В.В., то обращала внимание на то, что у него появились лично не принадлежащие ему вещи. На вопрос, откуда у него данные предметы и вещи, он ничего не отвечал. В связи с чем, у них часто происходили словесные конфликты. О месте его работы и доходов ей ни-чего неизвестно. Материально она ему не помогала. После того, как она узнала, что Ов-чинников В.В. задержала полиция за кражи, то она попросила своего племянника С. поехать в <адрес> по месту жительства Овчинникова В.В. и забрать с квартиры постельное белье и принадлежащую В. одежду. дата в 14 ча-сов 45 минут по адресу: <адрес> прибыли сотрудники полиции, которые вручили ей для ознакомления постановление о проведении обыска по месту ее проживания, объяснив сущность и цель проведения обыска. Ознакомившись, она поставила свою подпись, после чего в присутствии понятых сотрудники полиции факти-чески стали проводить обыск, в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли (том 4 л.д. 181-184).

Из оглашенных показаний свидетеля С., данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что у него есть племянник Овчинников В. В., который в сентябре 2017 года, освободившись по отбытию наказания из мест лишения свободы, с целью трудоустройства, переехал жить в <адрес>. В <адрес> Ов-чинников В.В. проживал по адресу: <адрес>. С его слов ему было известно, что он подрабатывал разнорабочим. Когда он был у него в гостях в указанной квартире, то видел у него в комнате дорогие компьютерные мониторы. Спро-сив, откуда они, он ответил, что взял их на продажу. дата по адресу: <адрес> прибыли сотрудники полиции, которые вручили ему постановление о проведении обыска. Ознакомившись с ним, все участвующие лица прошли в дом для про-ведения обыска, в ходе которого ничего не обнаружили. Вещи Овчинникова В.В. он заб-рал с его квартиры по просьбе Т. и отвез их ей домой (том 4 л.д. 194-197).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого, с участием представителя потерпевшего З. осмотрено помещение магазина «Адидас» (ООО «Адидас»), расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра З. указано месторасположение похищенного имущества, при-надлежащего ООО «Адидас» (том 1 л.д. 74-79),

- протоколом обыска от дата, согласно которого по месту жительства Овчинникова В.В. в квартире № 44 по адресу: <адрес>, бы-ло обнаружено и изъято похищенное Овчинниковым В.В. имущество; мобильный теле-фон, принадлежащий Овчинникову В.В., в памяти которого установлены приложения сайтов объявлений: «Авито», «Юла», а также приложение мессенджера «WhatsApp», в которых имеются множественные переписки обвиняемого Овчинникова В.В. с по-тенциальными покупателями похищенного им имущества (том 1 л.д. 130-137),

- протоколом выемки от дата, согласно которого у свидетеля Д изъят принадлежащий ей мобильный телефон, в памяти которого содержатся фотоснимки предметов, похищенных Овчинниковым В.В. (том 6 л.д. 99-101),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе выемки у Д. (том 6 л.д. 102-113),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Овчинникову В.В., изъятый дата в ходе обыска в жилище Овчинникова В.В. (том 3 л.д. 177-250),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрено имущество, похищенное Овчинниковым В.В., изъятое дата в ходе обыска в его жилище (том 5 л.д. 166-168).

Иными документами:

- заявлением З. о привлечении к уголовной ответственности неуста-новленное лицо, которое в начале декабря 2017 года из помещения магазина «Адидас» по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащие ООО «Адидас» (том 1 л.д. 73),

- протоколом явки с повинной Овчинникова В.В. (том 1 л.д. 89-90),

- товарными накладными, в которых указана стоимость похищенного Овчинни-ковым В.В. имущества, принадлежащего ООО «Адидас» (том 5 л.д. 191-248).

Вина Овчинникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунк-тами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принад-лежащего Б.), подтверждается следующей совокупностью исследован-ных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний потерпевшего Б. следует, что в феврале 2018 года, точ-ную дату он не помнит, он и его супруга обнаружили, что в помещении для хранения лич-ных вещей было открыто выходящее на лестничный марш окно, размером 200 на 1000 см., которое открывается изнутри в сторону, на проветривание не открывается. Вход в поме-щение был с улицы через металлическую дверь, которая не вскрывалась и следов взлома на ней не было. Когда они вошли в помещение, то обнаружили пропажу принадлежащих его семье вещей, в числе которых, три велосипеда, инструменты, обувь, чашки, кресло и другие предметы на общую сумму 179 100 рублей. Точный перечень похищенного иму-щества он указывал на допросе у следователя и в обвинительном заключении такой пере-чень также имеется. Из похищенного имущества потерпевшему следователем были возв-ращены обнаруженные в ходе обыска у Овчинникова В.В. бамбуковый ящик и частично посуда. Причиненный Б. ущерб на сумму 179 100 рублей является для него существенным, так как он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Из оглашенных показаний потерпевшего Б., данных в ходе предвари-тельного следствия дата, следует, что у него в собственности имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное поме-щение он пробрел в 2015 году и использовал, как временное хранилище для принадле-жащего ему имущества. В помещении отсутствует электричество, отопление, оно обору-довано металлической дверью с одним врезным замком, а также металлопластиковым ок-ном, рядом с ним видеонаблюдение отсутствует. От нежилого помещения имеется один комплект ключей, который хранится только у него. Около 1 года назад, он подал объяв-ление о продаже вышеуказанного нежилого помещения, периодически его осматривают покупатели. дата примерно в 13 часов 50 минут он приехал в вышеуказанное нежилое помещение, для того, чтобы оставить там свои вещи. Выгрузив вещи, оставив их внутри помещения, он закрыл на ключ и примерно в 14 часов 00 минут покинул его. Ког-да уезжал, помещение закрыл на ключ, из подозрительных лиц рядом он никого не видел, все принадлежащее ему имущество, находящееся внутри, находилось на своем месте.

дата примерно в 13 часов 00 минут он подъехал к принадлежащему ему нежилому помещению, так как должен был встретиться с очередным покупателем. Подой-дя к помещению, он увидел, что с внешней стороны окно немного приоткрыто. Он подо-шёл к нему ближе и обнаружил, что оно открыто. Данное окно он никогда не открывал, оно было всегда закрыто. Открыв помещение свои ключом, он вошёл вовнутрь и обнару-жил там пропажу принадлежащего ему имущества, а именно: велосипеда марки «Scott» темно-синего цвета с оранжевым рисунком, на раме имеется надпись Scott, выполнена оранжевыми буквами, отсутствуют крылья, на раме имеются потертости, более никаких примет не имеется. Данные велосипед он приобрел в 2016 году в магазине «Велодом», расположенный по адресу: <адрес>, в настоящий момент, с уче-том износа он оценивает в 40 000 рублей. Также он обнаружил пропажу велосипеда марки «Stern», белого цвета с розовым орнаментом на раме, на раме имеется надпись Stern. На данном велосипеде имеются крылья, на раме крепление под бутылку, более никаких пов-реждений и примет нет. Данные велосипед он приобрели в 2017 году в магазине «Спорт-мастер», расположенный по адресу: <адрес>, в настоящий мо-мент, с учетом износа, он оценивает в 30 000 рублей. Из нежилого помещение был похи-щен велосипед марки «Stern», в корпусе черного цвета, на раме надпись Stern, выполнен-ная белыми буквами. На данном велосипеде имеются крылья, на раме крепление под бутылку, на корпусе, раме имеются следов сколов, потертостей. Данные велосипед он приобрел в 2011 году, в магазине «Спортмастер», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в настоящий момент, с учетом износа, он оценивает в 10 000 рублей. Еще из нежилого помещения было похищено офисное кресло, выполненное из кожзаменителя светло-коричневого цвета, в настоящий момент, с учетом износа, он оце-нивает в 10 000 рублей. В настоящий момент дома у него имеются документы на 2 похи-щенных велосипеда, которые он готов предоставить позже. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 90 000 рублей, который для него является значи-тельным, его ежемесячный доход составляет около 45 000 рублей. Ежемесячно он оплачи-вает коммунальные услуги, на иждивении у него находится двое несовершеннолетних детей. В совершении данного преступления он никого не подозревает (том 1 л.д. 23-25).

Из оглашенных показаний потерпевшего Б., данных в ходе предвари-тельного следствия дата, следует, что в собственности у его супруги имеется нежилое помещение, которое расположено по адресу: <адрес>. Данное нежилое помещение находится на цокольном этаже, и используется им и членами его семьи в качестве хранилища для некоторого имущества, принадлежащего им. В указанном помещении отсутствует электричество, отопление, водоснабжение. Вход в указанное помещение осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, осна-щенную врезным замком, ключи от которого имеются лишь у него и супруги. В указан-ном помещении с левой стороны от входной двери имеется одно пластиковое окно. Сигна-лизацией, видеонаблюдением данное помещение не оснащено. У окна отсутствуют защит-ные металлические решетки.

дата примерно в 13 часов 30 минут он подъехал на принадле-жащем ему автомобиле к указанному помещению. Оставив в указанном помещении часть принадлежащего ему имущества, он закрыл входную дверь и уехал домой. Хочет отме-тить, что на тот момент, когда дата, он оставлял принадлежащие ему и членам его семьи предметы и вещи в помещении по вышеуказанному адресу, все ранее хранящееся там имущество было на месте. Примерно в 13 часов 30 минут дата он подъехал к указанному помещению, расположенному по адресу: <адрес>, чтобы показать данное помещение потенциальному покупателю, ведь ранее они выставили объявление о его продаже. Подходя к двери указанного поме-щения, он заметил, что окно помещения приоткрыто. Подойдя ближе, он удостоверился в том, что окно, действительно, открыто, и, заподозрив неладное, так как данное окно ранее никто не открывал, поспешил войти внутрь помещения. Открыв входную дверь помещения, которая на тот момент была заперта, и не имела повреждений, он вошел внутрь, и в ходе визуального осмотра обнаружил пропажу части принадлежащего ему и членам его семьи имущества. Он сразу понял, что указанное имущество было похищено, так как данные предметы он не разрешал никому брать, никто из членов его семьи данные предметы также не брали и никому не передавали. О факте кражи принадлежащего ему имущества из указанного помещения, используемого им, в качестве хранилища, он сразу сообщил в отдел полиции.

Среди похищенного имущества, было следующее: велосипед торговой марки «Stern 16 Vitar 14», номер рамы С1АУ7674 черного цвета с полосами оранжевого и синего цветов. Указанный велосипед был похищен с аксессуарами - подставка, звонок, крепление под бутылку, бутылка, замковый механизм. На раме указанного велосипеда имелась бук-венная аббревиатура, выполненная черным цветом на оранжевом фоне: «Scott». У указан-ного велосипеда отсутствовали крылья, на раме имелись потертости. Особых примет не имелось. Данный велосипед был приобретен им на личные денежные средства дата в магазине «Велодом», расположенном по адресу: <адрес> за 50 000 рублей. В настоящее время, с учетом износа, он оценивает похищенный велосипед торговой марки «Scott Aspect 940 (XL)», серийный номер С1АУ7674 в 40 000 рублей, ввиду того, что в эксплуатации он практически не находился; велосипед торговой марки «Stern 16 Vitar 14», номер рамы У514904257, номер вилки 92150084, розового и фиолетового цветов, с сиденьем белого цвета, крыльями черного цвета, с аксессуарами (подставка, звонок, крылья, крепление под бутылку, бутылка, фонарик, светоотражатели, сумка, замковый механизм, световозвращатели дополнительные на колесах и под сиде-ньем). На раме указанного велосипеда имелась буквенная аббревиатура, выполненная чер-ным цветом: «Stern». Особых примет нет. Данный велосипед был приобретен им на лич-ные денежные средства дата в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес> А, за 40 000 рублей. В настоящее время, с уче-том износа, он оценивает похищенный велосипед торговой марки «Stern 16 Vitar 14» в 30 000 рублей, ввиду того, что в эксплуатации он практически не находился; велосипед тор-говой марки «Stern» черного цвета, с полосами красного цвета, с аксессуарами (подставка, звонок, крылья, крепление под бутылку, фонарик, замковый механизм). На раме указан-ного велосипеда имелась буквенная аббревиатура, выполненная черным цветом: «Stern». У указанного велосипеда на раме имелось крепление для бутылки, на корпусе раме име-лись повреждения в виде сколов и потертостей. Особых примет не имелось. Данный вело-сипед был приобретен им на личные денежные средства в 2015 году в магазине «Спорт-мастер», расположенном по адресу: <адрес> за 20 000 рублей. В настоящее время с учетом износа он оценивает похищенный велосипед торговой марки «Stern» в 10 000 рублей; офисное кресло светло-коричневого цвета, выполненное из эко-кожи без каких - либо повреждений, приобретенное им на личные денежные средства в 2016 году за 12 000 рублей. В настоящее время, с учетом износа, он оценивает похищен-ное кресло в 10 000 рублей, учитывая тот факт, что указанное кресло не эксплуатирова-лось по прямому назначению.

В ходе написания заявления, ввиду стрессового состояния, им не была указана часть похищенного имущества, а именно: набор офисный деревянный, приобретенный в 2017 году. Указанный набор состоял из следующих предметов: канцелярский нож с дере-вянной ручкой и подставка под него, подставка под канцелярские принадлежности, визит-ница, плоский куб для резолюций, лоток двойной раскладной для бумаг, подставка под ручки с двумя ручками в комплекте. Все предметы темно-коричневого цвета. Стоимость набора с учетом износа 2 500 рублей; настольная лампа, плоская, белого цвета, узкая, све-тодиодная, сетевая, высотой примерно 50 сантиметров, стоимостью с учетом износа 900 рублей; стулья офисные в количестве 3 штук, коричневого цвета, выполненные из эко-кожи, на металлической основе, порошковой окраски, приобретенные в 2016 году, стои-мостью с учетом износа 1 900 рублей каждый, не использовались по прямому назначе-нию; корабли декоративные подарочные в количестве 3 штук, различного размера, при-мерно от 15-20 сантиметров до 50 сантиметров, которые не представляют материальной ценности, и ценны для меня как подарок; сумка для хранения роликовых коньков, угло-вая, с ремнем через плечо, синего цвета с цветными вставками, приобретенная в 2017 го-ду, стоимостью с учетом износа 3 500 рублей; инструменты строительные (цены с учетом износа): ножовка с крупными зубьями, металлическая, стоимостью 650 рублей, приобре-тенная в 2016 году; степлер мебельный, металлический, стоимостью 850 рублей, новый; степлер строительный, металлический, стоимостью 1 400 рублей, приобретенный в 2017 году, бывший в употреблении; пистолет строительный для жидких гвоздей, стоимостью 1 200 рублей, приобретенный в 2016 году, бывший в употреблении; ножовка по металлу с набором лезвий, приобретенная в 2015 году, стоимостью 1 600 рублей, бывший в употреб-лении; строительная (монтажная пена) пена в количестве 4 штук, приобретенная в 2017 году, новая, стоимостью 500 рублей каждая; уровень строительный, алюминиевый, 2 мет-ра, приобретенный в 2018 году стоимостью 2 500 рублей, молотки строительные в коли-честве 3 штук, длиной 25, 30, 40 сантиметров, приобретенные в 2018 году, стоимостью 200 рублей каждый; аккумуляторная батарея «Аком», бывшая в употреблении, приобре-тенная в 2016 году, стоимостью 500 руб.; розетки электрические торговой фирмы «Lezand» в количестве 3 штуки, молочного цвета, новые, упакованные, стоимостью 110 рублей каждая, выключатели электрические, торговой фирмы «Lezand», молочного цвета, в количестве 3 штуки, новые, упакованные, стоимостью 110 рублей каждый, лампы свето-диодные, круглые, диаметром 10-12 сантиметров, новые, упакованные, в количестве 3 штуки, стоимостью 200 рублей каждая, гвозди (2 см.) металлические (без шляпки), золотистого цвета, 2 упаковки (по 200 штук), стоимостью 200 рублей каждая, саморезы по металлу (3 см,), 5 упаковок (по 250 штук), стоимостью 200 рублей каждая, саморезы по дереву (3 см.), 2 упаковки (по 100 штук), стоимостью 100 рублей каждая, дюбель-гвозди (6x40 мм.) в количестве 5 упаковок (по 100 штук), стоимостью 100 рублей каждая, набор отверток, бывшие в употреблении, (5 штук), стоимостью 1 000 рублей, ножи строитель-ные, бывшие в употреблении, в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей каждый, ру-летки строительные, бывшие в употреблении, в количестве 5 штук, стоимостью 100 руб-лей каждая; обувь летняя детская (на мальчика 5-7 лет), мужская (40-41, 45-46 размер), женская (35 размер), бывшие в употреблении, приобретенные в период с 2014 по 2017 год, не имеющие материальной ценности для нашей семьи, но имеющие значение по уголов-ному делу, в случае установления местонахождения и изъятия; набор чайный белого цвета, с рисунком зеленого цвета, состоящий из 6 чашек, объемом 200-250 мл., 6 блюдцев, приобретенные в 2016 году в магазине «Посудовъ», бывшие в употреблении, стоимостью с учетом износа 1 500 рублей; набор кофейный: кружки снижу зауженные, вытянутые к верху в количестве 6 штук, белого цвета с розовым рисунком, 6 блюдцев такого же дизайна, приобретенные в 2015 году в магазине «Посудовъ», бывшие в употреблении, сто-имостью с учетом износа 2 500 рублей; набор чайный: состоящий из 6 стеклянных кру-жек, прозрачных, темно-коричневого цвета, с 6 блюдцами того же цвета, волнистой фор-мы, на кружках имелся цветочный рисунок, бывшие в употреблении, стоимостью с уче-том износа 1 000 рублей; набор посуды столовый и чайный разных цветов: желтый, зе-леный, синий, красный, состоящий из 6 чайных чашек, 6 блюдцев, 6 столовых тарелок для первых блюд, 6 тарелок для вторых блюд, супник, салатница глубокая, тарелка большая плоская, приобретенный в 2014 году, бывшие в употреблении, стоимостью с учетом изно-са 8 500 рублей; набор чайный: чайник заварочный -1, сахарница-1, 4 чашки, 4 блюдца, бело-перламутрового цвета, с цветными рисунками, приобретенный в 2012 году, бывший в употреблении, стоимостью с учетом износа 1 000 рублей; набор столовый: 18 тарелок (3 размера) белого цвета, с зеленым рисунком (цветы), 1 салатник и 1 большое плоское блю-до, приобретенный в 2016 году, бывший в употреблении,, стоимостью с учетом износа 7 500 рублей; тарелки суповые - 20 штук, тарелки для вторых блюд 20 штук, выполненные в одной цветовой гамме (белые), с цветочным рисунком по краю (приобретены в 2016 году для организации обеда поминания отца), новые, стоимостью 60 рублей каждая; стаканы для сока, стеклянные, прозрачные, в количестве 25 штук, бывшие в употреблении, сто-имостью с учетом износа 500 рублей; бокалы для пива, высокие (15 см.), 12 штук, бывшие в употреблении, стоимостью с учетом износа 500 рублей; кроме того иные тарелки, стаканы, которые описать точно не смогу, но при визуальном осмотре узнает, не пред-ставляющие материальной ценности; чайник металлический, с закругленным дном, чер-ной ручкой, черным свистком, приобретенный в 2015 году, бывшие в употреблении, сто-имостью с учетом износа 1 500 рублей; чайник пластмассовый, электрический, объемом 0,7 литров, бывший в употреблении, приобретенный в 2016 году, стоимостью с учетом из-носа 750 рублей; набор кастрюль (3 штуки), эмалированный, объемом 1, 2, 3 литра, белого цвета, с крышками с цветочным рисунком, приобретенный в 2007 году, бывший в упот-реблении, стоимостью с учетом износа 500 рублей; набор посуды «Vitesse» из 6 пред-метов: 4 кастрюли металлические с прозрачной крышкой (объемом 2, 3, 4, 5 литров), ков-шик с прозрачной крышкой (1 литр), сковорода (26 см.) с прозрачной крышкой, приоб-ретенный в 2008 году, бывший в употреблении, стоимостью с учетом износа 4 000 рублей; сковороды антипригарные «Тефаль», 3 штуки (20 см., 26 см., 26 см.), бывшие в употреб-лении, с прозрачными крышками, приобретенные в 2015-2016 году, стоимостью с учетом износа 300 рублей каждая; кастрюля, эмалированная объемом 10 литров, новая, желтого цвета с крышкой, приобретена в 2017 году, стоимостью 1 500 рублей; ложки столовые - 30 штук, вилки столовые - 30 штук, чайные ложки-25 штук, выполненные из нержавеющей стали, бывшие в употреблении, стоимостью с учетом износа 2 000 рублей; набор столо-вый, металлический, состоящий из 6 предметов (половник, щипцы, молоток отбивной, ло-патка, ложка большая, вилка большая), приобретенный в 2016 году, бывший в употреб-лении, стоимостью с учетом износа 1 500 рулей; ящик для белья бамбуковый, коричне-вого цвета, прямоугольный, внутри с тканью коричневого цвета, в двумя ручками по бо-кам из шпагата, без крышки (осталась в помещении из которого была похищена), при-обретен в 2016 году, стоимостью с учетом износа 1 000 рублей; санки детские, металли-ческая основа, съемная металлическая ручка, новые, приобретены в 2018 году в магазине «Спортмастер» за 1 500 рублей.

Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему имущества, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 159 610 рублей. Указанный материаль-ный ущерб является для него значительным, в виду того, что ежемесячный доход их се-мьи составляет 65 000 рублей, часть которого они тратят на приобретение продуктов пи-тания, сезонной одежды для членов семьи, лекарств. Кроме того, у него на иждивении на-ходятся двое малолетних детей. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало из-вестно, что по факту хищения, принадлежащего ему имущества, дал признательные пока-зания Овчинников Владислав Вадимович, который ему не знаком. Между ним и членами его семьи и Овчинниковым В.В. каких-либо неприязненных, долговых отношений нет. Руководства по эксплуатации на велосипед торговой марки «Scott Aspect 940 (XL)», номер рамы С1АУ7674, велосипед торговой марки «Stern 16 Vitar 14», номер рамы У514904257, номер вилки 92150084, в настоящее время находятся при нем и он готов добровольно их выдать (том 4 л.д. 48-54).

Из оглашенных показаний потерпевшего Б., данных в ходе предварите-льного следствия дата, следует, что показания, данные им ранее, он подтвер-ждает, на них настаивает.

дата он участвовал в осмотре в качестве предметов имущества, изъятого дата в ходе обыска - в квартире, где проживал Овчинников В.В., распо-ложенной по адресу: <адрес>, имущества, а именно: аккумуляторной батареи торговой марки «Аком», корзины для белья, двух сувенирных парусных корабля; сотейника, сковороды, двух кофейных пар, состоящих из чашек и блю-дец, четырех чашек с цветочным рисунком, выполненных из стекла фиолетового цвета, шести блюдец, выполненных из стекла фиолетового цвета, сахарницы, выполненной из стекла фиолетового цвета; трех глубоких блюд, выполненных из стекла фиолетового цве-та, одного глубокого блюда, выполненного из стекла желтого цвета; четырех чашек бело-го цвета с цветочным рисунком; заварного чайника с тематическим рисунком; двух чашек белого цвета с орнаментом зеленого цвета (с изображением птицы), заварного чайника бе-лого цвета с орнаментом зеленого цвета (с изображением птицы), емкости для сливок бе-лого цвета с орнаментом зеленого цвета (с изображением птицы); чашек розового цвета с цветочным рисунком, золотым орнаментом; кофейной чашки белого цвета с цветочным рисунком фиолетового цвета, золотым орнаментом; кружки снаружи черного цвета, внут-ри оранжевого цвета; кружки снаружи белого цвета с цветочным рисунком, внутри розо-вого цвета; двух кружек сиреневого цвета, двух кружек желтого цвета, одной кружки жел-того цвета; трех ложек. В ходе указанного осмотра все вышеперечисленные предметы он уверенно узнал, как принадлежащее ему и членам его семьи, по форме, цвету, торговой марке, дизайну. Также хочет отметить, что крышка от осматриваемого бельевого ящика находится в нежилом помещении по адресу: <адрес>, откуда была совершена кража (том 4 л.д. 218-220).

Из оглашенных показаний потерпевшего Б., данных в ходе предварите-льного следствия дата, следует, что показания данные им ранее подтверждает, на них настаивает. дата он был ознакомлен с заключением судебной товаровед-ческой экспертизы, согласно которой была определена стоимость похищенного у него имущества. С указанной стоимостью он полностью согласен, так как ранее он, не зная точной стоимости указанного имущества, с учетом износа, указал примерные цены. В нас-тоящее время он оценивает, принадлежащее ему имущество, похищенное Овчиннико- вым В.В., согласно вышеуказанной стоимости. Таким образом, в результате хищения при-надлежащего ему имущества, Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 179 100 рублей. Указанный материальный ущерб является для него значительным, ввиду того, что ежемесячный доход его семьи составляет 65 000 рублей, часть которого они тратят на приобретение продуктов питания, сезонной одежды для членов семьи, ле-карств. Кроме того, у него на иждивении находится двое малолетних детей.

От сотрудников полиции ему известно, что по факту хищения принадлежащего ему имущества дал признательные показания Овчинников Владислав Вадимович, дата года рождения, который ему не знаком. Между ним и членами его семьи и Овчинни-ковым В.В. каких-либо неприязненных, долговых отношений нет. Из указанного, похи-щенного у него имущества, часть было изъято в ходе обыска по месту временного прожи-вания Овчинникова В.В., и в последующем возвращено ему под сохранную расписку. Права и порядок предъявления исковых требований ему разъяснены, в настоящее время исковые требования заявлять не желает, оставляя за собой права при необходимости зая-вить исковые требования к Овчинникову В.В. в суде (том 7 л.д. 167-170).

Оглашенные показания потерпевший Б. подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью имевших место событий.

Из оглашенных показаний свидетеля М., данных в ходе предва-рительного следствия, следует, что у нее в собственности имеется нежилое помещение, которое расположено по адресу: <адрес>. Данное нежилое помещение находится на цокольном этаже и используется ею и членами ее семьи в ка-честве хранилища для некоторого имущества, принадлежащего им. В указанном помеще-нии отсутствует электричество, отопление, водоснабжение. Вход в указанное помещение осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, оснащенную врезным зам-ком, ключи от которого имеются лишь у нее и супруга. В указанном помещении с левой стороны от входной двери имеется одно пластиковое окно. Сигнализацией, видеонаблю-дением данное помещение не оснащено. У окна отсутствуют защитные металлические ре-шетки. Примерно в 13 часов 30 минут дата ей позвонил Б. и сообщил, что из нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, похи-щено неустановленными лицами, принадлежащее их семье имущество. Она сразу выехала к указанному помещению, расположенному по адресу: <адрес>, чтобы лично удостовериться в факте кражи. Подъехав к указанному помещению, и войдя внутрь, в ходе визуального осмотра она и Б. обнаружили пропажу части принадлежащего членам ее семьи имущества. Они сразу поняли, что указанное имущес-тво было похищено, так как данные предметы ни она, ни члены ее семьи не разрешали ни-кому брать, никто из членов ее семьи данные предметы также не брали и никому не пере-давали. О факте кражи, принадлежащего им имущества из указанного помещения, исполь-зуемого ими в качестве хранилища, Б. сразу сообщил в отдел полиции. Среди похищенного имущества, было следующее: велосипед торговой марки «Scott Aspect 940 (XL)», номер рамы C1AV7674, черного цвета, с полосами оранжевого и синего цветов. Указанный велосипед был похищен с аксессуарами - подставка, звонок, крепление под бу-тылку, бутылка, замковый механизм. На раме указанного велосипеда имелась буквенная аббревиатура, выполненная черным цветом на оранжевом фоне: «Scott». У указанного ве-лосипеда отсутствовали крылья, на раме имелись потертости. Особых примет не имелось. Данный велосипед был приобретен ими дата в магазине «Велодом», распо-ложенном по адресу: <адрес>, за 50 000 рублей. В эксплуатации он практически не находился; велосипед торговой марки «Stern 16 Vitar 14», номер рамы V514904257, номер вилки 92150084, розового и фиолетового цветов, с сиденьем белого цвета, крыльями черного цвета, с аксессуарами (подставка, звонок, крылья, крепление под бутылку, бутылка, фонарик, светоотражатели, сумка, замковый механизм, световозвраща-тели дополнительные на колесах и под сиденьем). На раме указанного велосипеда имелась буквенная аббревиатура, выполненная черным цветом: «Stern». Особых примет нет. Дан-ный велосипед был приобретен дата в магазине «Спортмастер», располо-женном по адресу: <адрес> А, за 40 000 рублей. В эксплуатации он практически не находился; велосипед торговой марки «Stern», черного цвета, с поло-сами красного цвета, с аксессуарами (подставка, звонок, крылья, крепление под бутылку, фонарик, замковый механизм). На раме указанного велосипеда имелась буквенная аббре-виатура, выполненная черным цветом: «Stern». У указанного велосипеда на раме имелось крепление для бутылки, на корпусе раме имелись повреждения в виде сколов и потертос-тей. Особых примет не имелось. Данный велосипед был приобретен в 2015 году в ма-газине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес> А за 20 000 рублей; офисное кресло светло-коричневого цвета, выполненное из эко-кожи, без каких – либо повреждений, приобретенное в 2016 году, за 12 000 рублей. Указанное кресло не эксплуатировалось по прямому назначению. В ходе написания заявления Б., ввиду стрессового состояния, не была указана часть похищенного имущес-тва, а именно: набор офисный деревянный, приобретенный в 2017 году. Указанный набор состоял из следующих предметов: канцелярский нож с деревянной ручкой и подставка под него, подставка под канцелярские принадлежности, визитница, плоский куб для резо-люций, лоток двойной раскладной для бумаг, подставка под ручки с двумя ручками в ком-плекте. Все предметы темно-коричневого цвета. Стоимость набора с учетом износа 2500 рублей; настольная лампа, плоская, белого цвета, узкая, светодиодная, сетевая, высотой примерно 50 сантиметров; стулья офисные в количестве 3 штук, коричневого цвета, вы-полненные из эко-кожи, на металлической основе, порошковой окраски, приобретенные в 2016 году, стоимость с учетом износа 1900 рублей каждый, не использовались по прямому назначению; корабли декоративные подарочные в количестве 3 штук, различного размера, примерно от 15-20 сантиметров до 50 сантиметров, которые не представляют материаль-ной ценности, и ценны для нее как подарок; сумка для хранения роликовых коньков, уг-ловая, с ремнем через плечо синего цвета с цветными вставками, приобретенная в 2017 го-ду, стоимость с учетом износа 3500 рублей; инструменты строительные: ножовка с круп-ными зубьями, металлическая, приобретенная в 2016 году; степлер мебельный, металли-ческий, новый; степлер строительный, металлический, приобретенный в 2017 году, быв-ший в употреблении; пистолет строительный для жидких гвоздей, приобретенный в 2016 году, бывший в употреблении; ножовка по металлу с набором лезвий, приобретенная в 2015 году, бывший в употреблении; строительная (монтажная пена) пена в количестве 4 штук, приобретенная в 2017 году, новая; уровень строительный, алюминиевый, 2 метра, приобретенный в 2018 году, молотки строительные в количестве 3 штук, длиной 25, 30, 40 сантиметров, приобретенные в 2018 году, стоимостью 200 рублей; аккумуляторная бата-рея «Аком», бывшая в употреблении, приобретенная в 2016 году, стоимостью 500 рублей; розетки электрические торговой фирмы «Lezard» в количестве 3 штуки, молочного цвета, новые, упакованные, стоимостью 110 рублей каждая, выключатели электрические, торго-вой фирмы «Lezard», молочного цвета, в количестве 3 штуки, новые, упакованные, стои-мостью 110 рублей каждый; лампы светодиодные, круглые, диаметром 10-12 сантиметров, новые, упакованные, в количестве 3 штуки, стоимостью 200 рублей каждая; гвозди (2 см.) металлические (без шляпки), золотистого цвета, 2 упаковки (по 200 штук), стоимостью 200 рублей каждая; саморезы по металлу (3 см.), 5 упаковок (по 250 штук), стоимостью 200 рублей каждая; саморезы по дереву (3 см.), 2 упаковки (по 100 штук), стоимостью 100 рублей каждая; дюбель-гвозди (6х40 мм.) в количестве 5 упаковок (по 100 штук), стои-мостью 100 рублей каждая; набор отверток, бывшие в употреблении, (5 штук), ножи стро-ительные, бывшие в употреблении, в количестве 3 штук, стоимостью 1000 рублей каж-дый; рулетки строительные, бывшие в употреблении, в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей каждая; обувь летняя детская (на мальчика 5-7 лет), мужская (40-41, 45-46 раз-мер), женская (35 размер), бывшие в употреблении, приобретенные в период с 2014 по 2017 год, не имеющие материальной ценности для их семьи, но имеющие значение по уго-ловному делу, в случае установления местонахождения и изъятия; набор чайный белого цвета, с рисунком зеленого цвета, состоящий из 6 чашек, объемом 200-250 мл., 6 блюдцев, приобретенные в 2016 году в магазине «Посудовъ», бывшие в употреблении, стоимостью с учетом износа 2500 рублей; набор кофейный: кружки снижу зауженные, вытянутые к верху в количестве 6 штук, белого цвета с розовым рисунком, 6 блюдцев такого же ди-зайна, приобретенные в 2015 году в магазине «Посудовъ», бывшие в употреблении, стои-мостью с учетом износа 2500 рублей; набор чайный: состоящий из 6 стеклянных кружек, прозрачных, темно-коричневого цвета, с 6 блюдцами того же цвета, волнистой формы, на кружках имелся цветочный рисунок, бывшие в употреблении, стоимостью с учетом изно-са 1000 рублей; набор посуды столовый и чайный разных цветов: желтый, зеленый, синий, красный, состоящий из 6 чайных чашек, 6 блюдцев, 6 столовых тарелок для первых блюд, 6 тарелок для вторых блюд, супник, салатница глубокая, тарелка большая плоская, приоб-ретенный в 2014 году, бывшие в употреблении, стоимостью с учетом износа 8500 рублей; набор чайный: чайник заварочный -1, сахарница-1, 4 чашки, 4 блюдца, бело-перламутро-вого цвета, с цветными рисунками, приобретенный в 2011-2012 году, бывший в употреб-лении, стоимостью с учетом износа 1000 рублей; набор столовый: 18 тарелок (3 размера) белого цвета, с зеленым рисунком (цветы), 1 салатник и 1 большое плоское блюдо, приоб-ретенный в 2016 году, бывший в употреблении, стоимостью с учетом износа 7500 рублей; тарелки суповые - 20 штук, тарелки для вторых блюд 20 штук, выполненные в одной цве-товой гамме (белые), с цветочным рисунком по краю (приобретены в 2016 году для орга-низации обеда поминания отца), новые, стоимостью 60 рублей; стаканы для сока, стеклян-ные, прозрачные, в количестве 25 штук, бывшие в употреблении, стоимостью с учетом износа 500 рублей; бокалы для пива, высокие (15 см.), 12 штук, бывшие в употреблении, стоимостью с учетом износа 500 рублей; кроме того иные тарелки, стаканы, которые опи-сать точно не может, но при визуальном осмотре узнает, не представляющие материаль-ной ценности; чайник металлический, с закругленным дном, черной ручкой, черным свис-тком, приобретенный в 2015 году, бывшие в употреблении, стоимостью с учетом износа 1500 рублей; чайник пластмассовый, электрический, объемом 0,7 литров, бывший в упот-реблении, приобретенный в 2016 году, стоимостью с учетом износа 750 рублей; набор кастрюль (3 штуки), эмалированный, объемом 1, 2, 3 литра, белого цвета, с крышками с цветочным рисунком, приобретенный в 2007 году, бывший в употреблении, стоимостью с учетом износа 500 рублей; набор посуды «Vitesse» из 6 предметов: 4 кастрюли метал-лические с прозрачной крышкой (объемом 2, 3, 4, 5 литров), ковшик с прозрачной крыш-кой (1 литр), сковорода (26 см.) с прозрачной крышкой, приобретенный в 2008 году, быв-ший в употреблении, стоимостью с учетом износа 4000 рублей; сковороды антипригар-ные «Тефаль», 3 штуки (20 см., 26 см., 26 см.), бывшие в употреблении, с прозрачными крышками, приобретенные в 2015-2016 году, стоимостью с учетом износа 300 рублей каждая; кастрюля, эмалированная объемом 10 литров, новая, желтого цвета с крышкой, приобретена в 2017 году, стоимостью 1500 рублей; ложки столовые - 30 штук, вилки столовые - 30 штук, чайные ложки-25 штук, выполненные из нержавеющей стали, бывшие в употреблении, стоимостью с учетом износа 2000 рублей; набор столовый, металличес-кий, состоящий из 6 предметов (половник, щипцы, молоток отбивной, лопатка, ложка большая, вилка большая), приобретенный в 2016 году, бывший в употреблении, сто-имостью с учетом износа 1500 рублей; ящик для белья бамбуковый, коричневого цвета, прямоугольный, внутри с тканью коричневого цвета, с двумя ручками по бокам из шпа-гата, без крышки (осталась в помещении из которого была похищена), приобретен в 2016 году, стоимостью с учетом износа 1000 рублей; санки детские, металлическая основа, съемная металлическая ручка, новые, приобретены в 2018 году, в магазине «Спорт-мастер» за 1500 рублей.

В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что по факту хи-щения принадлежащего им имущества дал признательные показания Овчинников Владис-лав Вадимович, который ей не знаком. Между ней и членами ее семьи и Овчиннико- вым В.В. каких-либо неприязненных, долговых отношений нет. В качестве потерпевшего по настоящему уголовному делу будет выступать ее супруг – Б. (том 4 л.д. 39-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных в ходе предвари-тельного следствия, следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполно-моченного Управления МВД России <адрес>. В его обязанности входит вы-явление, документирование, пресечение преступлений и правонарушений. В начале фев-раля 2018 года в Управление МВД России по городу Ставрополю поступило заявление Б., по факту хищения в период времени с дата до дата, принадлежа-щего ему имущества из подвального помещения по адресу: <адрес>. Б. пояснил, что в ходе хищения неустановленное лицо незаконно проникло в подвальное помещение по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитило – следующее принадлежащее ему имущество: велосипед торговой марки «Scott Aspect 940 (XL)»; велосипед торговой марки «Stern 16 Vitar 14»; велосипед торговой марки «Stern»; офисное кресло, выполненное из эко-кожи, а также предметы интерьера и некоторую по-суду.

дата согласно оперативной информации, было установлено, что хищение вышеуказанного имущества совершил Овчинников В.В. В результате обыска по месту жительства Овчинникова В.В. по адресу: <адрес>, была обнаружена часть похищенного им имущества, принадлежащего Б. дата по факту указанного хищения Овчинников В.В., без какого-либо пси-хологического, морального, физического давления на него со стороны сотрудников поли-ции, дал признательные показания, собственноручно написав протокол явки с повинной. Поповоду совершенного преступления, в ходе дачи объяснения, Овчинников В.В. пояс-нил, что в начале февраля 2018 года, в ночное время, с целью тайного хищения, он через окно, незаконно проник в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитил три велосипеда; офисное кресло, а также предметы интерьера, некоторую посуду, интерьерные корабли, которые впоследующем он отнес по месту своего жительства, и хранил там, до момента их изъятия в ходе обыска. Часть из похищенных вещей, в том числе и велосипеды, кресло, Овчинников В.В. уже успел продать к тому моменту, как к нему по месту жительства пришли сотрудники по-лиции, с целью проведения обысковых мероприятий. При этом Овчинников В.В. пояснил, что преступление он совершил один. Похищая данные предметы, он по одному вытас-кивал их через окно на улицу, и складывал под окном. После того, как он вынес на улицу все похищенное имущество, то вылез сам, и вызвал грузовое такси. По приезду машины, он погрузил все похищенное имущество и отвез его по месту жительства, где хранил до момента продажи и изъятия его в ходе обыска.

дата в Управление МВД России <адрес> поступило заявление Б. по факту хищения в ночь с дата на дата принадле-жащего ему имущества из помещения свадебного агентства по адресу: <адрес>. Б. пояснил, что в ходе хищения неустановленное лицо незаконно проникло в помещение по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитило сле-дующее принадлежащее ему имущество: моноблок торговой марки «Аррlе», диагональю 21,5, серийный номер С02КК75CDNCR, компьютерную мышь, торговой фирмы «Аррlе»; моноблок торговой марки «Аррlе», диагональю 27, серийный номер С02К38L6DNCW; телевизор торговой марки «Ко1веп», белого цвета, пульт дистанционного управления; СD-DVD - дисковод. дата согласно оперативной информации, было уста-новлено что хищение вышеуказанного имущества совершил Овчинников В.В. В резуль-тате обыска по месту жительства Овчинникова В.В. по адресу: <адрес> <адрес>, была обнаружена часть похищенного им имущества, принадлежа-щего Б. дата по факту указанного хищения Овчинников В.В. без какого-либо психологического, морального, физического давления на него со стороны сотрудников полиции, дал признательные показания, собственноручно написав протокол явки с повинной.

По поводу совершенного преступления в ходе дачи объяснения Овчинников В.В. пояснил, что в ночь с 13 на дата, с целью тайного хищения, он через ок-но, незаконно проник в помещение свадебного агентства, по адресу: <адрес>, откуда похитил два моноблока торговой марки «Аррlе»; телевизор в корпусе белого цвета, СD - DVD - дисковод, которые в последующем он отнес по месту своего жительства, и хранил там, до момента их изъятия в ходе обыска. При этом Овчин-ников В.В. пояснил, что преступление он совершил один. Похищая данные предметы, он по одному моноблоку вытаскивал через окно на улицу, и складывал под окном. После то-го, как он вынес на улицу моноблоки, то вылез сам, и отнес их по месту своего житель-ства, а затем вернулся за телевизором, который также вынес на улицу через окно, через которое проник в помещение, и также отнес его домой.

В конце февраля 2018 года в Управление МВД России по городу Ставрополю поступило заявление С., по факту хищения с дата на дата при-надлежащего ему имущества из подвального помещения по адресу: <адрес>. С. пояснил, что в ходе хищения неустановленное лицо незаконно проникло в помещение по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитило сле-дующее принадлежащее ему имущество: дрель - миксер торговой марки «ELITECH», мо-дель «ДМ 1100»; комбинированную торцовочную пилу торговой марки «ELITECH», модель «ПЭ 1200»; перфоратор торговой марки «PIT»; электрическую универсальную пи-лу торговой марки «Электроприбор», модель «ПЭУ - 600»; мультиинструмент торговой марки «ELITECH», модель «МИ 350ЭК»; шлифовальную машинку торговой марки «Ин-терскол», модель «ЭШМ 270Э»; углошлифовальную машину торговой марки «StavTool», модель «1100 Р»; дрель торговой марки «Интерскол», модель «ДУ 780 ЕР»; углошли-фовальную машину торговой марки «Макita». дата, согласно оперативной информации, было установлено, что хищение вышеуказанного имущества совершил Ов-чинников В.В. В результате обыска по месту жительства Овчинникова В.В., по адресу: <адрес>, была обнаружена часть похищенного им иму-щества, принадлежащего С.

дата по факту указанного хищения Овчинников В.В., без какого - либо психологического, морального, физического давления на него со стороны сотруд-ников полиции, дал признательные показания, собственноручно написав протокол явки с повинной. По поводу совершенного преступления в ходе дачи объяснения Овчинни- ков В.В. пояснил, что в конце февраля 2018 года, в ночное время, с целью тайного хище-ния, он через окно незаконно проник в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитил строительные инструменты, кото-рые впоследующем он отнес по месту своего жительства, и хранил там, до момента их изъятия в ходе обыска. Часть из похищенных вещей Овчинников В.В. уже успел продать, к тому моменту, как к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции с целью проведения обысковых мероприятий. При этом Овчинников В.В. пояснил, что преступ-ление он совершил один. Похищая данные строительные инструменты, он по одному вы-таскивал их через окно на улицу, и складывал под окном. После того, как он вынес на ули-цу все инструменты, то вылез сам, и взяв их в руки, отнес домой, где спрятал в своей комнате.

В начале марта 2018 года в. Управление МВД России по городу Ставрополю пос-тупило заявление А. - представителя АО «Связной - Логистика» по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего АО «Связной - Логистика» из помеще-ния магазина по адресу: <адрес>, <адрес>. Афанасенко А.В. пояс-нила, что в период времени с 03 часов 00 минут дата до 03 часов 11 минут дата неустановленное лицо незаконно проникло в помещение по вышеука-занному адресу, откуда пыталось тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Связ-ной-Логистика», а именно: четыре телефона торговой марки «Apple iPhone», но не смогло довести свои преступный умысел до конца, в виду того, что сработала сигнализация и преступник, испугавшись быть застигнутым на месте преступления, скрылся. Также А. пояснила, что, когда сработала тревожная сигнализация, на место выехал сотрудник ЧОП, которое охраняет данный магазин, который видел молодого человека, убегающего от здания указанного магазина. Данный сотрудник ЧОП предполагая, что данный парень и является преступником, даже пытался его задержать, но тот вырвался и убежал. дата, согласно оперативной информации, было установлено, что вышеуказанное имущество пытался похитить Овчинников В.В.

дата по факту указанного покушения на кражу Овчинников В.В. без какого-либо психологического, морального, физического давления на него со стороны сотрудников полиции, дал признательные показания, собственноручно написав протокол явки с повинной. По поводу совершенного преступления в ходе дачи объяснения Овчин-ников В.В. пояснил, что в начале марта 2018 года он в ночное время, с целью тайного хи-щения, незаконно проник в помещение магазина «Связной», расположенное по адресу: <адрес> откуда пытался похитить четыре телефона, но так и не довел свой преступный умысел до конца, так как сработала сигнализация и он, испу-гавшись того, что его застигнут на месте преступления, вылез через тоже окно, что и про-ник в помещение, и стал убегать. В этот момент к магазину подъехал сотрудник ЧОП, ко-торый увидев, как он убегает от здания магазина, стал его догонять. Но Овчинников В.В. всё же смог скрыться с места совершения преступления, при этом оставив телефоны в по-мещении магазина. Также Овчинников В.В. пояснил, что на месте преступления он оста-вил свою куртку, шапку, фонарь и гаечный ключ. Овчинников В.В. уточнил, что никто не видел, как он проникал в помещение указанного магазина и пытался похитить телефоны, охранник видел его уже на улице, когда тот убегал.

В марте 2018 года в Управление МВД России <адрес> поступило за-явление Ф. по факту хищения принадлежащего ей имущества из салона и ба-гажника принадлежащего ей автомобиля, марки «ВАЗ-2112», регистрационный знак «№», припаркованного на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной рядом с магазином «Пятерочка», по адресу: <адрес>. Ф. пояснила, что в ходе хищения неустановленное лицо тайно похитило следующее принадлежащее ей имущество: укомплектованный вещевой мешок; металлическую каску; бронежилет защитный «6Б23-1», уровня защиты 3; усилитель торговой марки «Precision Power», модель «Sedona series S760.4». Ф. отметила, что, возможно, на момент хищения автомобиль был не заперт, возможно, закрывая авто, она плохо проверила все двери, и какая-то осталась, открытой. дата, согласно оперативной информа-ции, было установлено, что хищение вышеуказанного имущества совершил Овчинни- ков В.В. В результате обыска по месту жительства Овчинникова В.В. по адресу: <адрес>, было обнаружено имущество, похищенное у Фа-ниной К.Н.

дата по факту указанного хищения Овчинников В.В. без какого - либо психологического, морального, физического давления на него со стороны сотруд-ников полиции дал признательные показания, собственноручно написав протокол явки с повинной. По поводу совершенного преступления в ходе дачи объяснения Овчинни- ков В.В. пояснил, что в марте 2018 года, он в ночное время, с целью тайного хищения, вы-шел на улицу. Проходя мимо парковки рядом с домовладением по адресу: <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль, марки «ВАЗ-2112». Так как указанная парковка не охраняется и рядом никого не было, то он подошел к указан-ному авто и проверил все двери, одна из которых оказалась не запертой. Из указанного авто в ту ночь он похитил укомплектованный вещевой мешок; металлическую каску; бронежилет; усилитель, которые впоследующем он отнес по месту своего жительства. Указанные похищенные предметы были изъяты в ходе обыска по месту его проживания. В ходе дачи признательных показаний Овчинников В.В. пояснил, что в вышеуказанные помещения он проникал через окна, отжав створки отверткой, которую всегда приносил с собой. Овчинников В.В. указал, что каждый раз, когда он собирался что-то похитить, он брал с собой отвертку и матерчатые перчатки, которые после совершения преступления сразу выкидывал, где именно не помнит. Также Овчинников В.В. указал, что все похи-щенные вещи он намеревался продать, разместив объявления об их продаже на сайте «Авито». Овчинников В.В. уточнил, что часть похищенных вещей он уже успел продать, кому именно не помнит (том 2 л.д. 244-249).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Д.

Вышеприведенными показаниями свидетеля А.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Г.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Т.

Вышеприведенными показаниями свидетеля С.

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта № от дата, составленном в АНО «Независимая экспертно-консультационная служба», согласно выводам которого опреде-лена рыночная стоимость, с учетом износа, предметов, принадлежащих Б. по-хищенных Овчинниковым В.В. (том 6 л.д. 150-248),

- заключением эксперта № от дата, составленном в отделении по <адрес> МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России <адрес>, согласно которого на представленном на исследование пластилиновом слепке обнаружен след механического воздействия размерами 7х6 мм. След оставлен орудием с рабочей поверхностью размерами 9х0,6 мм., таким орудием могли быть отвертка, ста-меска или иной предмет с аналогичной формой и размерами рабочей части (том 1 л.д. 43-44).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого, с участием потерпевшего Б., осмотрено нежилое помещение – подвал, располо-женный в цокольном этаже многоквартирного домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Б. указано месторасположение похи-щенного имущества, принадлежащего ему. В ходе осмотра места происшествия изъяты - с поверхности пластикового окна – след орудия взлома (на пластилиновый слепок); с по-верхности внешней стороны рамы пластикового окна - след материала, перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки (том 1 л.д. 4-19),

- протоколом обыска от дата, согласно которого по месту жительства Овчинникова В.В. в <адрес> по адресу: <адрес> бы-ло обнаружено и изъято похищенное Овчинниковым В.В. имущество; мобильный теле-фон, принадлежащий Овчинникову В.В., в памяти которого установлены приложения сайтов объявлений: «Авито», «Юла», а также приложение мессенджера «WhatsApp», в которых имеются множественные переписки обвиняемого Овчинникова В.В. с по-тенциальными покупателями похищенного им имущества (том 1 л.д. 130-137),

- протоколом выемки от дата, согласно которого у свидетеля Д. изъят принадлежащий ей мобильный телефон, в памяти которого содержатся фотоснимки предметов, похищенных Овчинниковым В.В. (том 6 л.д. 99-101),

- протоколом выемки от дата, согласно которого у Б. изъяты руководство по эксплуатации похищенного велосипеда торговой марки «Scott Aspect 940 (XL)», 2015 года выпуска, руководство пользователя к велосипеду торговой марки «Stern 16 Vitar 14», номер рамы V514904257, номер вилки 92150084 (том 4 л.д. 58-61),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрены принадле-жащие Б. предметы, похищенные Овчинниковым В.В., изъятые дата в ходе обыска в жилище Овчинникова В.В. (том 4 л.д. 202-210),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрены принадле-жащие Б. предметы, похищенные Овчинниковым В.В., изъятые дата в ходе обыска в жилище Овчинникова В.В. (том 7 л.д. 9-12),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрены руководство по эксплуатации велосипеда, руководство пользователя к велосипеду, изъятые в ходе вы-емки дата у Б. (том 4 л.д. 62-66),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрен пластили-новый слепок, на поверхности которого имеется объемный статический след орудия взло-ма, изъятый с поверхности пластикового окна в ходе осмотра места происшествия – нежи-лого подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 47-49),

Иными документами:

- заявлением Б. от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с дата до дата незаконно проникло в помещение подвала, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 3),

- протоколом явки с повинной Овчинникова В.В. (том 1 л.д. 55-56).

Из показаний потерпевшего Б. следует, что в 2018 году в ночь с 13 на 14 февраля в районе 8 утра подъехала его сотрудница на работу, минут через пять подъехал он, пока он ехал, сотрудница ему перезвонила и сказала: «По-моему, нас обок-рали». Когда он приехал в офис, то увидел, что, действительно, имущество похищено. В помещении находится офис фирмы. Данное помещение представляет собой одноэтажное помещение, в котором имеется несколько комнат, фирму возглавляет непосредственно он, имущество оформлено на него, офис находится в аренде у юридического лица от имени фирмы. У него было похищено принадлежащие ему 2 компьютера серо-черного цвета и один телевизор, диагональю 21, 5, второй – диагональю 27 белого цвета, марки «Ролсон», насколько помнит. После того, как он обнаружил пропажу указанных предметов, он выз-вал сотрудников полиции и всем им рассказали, дал показания. Помещение, в котором на-ходится его организация, закрывается на хорошие замки, сигнализацией не обладало на тот момент. В нем имеются окна, одно из которых было открыто, были замечены следы взлома. Моноблоки и телевизор располагались в одной комнате. Кроме того, были еще похищены компьютерная мышка, клавиатура и дисковод.

Уточнил, что его офис располагается по адресу: <адрес>. Похищенное имущество он оценивает примерно на сумму 200 000 рублей, несмотря на то, что в обви-нительном заключении указана сумма 117 000 рублей, более точную сумму назвать не может, так как уже не помнит стоимость похищенных предметов. Его доход составляет около 80 000 рублей. Имущественный ущерб, причиненный ему преступными действиями подсудимого, является для него значительным ущербом, поскольку Б. имеет кре-дитные обязательства, которые погашает ежемесячно в сумме 50 000 рублей, имеет на иж-дивении супругу и детей, которая не работает, занимается воспитанием троих малолетних детей. Работает в семье только он. С учетом ежемесячных трат (погашение кредитов, оп-лата коммунальных услуг), от получаемой заработной платы на жизнь ему остаются де-нежные средства в сумме 25 000 рублей. Иного дохода не имеет.

В настоящее время похищенное имущество ему возвращено, со слов сотрудников полиции он было изъято из квартиры подсудимого.

Из оглашенных в части показаний потерпевшего Б., данных в ходе предварительного следствия дата, следует, что было похищено принадлежащее ему имущество: моноблок фирмы «Apple «Imac - 27», моноблок фирмы «Apple «Imac – 21,5», телевизор марки «Rolsen», общей стоимостью 180 000 рублей. «Imac – 27» – 1000 рублей, серого цвета, он приобретал около 4 лет назад, телевизор «Rolsen» - 10 000 руб-лей, белого цвета, диагональ – 84 (том 1 л.д. 123-126).

Из оглашенных в части показаний потерпевшего Б., данных в ходе предварительного следствия дата, следует, что в результате хищения принадле-жащего ему имущества, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 182 000 рублей (том 2 л.д. 1-4).

Из оглашенных показаний потерпевшего Б., данных в ходе пред-варительного следствия дата, следует, что в результате хищения принадлежа-щего ему имущества, а именно: моноблока, диагональю 21,5 (серийный номер C02KK75CDNCR), в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 45 100 рублей; мо-ноблока, диагональю 27 (серийный номер C02K38L6DNCW), в корпусе черно-серебрис-того цвета, стоимостью 51 700 рублей; телевизора марки «Rolsen», в корпусе белого цвета, стоимостью 19 700 рублей; CD – DVD – дисковода, в корпусе черного цвета, стоимостью 700 рублей; компьютерной мыши, фирмы «Apple», в корпусе белого цвета, стоимость ко-торой была включена в стоимость моноблока и отдельно не приобреталась; пульта дистан-ционного управления, в корпусе серебристого цвета, стоимость которого была включена в стоимость телевизора и отдельно не приобретался, ему был причинен значительный мате-риальный ущерб на общую сумму 117 200 рублей (том 7 л.д. 136-138).

Оглашенные показания в части суммы причиненного ущерба потерпевший Б. подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля С., данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что ее работодателем является Б., у которого в собственности имеется свадебное агентство «Свадьба по-американски», офис которого расположен по адресу: <адрес>, в котором она и осуществляет свою трудовую деятельность. В ее обязанности входит проведение встреч с потенциальными клиентами (заказчиками), непосредственная организация свадебных мероприятий. Так, дата, примерно в 09 часов, она приехала на рабочее место. Офис агентства находится на техническом (подвальном) этаже здания. В момент, когда она подошла к входной двери офиса, и собиралась открыть замок, то заметила, что окно, расположенное слева от входной двери, открыто. Этот факт ее насторожил, так как она с уверенностью может утверждать, что накануне, а именно: дата, ког-да она уходила с рабочего места примерно в 21 час, то перед уходом закрывала все окна и двери, тщательно проверив это. Она сразу же поспешила войти внутрь помещения офиса. Войдя, она обнаружила, что в помещении, где она проводит рабочие встречи с клиентами, отсутствуют два моноблока фирмы «Apple «Imac», в корпусах черно-серебристого цвета, один большего размера, другой меньшего, и телевизор марки «Rolsen», в корпусе белого цвета. Она сразу поняла, что указанное имущество, принадлежащее ее работодателю Б., было похищено, и что преступник проник в помещение магазина, вскрыв окно. Хочет пояснить, что рядом со вскрытым окном четко просматривались следы обуви, оставленные вероятностно преступником. О факте хищения она сразу поспешила сооб-щить Б., позвонив ему. Б., в свою очередь, в течение несколь-ких минут прибыл в офис, где также удостоверился в факте хищения, принадлежащего ему имущества. После этого, она с принадлежащего ей абонентского номера «№», сообщила о факте кражи в отдел полиции. Похищенные моноблоки находились на двух рабочих столах, а телевизор на комоде, расположенном с правой стороны от входа, помещения в котором она проводит встречи с клиентами. Позже, после приезда сотруд-ников полиции и написания Б. заявления по факту кражи принадлежа-щего ему имущества, а именно: двух моноблоков фирмы «Apple «Imac», телевизора, маар-ки «Rolsen», они также обнаружили пропажу USB – дисковода, в корпусе черного цвета, компьютерной мыши, фирмы «Apple», в корпусе белого цвета, а также комплектующего пульта дистанционного управления, в корпусе серебристого цвета, к похищенному теле-визору, марки «Rolsen». Указанное имущество однозначно было похищено вместе с двумя моноблоками и телевизором, однако, ввиду стрессового состояния, ни она, ни Б. пропажу указанных предметов: USB – дисковода, компьютерной мыши, комп-лектующего пульта дистанционного управления, сразу не обнаружили (том 1 л.д. 248-250).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Д.

Вышеприведенными показаниями свидетеля А.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Г.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Б.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Т.

Вышеприведенными показаниями свидетеля С.

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта № от дата, составленном в АНО «Независимая экспертно-консультационная служба», согласно выводам которого опреде-лена рыночная стоимость предметов, принадлежащих Б., похищенных Ов-чинниковым В.В. (том 6 л.д. 150-248),

- заключением эксперта № от дата, согласно которого на представ-ленном на исследование пластилиновом слепке обнаружен след механического воздейст-вия. След оставлен орудием, имеющим форму близкую прямоугольной с рабочей частью размерами 7х6 мм., таким орудием могли быть отвертка, стамеска или иной предмет с ана-логичной формой и размерами рабочей части (том 1 л.д. 165-166).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого, с участием потерпевшего Б., осмотрено офисное помещение (свадебное аген-тство «Свадьба по-американски»), расположенное по адресу: <адрес>. В ходе указанного осмотра Б. указано месторасположение по-хищенного имущества, принадлежащего ему. В ходе указанного осмотра изъяты: с повер-хности пластикового окна – след орудия взлома (на пластилиновый слепок) (том 1 л.д. 107-120),

- протоколом обыска от дата, согласно которого по месту жительства Овчинникова В.В. в <адрес> по адресу: <адрес>, бы-ло обнаружено и изъято похищенное Овчинниковым В.В. имущество; мобильный теле-фон, принадлежащий Овчинникову В.В., в памяти которого установлены приложения сайтов объявлений: «Авито», «Юла», а также приложение мессенджера «WhatsApp», в которых имеются множественные переписки обвиняемого Овчинникова В.В. с по-тенциальными покупателями похищенного им имущества (том 1 л.д. 130-137),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрены моноблок торговой марки «Apple «Imac» в корпусе серебристого цвета с экраном черного цвета, диагональю – 21,5, серийный номер C02KK75CDNCR; моноблок торговой марки «Apple «Imac» в корпусе серебристого цвета, с экраном черного цвета, диагональю 27, серийный номер C02K38L6DNCW; телевизор торговой марки «Rolsen» в корпусе белого цвета, диагональю 85, принадлежащие потерпевшему Б., изъятые дата в ходе обыска в жилище Овчинникова В.В. (том 5 л.д. 32-39),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрены ком-пьютерная мышь торговой марки «Apple» белого цвета, пульт дистанционного управ-ления в корпусе серебристого цвета торговой марки «Rolsen», CD - DVD– дисковод в корпусе черного цвета торговой марки «Asus», принадлежащие потерпевшему Б., изъятые дата в ходе обыска в жилище Овчинникова В.В. (том 5 л.д. 40-44).

Иными документами:

- заявлением Б. от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 13 на дата незаконно проникло в помещение подвала по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 106),

- протоколом явки с повинной Овчинникова В.В. (том 1 л.д. 188-189).

Вина Овчинникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунк-тами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадле-жащего О.), подтверждается следующей совокупностью исследован-ных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний потерпевшего О. следует, что он является генераль-ным директором ООО «Никитов Стоматология», расположенном по ул. 50 лет ВЛКСМ, 31 <адрес> на первом этаже жилого дома, цокольный этаж. Указанное поме-щение, где осуществляет свою деятельность, предоставляется ему в пользование по дого-вору аренды. В данном помещении находится стоматологическая техника, сигнализацией оно не оснащено, однако, в нем имеются бронированные стекла (с улицы разбить их тя-жело), металлические жалюзи и окна на замках. Решеток на окнах не имеется. Может ска-зать, что последним из помещения уходит он, сам закрывает все окна, ввиду чего, возмож-ность забывчивости закрыть окно в помещении он не допускает. Работает с ним еще один врач. Точной даты назвать не может, все произошло 2 года назад, в утреннее время он приехал на работу и увидел, что открыто окно помещения с улицы. Он прошел по поме-щению, увидел, что открыт шкаф, где лежали документы, обнаружил, что на столе нет компьютера, мыши и клавиатуры, далее посмотрел помещение и обнаружил, что не было еще фотокримилизационной лампы и электрокаагулятора, после чего вызвал сотрудников полиции, которые по приезду на место происшествия стали проводить следственные дей-ствия – сняли отпечатки пальцев, нанесли средство на подоконник. В помещении был бес-порядок. К выводу о том, что в помещение кто-то проник, он пришел ввиду того, что окно в помещение было открыто. Похищенное оборудование принадлежало лично ему. Прес-тупными действиями лица ему причинен имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей, который является для него значительным. Его доход в месяц составляет около 100 000 рублей, вместе с тем, ввиду того, что его ребенок готовился к поступлению в учебное заведение, потребовались траты на оплату занятий с репетитором, ввиду чего указанная сумма причиненного ущерба является для него значительной. У него на иждивении нахо-дятся двое детей. Подобный случай уже случался. После произошедших событий сотруд-ники полиции ему позвонили и сообщили, что похищенное имущество найдено, однако, где оно было найдено, он уточнял, после чего О. оно было возвращено, в каком состоянии оно находилось, ему неизвестно, поскольку данные предметы он выки-нул по причине того, что не захотел краденное хранить. Уточнил, что указанная в мате-риалах дела информация о том, что хищение предметов было совершено с 17 по дата, соответствует действительности. Претензий к подсудимому не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля А., данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что с февраля 2010 года и по настоящее время он работает в должности врача – стоматолога у ООО «Никитофф». Рабочее место, а именно: оборудо-ванный стоматологический кабинет, в котором он осуществляет непосредственную про-фессиональную деятельность, расположен по адресу: <адрес>. Все необходимое профессиональное оборудование в указанный кабинет было при-обретено его непосредственным работодателем О. за личные денежные средства. Помещение, в котором расположен стоматологический кабинет, не оборудовано сигнализацией, на окнах отсутствуют металлические решетки. дата он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу до 13 часов, после чего напрвился домой. Когда он уходил, в указанном помещении оставался О. дата примерно в 14 часов, точное время не помнит, ему позвонил О., который сообщил ему, что из помещения стоматологического кабинета было похищено принадлежащее ему имущество. На следующий день, дата уже на ра-бочем месте от О. ему стало известно, что в результате незаконного про-никновения неизвестным лицом в указанный стоматологический кабинет через окно, по-ледним были похищены компьютер (монитор торговой марки «LG», в корпусе черного цвета, системный блок, в корпусе черного цвета, беспроводная клавиатура торговой марки «Defender», в корпусе черного цвета, беспроводная компьютерная мышь торговой марки «Defender», в корпусе черного цвета), принадлежащий О., а также фото-полимеризационная лампа торговой марки «Вудс-пикер», электроодонтокаогулятор «Вудспикер». Корпус компьютерной мыши был потерт, не было защитной крышки (в от-секе для батарей), имелись кнопки управления сбоку. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что по факту хищения, принадлежащего О. имущества, дал признательные показания Овчинников Владислав Вадимович, который ему не знаком (том 4 л.д. 28-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Э., данных в ходе предвари-тельного следствия, следует, что в марте 2018 года он, ввиду затруднительного материаль-ного положения, решил продать принадлежащий ему домашний кинотеатр торговой маар-ки «THOMSON», модель «DPL907VD», в корпусе серебристого цвета, состоящий из пяти аудиоколонок в корпусах серебристого цвета, сабвуфера, DVD – проигрывателя и дистан-ционного пульта управления. Объявление о продаже указанного кинотеатра он разместил на сайте объявлений «Юла». дата в 15 часов 55 минут на указанном сайте «Юла» посредством направления смс-сообщения к нему с вопросом об обмене принад-лежащего ему кинотеатра обратился некий В. В. предложил обменять принадлежащий ему кинотеатр на автомагнитолу, автомобильные колонки, либо компь-ютер. Из всего указанного на обмен, его заинтересовал компьютер, так как он уже доста-точно давно намеревался приобрести его для пользования его семье. Он попросил В. подробнее описать предлагаемый компьютер и выслать его фотоизображение, что тот и сделал. Он согласился на обмен, после чего они договорились о встрече у него по месту жительства по вышеуказанному адресу в указанный день. При этом В. попросил подождать некоторое время, так как у того нет автомобиля и он будет идти пешком. Примерно в 19 часов дата В. пришел по указанному им адресу. При этом хочет отметить, что В. был не один, а вместе со своим другом по имени Руслан. Как они и договаривались, В. принес на обмен компьютер, состоящий из монитора торговой марки «LG FLATRON», модель 1950SQ-BN, серийный №, в корпусе графитового цвета, системного блока торговой марки «GMC», модель «G-30», в корпусе графитового цвета. В указанный день между ним и В. был произведен равнозначный обмен, то есть В. передал ему вы-шеуказанный компьютер, а тому, в свою очередь, принадлежащий ему домашний кино-театр торговой марки «THOMSON», модель «DPL907VD». В тот день, В. звонил на принадлежащий ему абонентский номер «№» с абонентского номера «8988-756-34-65», который указан контактным номером на его личном аккаунте на сайте «Юла». В. и Р. в указанный день он видел единственный раз, ранее, либо после их обмена, он данных лиц более не встречал. При обмене В. уверенно зая-вил, что указанный компьютер принадлежит лично ему и обмен он производит только ли-шь потому, что очень давно хотел подобный домашний кинотеатр, но денежных средств на приобретение у него в наличии пока нет. В настоящее время он не сможет опознать или детально описать В. и Р., ввиду давности произошедшего. Вышеуказан-ные монитор торговой марки «LG FLATRON», модель 1950SQ-BN, серийный №NTFA8P939 в корпусе графитового цвета, системный блок торговой марки «GMC», модель «G-30» в корпусе графитового цвета находятся при нем и он готов их доброво-льно выдать (том 6 л.д. 28-30).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Д.

Вышеприведенными показаниями свидетеля А.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Г.

Вышеприведенными показаниями свидетеля В.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Т.

Вышеприведенными показаниями свидетеля С.

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта №Э от дата, составленном в АНО «Независимая экспертно-консультационная служба», согласно выводам которого опреде-лена рыночная стоимость предметов, принадлежащих О., похищенных Ов-чинниковым В.В. (том 6 л.д. 150-248),

- заключением эксперта № от дата, согласно которого на представ-ленной на исследование слепочной массе зафиксирован статический объемный след дав-ления, образованный воздействием физической силы, который мог быть оставлен оруди-ем, имеющим рабочую поверхность прямоугольной формы, с шириной рабочей части око-ло 3 мм., каковым может являться как отвертка, так и любой другой предмет с аналогич-ными параметрами рабочей поверхности (том 2 л.д. 78-79),

- заключением эксперта № от дата, согласно которого статический след наслоения, перекопированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки остав-лен объектом, изготовленным из трикотажного материала. Таким объектом могла быть как строительная перчатка, так и иной предмет одежды или изделия, изготовленный из материала с аналогичной структурой следообразующей поверхности (том 2 л.д. 71-72).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого, с участием потерпевшего О., осмотрено помещение стоматологического ка-бинета по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе указанного осмотра О. указано месторасположение похищенного имущества, принадлежащего ему. В ходе указанного осмотра изъяты: с поверхности пластикового окна – след орудия взлома (на пластилиновый слепок); фрагмент следа обуви, перекопированный на один отрезок темной дактилоскопической пленки; след материала, перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки (том 2 л.д. 29-43),

- протоколом обыска от дата, согласно которого по месту жительства Овчинникова В.В. в <адрес> по адресу: <адрес> А, бы-ло обнаружено и изъято похищенное Овчинниковым В.В. имущество; мобильный теле-фон, принадлежащий Овчинникову В.В., в памяти которого установлены приложения сайтов объявлений: «Авито», «Юла», а также приложение мессенджера «WhatsApp», в которых имеются множественные переписки обвиняемого Овчинникова В.В. с по-тенциальными покупателями похищенного им имущества (том 1 л.д. 130-137),

- протоколом выемки от дата, согласно которого изъят монитор тор-говой марки «LG FLATRON», модель 1950SQ-BN в корпусе графитового цвета, систем-ный блок торговой марки «GMC», модель «G-30» в корпусе графитового цвета, принад-лежащие потерпевшему О. (том 6 л.д. 36-38),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрена фотополи-меризационная лампа торговой марки «Woodpecker», принадлежащая потерпевшему О., изъятая дата в ходе обыска в жилище Овчинникова В.В. (том 4 л.д. 98-100),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрена беспроводная компьютерная клавиатура торговой марки «Defender» в корпусе черного цвета, принадле-жащая потерпевшему О., изъятая дата в ходе обыска в жилище Овчинникова В.В. (том 5 л.д. 40-44),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрены монитор торговой марки «LG FLATRON», системный блок торговой марки «GMC», принадлежа-щие потерпевшему О. изъятые 30.05.25018 года в ходе выемки (том 6 л.д. 39-45),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрены пластилино-вый слепок, на поверхности которого имеется объемный статический след орудия взлома, след материала, перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, фрагмент следа обуви, перекопированный на один отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия – помещения сто-матологического кабинета по адресу: <адрес> (том 6 л.д. 56-74).

Иными документами:

- заявлением О. от дата о привлечении к уголовной от-ветственности неустановленное лицо, которое в ночь с 17 на дата не-законно проникло в помещение стоматологического кабинета по адресу: <адрес> откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (том 2 л.д. 28),

- протоколом явки с повинной Овчинникова В.В. (том 2 л.д. 90-91).

Вина Овчинникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунк-том «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего У.), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего У., данных в ходе предвари-тельного следствия дата, следует, что у него в собственности имеются 4 каль-яна, которые он приобрел примерно в июне месяца 2016 года, в связи с чем, он занимается сдачей в аренду указанных кальянов, стоимость которых он оценивает в 14 000 рублей. Доход от аренды составляет примерно 25 000 рублей, кальяны он обычно хранит в ба-гажнике принадлежащего ему автомобиля, марки ВАЗ 2114, регистрационный знак № 26 регион, в кузове черного цвета. В автомобиле он установил магнитолу, марки «ALPINE», которую он на сегодняшний день оценивает в 3500 рублей. Также в багажнике автомобиля он установил сабвуфер, марки «SANDOW» с усилителем звука, марки «FUSION», стоимостью 6500 рублей. Ключи автомобиля имеются только у него в 1 экзем-пляре, их он никому не передает, и ранее не терял и нигде не забывал. Сигнализации в автомобиле не имеется, только центральный замок. Повреждений кузова не имеется. При-мерно в 01 час дата он возвращался к себе домой по адресу: <адрес>, когда по пути решил заехать на автомойку «Бараку-да» по адресу: <адрес>», чтобы помыть машину. Спустя при-мерно полтора часа направился домой. Прибыв к стоянке возле <адрес>, примерно в 3 часа того же дня закрыл автомобиль на замок, однако, не проверил, закрыты ли все двери и направился к себе в квартиру. Магнитола, сабвуфер с усилителем звука и кальяны находились в своих местах в автомобиле. дата примерно в 9 часов утра он решил проверить свой автомобиль, когда, подойдя к нему, он обнаружил, что задняя левая дверь приоткрыта, после сразу стал осматривать автомобиль. Затем он обнаружил, что на месте установленного в передней панели магнитофона марки «ALPINE», после чего открыл багажник и обнаружил, что сабвуфера, марки «SANDOW» с усилителем звука, марки «FUSION», а также 4 кальянов в нем нет. После чего он позво-нил в отдел полиции и заявил о произошедшем. Кто мог совершить данное преступление, ему неизвестно, в его совершении он никого не подозревает. Совершенным преступле-нием ему причинен имущественный вред на общую сумму 24 000 рублей, который явля-ется для него значительным, так как он зарабатывает на сдачу в аренду кальянов, которые у него похитили (том 2 л.д. 115).

Из оглашенных показаний потерпевшего У., данных в ходе предвари-тельного следствия дата, следует, что дата для личного пользования на личные сбережения он приобрел автомобиль, марки «ВАЗ-21144», 2007 года выпуска, цвета графитовый металл, регистрационный знак «№». Указанный автомобиль находится в технически исправном состоянии и используется им по прямому назначению. Данный автомобиль не оснащен сигнализацией, закрывается при помощи центрального замка. Ключи от указанного автомобиля имеются лишь у него и в пользование он их, как и автомобиль никому не дает. В указанном автомобиле периодически находится некоторое принадлежащее ему имущество. дата примерно в 03 часа он, приехав по месту проживания, припарковал принадлежащий ему автомобиль, марки «ВАЗ-21144», 2007 года выпуска, цвета графитовый металл, регистрационный знак «№» на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной рядом с домовладением, по адресу: <адрес>. Выйдя из салона автомобиля, он закрыл двери при помощи центрального замка, но не проверил закрылись ли все двери. Затем он направился по месту своего проживания, где пробыл до 09 часов дата и указанным автомобилем не пользовался. В 09 часов дата он вышел из домовладения, в котором проживает и направился к принадлежащему ему автомобилю, марки «ВАЗ-21144», 2007 года выпуска, цвета графитовый металл, регистрационный знак «№», чтобы проехать на нем по личным делам. Подойдя к автомобилю ближе, он увидел, что задняя пассажирская дверь его автомобиля приоткрыта. Он, подойдя к автомобилю еще ближе и визуально осмотрев салон и багажник, понял, что из автомобиля было похи-щено следующее принадлежащее ему имущество: усилитель торговой марки «Fusion «fp – 804 Power Plant» в корпусе черного цвета, на верхней части которого имеются буквенные обозначения зеленого цвета «Fusion», который он приобрел в 2014 года, бывшим в употреблении и который, с учетом износа на день хищения, он оценивает в 2000 рублей; автосабвуфер торговой марки «Polcaudio» в корпусе черного цвета, приобретенный им в 2014 году, бывшим в употреблении, и который, с учетом износа, на день хищения, он оце-нивает в 4500 рублей; автомагнитола торговой марки «Alpine» в корпусе серебристого цвета и панелью черного цвета, на которой имеется кнопка включения красного цвета, приобретенная им в 2017 года и которую, с учетом износа, на день хищения, он оценивает в 3 500 рублей; автомобильный насос торговой марки «Lentel» в корпусе оранжевого цвета, хранящийся в сумке черного цвета, приобретенный им в 2016 году, который, с учетом износа на день хищения, он оценивает в 600 рублей; четыре кальяна (в сборе): один в корпусе голубого цвета со стеклянной колбой торговой марки «AmyDeluxe», стоимостью (с учетом износа) 5 500 рублей; два кальяна (одинакового дизайна и торговой марки) со стеклянной колбой графитового цвета, торговой марки «Фараон», стоимостью 3500 рублей каждый, один кальян с прозрачной стеклянной колбой, торговой марки «Фа-раон», стоимостью 3500 рублей. В комплекте к указанным кальянам шли четыре элект-рические плиты в корпусе белого цвета, четыре пары щипцов, четыре шланга (трубки), восемь глиняных чашек. Каждый кальян был упакован в индивидуальную сумку (спор-тивную). Сумки были черного, синего, коричневого цветов. Кроме того, в комплекте к указанным кальянам шли табаки в количестве 20 штук, которые уже использовались по прямому назначения и материальной ценности не представляют. Указанные кальяны были приобретены им в 2017 году в магазине «Густой», расположенном по <адрес>; мужской кожаный кошелек торговой марки «Bogetta Veneta» черного цвета, состояние новое, был приобретен дата, который, с учетом износа на день хищения, он оценивает в 3000 рублей. Все указанное имущество, находящееся в салоне (автомагнитола, кошелек) и багажнике (сабвуфер, усилитель, кальяны, насос) его авто-мобиля, принадлежит лично ему и было приобретено на его личные денежные средства. Он с уверенностью может утверждать, что указанное имущество было похищено, так как данные предметы он никому не разрешал брать, и никому не давал в пользование. Ве-роятностно, указанное принадлежащее ему имущество было похищено из его автомобиля ночью дата, когда автомобиль был припаркован на неохраняемой ав-томобильной стоянке, расположенной рядом домовладением, по адресу: <адрес>. О данном факте хищения принадлежащего ему имущества он сра-зу сообщил в отдел полиции.

Ввиду стрессового состояния, он не сразу заметил, что, помимо указанного им ранее имущества, был похищен еще насос, кошелек, табак. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему имущества ему был причинен материальный ущерб на об-щую сумму 29 600 рублей. Указанный материальный ущерб является для него значи-тельным, ввиду того, что в настоящее время он не имеет постоянного источника дохода. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что по факту хищения при-надлежащего ему имущества дал признательные показания Овчинников Владислав Вади-мович, который ему не знаком. Между ним и Овчинниковым В.В. каких-либо неприяз-ненных, долговых отношений нет (том 4 л.д. 33-36).

Из оглашенных показаний потерпевшего У., данных в ходе предвари-тельного следствия дата, следует, что показания, данные им ранее подтверж-дает, на них настаивает. дата он был ознакомлен с заключением судебной това-роведческой экспертизы, согласно которой определена стоимость похищенного у него имущества. В настоящее время он оценивает принадлежащее ему имущество, похищенное Овчинниковым В.В., согласно вышеуказанной стоимости, кроме мужского кожаного кошелька торговой марки «Bottega Veneta», черного цвета, который он, как и ранее, оце-нивает в 3 000 рублей, так как указанная экспертом стоимость соответствует стоимости кошелька оригинального товара, а у него, судя по всему, была люкс копия.

Таким образом, в результате хищения, принадлежащего ему имущества, а именно: усилителя торговой марки «Fusion «fp – 804 Power Plant»», в корпусе черного цвета, стои-мостью 3800 рублей; автосабвуфера торговой марки «Polcaudio», в корпусе черного цвета, стоимостью 4800 рублей; автомагнитолы торговой марки «Alpine» в корпусе серебристого цвета и панелью черного цвета, стоимостью 2900 рублей; автомобильного насоса торго-вой марки «Lentel», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 900 рублей; кальяна (в кор-пусе голубого цвета, со стеклянной колбой, торговой марки «AmyDeluxe», стоимостью 5 800 рублей; двух кальянов (одинакового дизайна и торговой марки) со стеклянной колбой графитового цвета, торговой марки «Фараон», стоимостью 4600 рублей каждый; кальяна с прозрачной стеклянной колбой торговой марки «Фараон», стоимостью 4600 рублей; че-тырех электрических плит в корпусе белого цвета; четырех пар щипцов, четырех шлангов (трубок), восьми глиняных чашек, которые были включены в стоимость кальянов, и отде-льно не оцениваются; табаков, в количестве 20 штук, которые уже использовались по пря-мому назначения и материальной ценности не представляют; мужского кожаного коше-лька торговой марки «Bottega Veneta», черного цвета, стоимостью 3000 рублей, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей. Указанный материальный ущерб является для него значительным, ввиду того, что в настоящее время он не имеет постоянного источника дохода. От сотрудников полиции ему стало известно, что по факту хищения, принадлежащего ему имущества, дал признательные показания Овчинников Владислав Вадимович, который ему не знаком. Между ним и Овчинниковым В.В. каких-либо неприязненных, долговых отношений нет. Из указанного похищенного у него иму-щества, часть была изъята в ходе обыска по месту временного проживания Овчиннико- ва В.В. и впоследующем возвращена ему под сохранную расписку. До настоящего време-ни не установлено местонахождение следующего похищенного у него имущества: кальяна со стеклянной колбой графитового цвета, торговой марки «Фараон», стоимостью 4 600 рублей; мужского кожаного кошелька торговой марки «Bottega Veneta», черного цвета, стоимостью 3000 рублей (том 7 л.д. 151-154).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Д.,

Вышеприведенными показаниями свидетеля А.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Г.

Вышеприведенными показаниями свидетеля В.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Т.

Вышеприведенными показаниями свидетеля С.

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта №Э от дата, составленном в АНО «Независимая экспертно-консультационная служба», согласно выводам которого опреде-лена рыночная стоимость предметов, принадлежащих УС., похищенных Ов-чинниковым В.В. (том 6 л.д. 150-248),

- заключением эксперта № от дата, согласно которого динамический след наслоения, перекопированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки остав-лен объектом, изготовленным из трикотажного материала. Таким объектом могла быть как строительная перчатка, так и иной предмет одежды или изделия, изготовленный из материала с аналогичной структурой следообразующей поверхности (том 2 л.д. 120-121).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого, с участием потерпевшего У., осмотрен участок местности во дворе многоквар-тирного домовладения по адресу: <адрес>, на котором припар-кован автомобиль, марки «ВАЗ-2114», регистрационный знак «№» черного цве-та. В ходе указанного осмотра У. указано месторасположение похищенного имущества, принадлежащего ему. В ходе указанного осмотра изъят след материала, пере-копированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки (том 2 л.д. 106-112),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрены автомагни-тола торговой марки «Alpine», автомобильный сабвуфер торговой марки «Polcaudio» в корпусе черного цвета, автомобильный насос торговой марки «Lentel» в корпусе оран-жевого цвета, усилитель торговой марки «Fusion» в корпусе черного цвета, кальян в кор-пусе голубого цвета со стеклянной колбой, торговой марки «AmyDeluxe»; кальян со стек-лянной колбой графитового цвета, торговой марки «Фараон»; кальян с прозрачной стек-лянной колбой, торговой марки «Фараон», пластиковая короб с 20 упаковками табака, две электрические печи торговой, марки «Beon», две электрические печи торговой марки «Home element», две трубки для кальяна синего цвета, две трубки для кальяна черного цвета, щипцы для угля – 4 штуки, четыре глиняных чашки, калаут, мундштуки в количес-ве 54 штук, принадлежащие потерпевшему У., изъятые дата в хо-де обыска в жилище Овчинникова В.В. (том 5 л.д. 119-142),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрен след материала, перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия – участка местности во дворе многок-вартирного домовладения по адресу: <адрес>, на котором при-паркован автомобиль, марки «ВАЗ-2114», регистрационный знак «№» (том 6 л.д. 56-74).

Иными документами:

- заявлением У. от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата тайно похи-тило из салона и багажника автомобиля, марки «ВАЗ-2114», регистрационный знак «№» принадлежащее ему имущество (том 2 л.д. 105),

- протоколом явки с повинной Овчинникова В.В. (том 2 л.д. 124-125).

Вина Овчинникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунк-том «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Б.), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе су-дебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Б., данных в ходе предваритель-ного следствия дата, следует, что в июне 2017 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ 2114, гос. рег. знак № регион и с этого времени он начал обору-довать его музыкальной аппаратурой. дата он приобрел магнитофон, марки «Сони», модели «DSXA100U», стоимостью 3299 рублей в корпусе черного цвета, авто-сабвуфер, марки "Sony" модели XS-NW1202E, стоимостью 3799 рублей в корпусе черного цвета, автоусилитель, марку и модель не помнит, в корпусе серого цвета, стоимостью 5500 рублей, автоусилитель, марку и модель он не помнит, в корпусе черного цвета, стоимос-тью 3500 рублей. Всего на общую сумму 16 098 рублей. Данная аппаратура покупалась на раннее накопленные им средства. Примерно в 17 часов он припарковал свой автомобиль на неохраняемой автомобильной парковке напротив <адрес>. Автомобиль обрудован сигнализацией и закрывается с пульта управления. Поста-вив автомобиль на сигнализацию, он проверил замкнутость замков, дернув за ручку двери, убедился, что дверь закрыта и пошёл домой, более он в этот день из дома не выходил и автомобиль не наблюдал. Утром следующего дня примерно в 10 часов дата он вышел из подъезда и направился в сторону автомобиля. Подойдя к автомобилю, он обна-ружил, что передняя водительская дверь, задняя левая дверь и правая задняя дверь откры-ты, подойдя к автомобилю и осмотрев его, он обнаружил, что в автомобиле отсутствует перечисленная выше музыкальная аппаратура. Ключи от автомобиля есть только у него, более к нему доступ никто не имеет, в связи с чем, он понял, что данную аппаратуру похи-тили. После чего он обратился по каналу 02 и вызвал сотрудников полиции. Кто мог со-вершить данное преступление, он не знает, никого не подозревает. Денежных обяза-тельств он ни перед кем не имеет, конфликтов ни с кем тоже нет. Действиями неустанов-ленного лица ему причинен значительный имущественный вред, на общую сумму 16098 рублей, что является для него значительным, так как в данный момент он не работает и обучается в колледже (том 2 л.д. 150-152).

Из оглашенных показаний потерпевшего Б., данных в ходе предваритель-ного следствия дата, следует, что в июне 2017 года для личного пользования на личные сбережения он приобрел автомобиль, марки «ВАЗ-2114», 2005 года выпуска, се-ребристо-желтого цвета, регистрационный знак «№». Указанный автомобиль находится в технически исправном состоянии и используется им по прямому назначению. В указанном автомобиле на постоянной основе находились некоторые его личные вещи, такие как: усилитель торговой марки «AUDIO - NOVA», серийный номер АА № в корпусе черного цвета, который он приобрел в сентябре 2017 года за 3500 рублей; усилитель торговой марки «SPL», серийный № в корпусе серебристого цвета, который он приобрел в сентябре 2017 года за 5500 рублей; авто-сабвуфер торговой марки «SONY XS-NW1202E» в корпусе черного цвета, приобретен-ный им дата за 3799 рублей; автомагнитола торговой марки «SONY – DSX-A100U», серийный № в корпусе серебристого цвета и панелью черного цвета, приобретенная им дата за 3299 рублей; две музыкальные автомобильные ко-лонки торговой марки «Hannibal», приобретенные им (б/у) в декабре 2017 года за 1 000 рублей, автомобильный насос в корпусе черно-синего цвета, приобретенный в ноябре 2017 года за 600 рублей. Все указанное имущество, находящееся в салоне и багажнике моего автомобиля, принадлежит лично ему и было приобретено на его личные денежные средства. дата примерно в 17 часов он, приехав по месту проживания, припарковал принадлежащий ему автомобиль, марки «ВАЗ-2114», 2005 года выпуска, се-ребристо-желтого цвета, регистрационный знак «№» на неохраняемой автомо-бильной стоянке, расположенной рядом с домовладением, по адресу: <адрес>. После чего он вышел из салона автомобиля, закрыл двери, при помощи сигнализации и проверил замкнулись (закрылись) ли двери. Затем направился по месту своего проживания, где пробыл до 10 часов дата и указанным ав-томобилем не пользовался. В 10 часов дата он вышел из домовладения, в котором проживает, и направился к принадлежащему ему автомобилю, марки «ВАЗ-2114», 2005 года выпуска, серебристо-желтого цвета, регистрационный знак «№», чтобы проехать на нем по личным делам. Подойдя к автомобилю ближе, он увидел, что передняя водительская дверь и две задние пассажирские двери его автомобиля нахо-дятся в открытом состоянии. Он, подойдя к автомобилю еще ближе и визуально осмотрев салон и багажник, понял, что из автомобиля было похищено следующее принадлежащее ему имущество: усилитель торговой марки «AUDIO-NOVA», серийный номер АА № в корпусе черного цвета, который он оценивает в 5500 рублей; усили-тель торговой марки «SPL», серийный № в корпусе серебристого цвета, который он оценивает в 3500 рублей; автосабвуфер торговой марки «SONY XS-NW1202E» в корпусе черного цвета, стоимостью 3799 рублей; автомагнитола торговой марки «SONY – DSX-A100U», серийный № в корпусе серебристого цвета и панелью черного цвета, стоимостью 3299 рублей; две музыкальные автомобильные колон-ки торговой марки «Нannibal», приобретенные им (б/у) в декабре 2017 года, стоимостью 1 000 рублей (одна из колонок в технически неисправном состоянии), автомобильный на-сос в корпусе черно-синего цвета, стоимостью 600 рублей. Он с уверенностью может ут-верждать, что указанное имущество было похищено, так как данные предметы он никому не разрешал брать, и никому не давал в пользование. Ключи от принадлежащего ему ав-томобиля находятся лишь у него и в пользование автомобиль, ключи от него он никому не передавал. Вероятностно, указанное принадлежащее ему имущество было похищено из автомобиля в ночь с дата на дата, когда автомобиль был припаркован на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной рядом с домов-ладением по адресу: <адрес>. О данном факте хищения при-надлежащего ему имущества он сразу сообщил в отдел полиции. Ввиду стрессового сос-тояния он не сразу заметил, что, помимо указанного им ранее имущества, были похищены еще и колонки, насос. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему иму-щества, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 17698 рублей. Указан-ный материальный ущерб является для него значительным, ввиду того, что в настоящее время он не имеет постоянного источника дохода. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что по факту хищения принадлежащего ему имущества дал признательные показания Овчинников Владислав Вадимович, который ему не знаком. Между ним и Овчинниковым В.В. каких-либо неприязненных, долговых отношений нет.

Просит приобщить к материалам уголовного дела гарантийный талон № на уси-литель торговой марки «AUDIO-NOVA», серийный номер АА 10017041000686, товарный чек № от дата, товарную накладную № от дата на автосабвуфер торговой марки «SONY XS-NW1202E», автомагнитолу торговой марки «SONY-DSX-A100U», серийный № (том 4 л.д. 5-8).

Из оглашенных показаний потерпевшего Б., данных в ходе предваритель-ного следствия дата, следует, что показания данные им ранее подтверждает, на них настаивает. дата он был ознакомлен с заключением судебной товаровед-ческой экспертизы, согласно которой оценена стоимость похищенного у него имущества. С указанной стоимостью он полностью согласен, так как ранее он, не зная точной сто-имости указанного имущества, с учетом износа, указал примерные цены. В настоящее вре-мя он оценивает принадлежащее ему имущество, похищенное Овчинниковым В.В., сог-ласно вышеуказанной стоимости. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему имущества, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 400 рублей. Указанный материальный ущерб является для него значительным, ввиду того, что в нас-тоящее время он не имеет постоянного источника дохода. В настоящее время от сотруд-ников полиции ему стало известно, что по факту хищения, принадлежащего ему имущест-ва, дал признательные показания Овчинников Владислав Вадимович, который ему не зна-ком. Между ним и Овчинниковым В.В. каких-либо неприязненных, долговых отношений нет. В настоящее время все вышеуказанное похищенное у него Овчинниковым В.В. иму-щество возвращено ему на ответственное хранение до решения суда (том 7 л.д. 164-166).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Д.

Вышеприведенными показаниями свидетеля А.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Г.

Вышеприведенными показаниями свидетеля В.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Т.

Вышеприведенными показаниями свидетеля С.

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта №Э от дата, составленном в АНО «Независимая экспертно-консультационная служба», согласно выводам которого опреде-лена рыночная стоимость предметов, принадлежащих Б., похищенных Ов-чинниковым В.В. (том 6 л.д. 150-248),

- заключением эксперта № от дата, согласно которого на поверх-ности отрезка светлой дактилоскопической пленки обнаружен статический след матери-ала, данный след мог быть оставлен поверхностью трикотажного материала, таким объ-ектом могла быть как строительная перчатка, так и иной предмет одежды или изделия, изготовленный из материала с аналогичной структурой следообразующей поверхности (том 2 л.д. 157-160).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого, с участием потерпевшего Б., осмотрен участок местности, расположенный рядом с многоквартирным домовладением по адресу: <адрес>, на котором был припаркован автомобиль, марки «ВАЗ-2114», регистрационный знак «№». В ходе указанного осмотра Б. указано месторасположение похищен-ного имущества, принадлежащего ему. В ходе указанного осмотра изъят след материала, перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки (том 2 л.д. 139-146),

- протоколом выемки от дата, согласно которого у свидетеля Данило-вой В.В. изъят принадлежащий ей мобильный телефон, в памяти которого содержатся фотоснимки предметов, похищенных Овчинниковым В.В. (том 6 л.д. 99-101),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрены две автомо-бильные музыкальные колонки, торговой марки «Hannibal», модель «Alphard», автомаг-нитола торговой марки «SONY – DSX-A100U», серийный №, автомобиль-ный насос в корпусе черно-синего цвета, автомобильный сабвуфер торговой марки «SONY XPLOD», в корпусе черного цвета, усилитель торговой марки «AUDIO - NOVA», усилитель торговой марки «SPL», принадлежащие потерпевшему Б., изъятые дата в ходе обыска в жилище Овчинникова В.В. (том 5 л.д. 119-142),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрен след материала, перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположен-ного рядом с многоквартирным домовладением по адресу: <адрес>, на котором был припаркован автомобиль, марки «ВАЗ-2114», регистрационный знак «№» (том 6 л.д. 56-74).

Иными документами:

- заявлением Б. от дата о привлечении к уголовной ответствен-ности неустановленное лицо, которое дата тайно похитило из салона и багаж-ника его автомобиля, припаркованного рядом с домой 44/4 в <адрес>, принадлежащее ему имущество (том 2 л.д. 138),

- протоколом явки с повинной Овчинникова В.В. (том 2 л.д. 163-164).

Вина Овчинникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунк-тами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, при-надлежащего С.), подтверждается следующей совокупностью исследо-ванных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего С., данных в ходе предвари-тельного следствия дата, следует, что с ноября 2017 года он занимается отде-лочными работами в подвальном помещении <адрес>. При работе он использовал инструменты, которые покупал в различное время по на-добности, а именно: мультитул «Elitech», 35ОЭК, который он покупал за 420 рублей дата в магазине стройинструментов по <адрес>; элект-рический перфоратор «PIT», стоимостью 4000 рублей, покупал в <адрес> на рын-ке; комбинированную торцовочную трубу-пилу, стоимостью 14000 рублей, которую он покупал в <адрес>, строительный миксер «ELITECH», стоимостью 6000 рублей, ко-торый покупал в <адрес> в прошлом году, машинку «Интерскол», стоимостью 4000 рублей; болгарку «Стафтул», стоимостью 4000 рублей; болгарку «Makito», стоимостью 5000 рублей; дрель «Интерпол», стоимостью 3000 рублей; мукотрилер синего цвета, марку и модель он не помнит, стоимостью 6000 рублей. Всего имущества было на сумму 5000 рублей. дата он закончил работы и собирался домой, инструмент нахо-дился в помещении подвала в разных местах, где именно, он не помнит точно. Уходя из подвала, он закрыл входную дверь на ключ, окна все были закрыты. Ключи от подваль-ного помещения есть у него и хозяина – М. Также с ним вместе работает С. На следующий день примерно в 09 часов в дата он вернулся, чтобы продолжить работу. Подходя к подвалу, он заметил открытое окно у входной двери. Открыв помещение, он обнаружил пропажу описанного имущества. Действиями неустановленного лица ему причинен ущерб на общую сумму 50000 рублей, что является для него значительным (том 2 л.д. 196-199).

Из оглашенных показаний потерпевшего С., данных в ходе предвари-тельного следствия дата, следует, что примерно в декабре 2017 года ему пред-ложили работу по отделке подсобного помещения, расположенного в цокольном этаже по адресу: <адрес>. Помимо него, указанную работу выполнял С. Для выполнения необходимых строительных работая, он привез в указанное помещение принадлежащий ему строительный инструмент, среди которого были: дрель - миксер торговой марки «ELITECH», модель «ДМ 1100» в корпусе черно-красного цвета, приобретенная им в январе 2017 года, в ТЦ «Северный» <адрес> за 6 000 рублей; комбинированная торцовочная пила торговой марки «ELITECH», модель «ПЭ 1200» в корпусе черно-красного цвета, приобретенная им в январе 2017 года в ТЦ «Северный» <адрес> за 14 000 рублей; перфоратор торговой марки «РIТ», мощ-ностью 850 Вт в корпусе черно-серого цвета, с буквенной аббревиатурой «РIТ», выпол-ненной в оранжевом цвете, приобретенный им в октябре 2017 года в <адрес> за 4 000 рублей; электрическая универсальная пила торговой марки «Электроприбор», модель «ПЭУ- 600» в корпусе черно-синего цвета, приобретенная им в январе 2018 года в ТЦ «Северный» <адрес> за 6 000 рублей; мультиинструмент торговой марки «ELITECH», модель «МИ 350ЭК» в корпусе черно-красного цвета, приобретенная им в январе 2018 года в ТЦ «Северный» <адрес> за 4 000 рублей; шлифовальная машинка торговой марки «Интерскол», модель «ЭШМ 270Э» в корпусе черно-серого цвета, приобретенная им в январе 2017 года в <адрес> в магазине инструментов, располо-женном по <адрес> за 4 000 рублей; углошлифовальная машина торговой марки «Макка» в корпусе черно-зеленого цвета, приобретенная им в декабре 2016 года в ТЦ «Держава» <адрес> за 5 000 рублей; углошлифовальная машина торговой марки «StavTool», модель «1100 Р» в корпусе черно-зеленого цвета, приобретенная им в декабре 2016 года в ТЦ «Держава» <адрес> за 4 000 рублей; дрель торговой марки «Интер-скол», модель «ДУ 780 ЕР» в корпусе черно-серого цвета, приобретенная им в декабре 2016 года в ТЦ «Держава» <адрес> за 3 000 рублей. Строительные работы своего профиля по указанному адресу он выполнял каждый день с 09 часов до 19 часов. С. же приходил по мере необходимости его рабочей силы и профильных навыков. Примерно в 18 часов дата он, закончив запланированную на день работу, ушел из указанного помещения, при этом надежно закрыв все окна и входную дверь. Все принадлежащее ему имущество – инструменты были на месте. Перед уходом весь инст-румент он аккуратно сложил. Ключи от входной двери имеются лишь у него и собствен-ника помещения.

дата примерно в 08 часов 55 минут он пришел на рабочее место по указанному адресу. Подходя к входной двери, он заметил, что окно, расположенное с ле-вой стороны от двери, открыто. Он сразу открыл входную дверь, которая была заперта, и, войдя в помещение, обнаружил, что принадлежащий ему рабочий инструмент пропал. Он с уверенностью может утверждать, что указанное имущество было похищено, так как дан-ные предметы он никому не разрешал брать и никому не давал в пользование. О факте кражи он сразу сообщил в отдел полиции, а также СП., который сразу приехал по указанному адресу. В настоящее время, с учетом износа, похищенное у него имущество, он оценивает следующим образом: дрель - миксер торговой марки «ELITECH», модель «ДМ 1100» в корпусе черно-красного цвета, приобретенная в январе 2017 года в ТЦ «Се-верный» <адрес> за 3 000 рублей; комбинированная торцовочная пила торговой мар-ки «ELITECH», модель «ПЭ 1200» в корпусе черно-красного цвета приобретенная им в январе 2017 года в ТЦ «Северный» <адрес> за 7 000 рублей; перфоратор торговой марки «РIТ», мощностью 850 Вт в корпусе черно-серого цвета с буквенной аббревиатурой «РIТ», выполненной в оранжевом цвете, приобретенный им в октябре 2017 года в <адрес> за 2 000 рублей; электрическая универсальная пила торговой марки «Элек-троприбор», модель «ПЭУ - 600» в корпусе черно-синего цвета, приобретенная в январе 2018 года в ТЦ «Северный» <адрес> за 3 500 рублей; мультиинструмент торговой марки «ELITECH», модель «МИ 350ЭК» в корпусе черно-красного цвета, приобретенная им в январе 2018 года в ТЦ «Северный» <адрес> за 3 000 рублей; шлифовальная машинка торговой марки «Интерскол», модель «ЭШМ 270Э» в корпусе черно-серого цвета, приобретенная в январе 2017 года в <адрес> в магазине инструментов, расположенном по <адрес>, за 1 500 рублей; углошлифовальная машина торговой марки «Makita» в корпусе черно-зеленого цвета, приобретенная им в декабре 2016 года в ТЦ «Держава» <адрес> за 4 000 рублей; углошлифовальная машина торговой марки «StavTool», модель «1100Р» в корпусе черно-зеленого цвета, приобретенная им в декабре 2016 года в ТЦ «Держава» <адрес> за 2 500 рублей; дрель торговой марки «Интер-скол», модель «ДУ 780 ЕР» в корпусе черно-серого цвета, приобретенная им в декабре 2016 года в ТЦ «Держава» <адрес> за 1 200 рублей.

Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 27 700 рублей. Указанный материальный ущерб является для него значительным, ввиду того, что в настоящее время он не имеет постоянного источника дохода и в среднем его ежемесячный доход от разовых подра-боток составляет 25 000 рублей, часть из которых он тратит на оплату коммунальных услуг, часть на приобретение продуктов питания и сезонной одежды, выплату алиментов. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что по факту хищения принадлежащего ему имущества дал признательные показания Овчинников Владислав Вадимович, который ему не знаком. Между ним и Овчинниковым В.В. каких-либо неп-риязненных, долговых отношений нет (том 4 л.д. 16-19).

Из оглашенных показаний потерпевшего С., данных в ходе предвари-тельного следствия дата, следует, что показания данные им ранее подтверж-дает, на них настаивает. дата он был ознакомлен с заключением судебной това-роведческой экспертизы, согласно которой оценена стоимость похищенного у него иму-щества. С указанной стоимостью он полностью согласен, так как ранее он, не зная точной стоимости указанного имущества, с учетом износа, указал примерные цены. В настоящее время он оценивает, принадлежащее ему имущество, похищенное Овчинниковым В.В., согласно вышеуказанной стоимости. Таким образом, в результате хищения принадлежа-щего ему вышеуказанного имущества, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 21 700 рублей. Указанный материальный ущерб является для него значительным, ввиду того, что в настоящее время он не имеет постоянного источника дохода и в среднем его ежемесячный доход от разовых подработок составляет 25 000 рублей, часть из кото-рых он тратит на оплату коммунальных услуг, часть на приобретение продуктов питания и сезонной одежды, выплату алиментов. От сотрудников полиции ему стало известно, что по факту хищения принадлежащего ему имущества дал признательные показания Овчин-ников Владислав Вадимович, который ему не знаком. Между ним и Овчинниковым В.В. каких-либо неприязненых, долговых отношений нет. Из указанного похищенного у него имущества часть была изъята в ходе обыска по месту временного проживания Овчинни-кова В.В., а местонахождение части имущества, а именно: углошлифовальной машины торговой марки «Makita» в корпусе черно-зеленого цвета до настоящего времени не уста-новлено (том 7 л.д. 145-147).

Из оглашенных показаний свидетеля С., данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что примерно в начале февраля 2018 года ему предложили работу по отделке подсобного помещения, расположенного в цокольном этаже по адресу: <адрес>. Помимо него, указанную работу выполнял С. Для выполнения необходимых строительных работ С. привез в указанное помещение принадлежащие ему строительные инструменты, среди которых были строительный миксер, перфоратор, шлифовальная машинка, дрель. Назва-ния части строительных инструментов ему неизвестны, ввиду того, что непосредственно данными инструментами он работу не выполнял. Более детально список инструментов мо-жет указать лишь С. Строительные работы своего профиля по указанному ад-ресу он выполнял не каждый день, то есть приходил в указанное помещение по мере на-добности его рабочей силы. Примерно в 09 часов дата он находился дома. В это время ему позвонил С., который сообщил, что из помещения, в котором они производят строительные работы, по адресу: <адрес> украли принадлежащие тому строительные инструменты. При этом С.. попросил его приехать по указанному адресу, что он и сделал. Прибыв на место и встре-тив С., они прошли к указанному помещению, где он увидел, что пласти-ковое окно, расположенное с левой стороны от входной двери, открыто. Пройдя в поме-щение, он увидел, что, действительно, отсутствует часть рабочего строительного инстру-мента, принадлежащего С. О факте кражи строительного инструмента С. сообщил в отдел полиции. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что по факту хищения принадлежащего С. имущества дал признательные показания Овчинников Владислав Вадимович, который ему не знаком (том 4 л.д. 22-24).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Д.

Вышеприведенными показаниями свидетеля А.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Г.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Б.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Т.

Вышеприведенными показаниями свидетеля С.

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта №Э от дата, составленном в АНО «Независимая экспертно-консультационная служба», согласно выводам которого опреде-лена рыночная стоимость предметов, принадлежащих С., похищенных Ов-чинниковым В.В. (том 6 л.д. 150-248),

- заключением эксперта № от дата, согласно которого на повер-хности отрезка темной дактилоскопической пленки обнаружен динамический след мате-риала, данный след мог быть оставлен поверхностью трикотажного материала, таким объ-ектом могла быть строительная перчатка, так и иной предмет одежды или изделия, из-готовленный из материала с аналогичной структурой следообразующей поверхности (том 2 л.д. 204-207).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого, с участием потерпевшего С., осмотрено подвальное помещение, расположен-ное в цокольном этаже многоквартирного домовладения по адресу: <адрес>. В ходе указанного осмотра С. указано месторасполо-жение похищенного имущества, принадлежащего ему. В ходе указанного осмотра изъяты: фрагмент следа обуви, перекопированный на один отрезок темной дактилоскопической пленки; след материала, перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки (том 2 л.д. 178-188),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрены Дрель – миксер торговой марки «ELITECH» в корпусе черно-красного цвета; комбинированная торцовочная пила торговой марки «ELITECH» перфоратор торговой марки «PIT»; элект-рическая универсальная пила торговой марки «Электроприбор»; мультиинструмент тор-говой марки «ELITECH; шлифовальная машина торговой марки «Интерскол»; углошли-фовальная машина торговой марки «StavTool»; дрель торговой марки «Интерскол», при-надлежащие потерпевшему С., изъятые дата в ходе обыска в жилище Овчинникова В.В. (том 5 л.д. 77-90).

Иными документами:

- заявлением С. от дата о привлечении к уголовной ответ-ственности неустановленное лицо, которое дата незаконно проникло в под-вальное помещение, расположенное в цокольном этаже многоквартирного домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (том 2 л.д. 177),

- протоколом явки с повинной Овчинникова В.В. (том 2 л.д. 219-220).

Вина Овчинникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного час-тью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Сеть Связной»), подтверждается сле-дующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с дата по настоящее время он работает в должности начальника службы безопасности ООО «Сеть Связной». Свою не-посредственную профессиональную деятельность он осуществляет в помещении магазина «Связной» по адресу: <адрес>. В его должностные обя-занности входит обеспечение экономической безопасности, пресечение различного рода хищений, как посетителями, так и сотрудниками магазина. дата ему стало известно, что в ночь с 14 на дата неизвестный парень пытался похитить из указанного магазина четыре мобильных телефона, а именно: телефон торговой марки «Apple iPhone», модель «8 Plus 64 GB gold», артикул 4181915, стоимостью 48 700 рублей; сотовый телефон торговой марки «Apple iPhone», модель «8 64 GB space grey», артикул 4181923, стоимостью 42 700 рублей; сотовый телефон торговой марки «Apple iPhone», модель «8 64 GB space grey», артикул 4181923, стоимостью 42 700 рублей; сотовый телефон торговой марки «Apple iPhone», модель «7 Plus 32 GB black», артикул 4152310, стоимостью 39 800 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как сработала сигнализация, и он, испугавшись, что его застигнут на месте преступления, бро-сил в помещении магазина похищенное имущество и скрылся. Ему известно, что указан-ный парень проник в помещение магазина через окно, отжав створку каким-то предметом. Также ему стало известно, что в тот момент, когда преступник уже находился на улице и пытался скрыться, на место прибыл сотрудник ЧОП, который увидев его, решил, что именно он пытался совершить хищение, ведь рядом больше никого не было и попытался его задержать, но тот вырвался и убежал, оставив на месте преступления свою куртку, шапку, фонарь, гаечный ключ. Ранее представителем ООО «Сеть Связной» выступала А., которая представляла необходимые документы, подтверждающие сто-имость имущества, которое пытались похитить. В случае доведения преступником до кон-ца своих преступных действий ООО «Сеть Связной» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 173 900 рублей. В настоящее время, согласно предоставленной доверенности, он представляет интересы ООО «Сеть Связной» на стадии предвари-тельного следствия и судебного разбирательства. Позже от сотрудников полиции ему ста-ло известно, что вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Сеть Связной», пы-тался похитить Овчинников В.В, с которым ни он, ни сотрудники ООО «Сеть Связной» не знакомы. Между ООО «Сеть Связной» и Овчинниковым В.В. каких-либо неприязненных, долговых отношений нет. Ранее наименование их организации звучало, как АО «Связной Логистика», теперь же, после реорганизации - ООО «Сеть Связной» (том 9 л.д. 85-87).

Из оглашенных показаний свидетеля С., данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что с дата она осуществляет трудовую деятельность в АО «Связной-Логистика», а именно: в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Работает она в должности менеджера по прода-жам. В ее обязанности входит замещение управляющей администратора, а также продажа продукции магазина «Связной». дата около 04 часов 30 минут ей позвонила управ-ляющая магазина и сообщила о том, что в магазин «Связной», расположенный по адресу: <адрес> проникло неустановленное лицо и пыталось похитить мобильные телефоны. Также пояснила, что неизвестный проник в магазин через окно и ей необходимо взять ключи от магазина и прибыть, чтобы открыть дверь, что она и сделала. По прибытии обнаружила сотрудников полиции также открытое окно, открытое складс-кое помещение. дата она весь день находилась на работе по указанному адресу, а именно: с 11 часов до 21 часа. Уходя, она закрыла складское помещение, окно было зак-рыто, закрыла дверь на ключ и поставила магазин на охрану (том 3 л.д. 28-31).

Из оглашенных показаний представителя свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является охранником ГБР ЧОП «Титан» с графиком работы двое суток через двое. дата в 08 часов он заступил на суточ-ное дежурство. дата в 03 часа 00 минут с пульта ЧОП «Титан» ему поступило сообщение о том, что в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, сработал датчик объема, то есть в помещении кто-то есть. При-мерно в 03 часа 03 минуты он прибыл на место и обнаружил, что окно в магазине «Связ-ной» приоткрыто. Он осмотрел визуально снаружи магазин и, никого там не увидев, поз-вонил на пульт ОП «Титан», сообщив, что необходимо вызвать сотрудников полиции. После чего он вновь направился к открытому окну, и в этот момент увидел парня сла-вянской внешности, ростом 180-185 см., возрастом 24-28 лет, волосы короткие, светло-русые, худощавого телосложения, который убегал от здания указанного магазина в сто-рону дворов. Он предположил, что именно данный парень и проник в помещение магази-на, почему и сработала сигнализация. Несмотря на то, что он лично не видел, как указан-ный парень проникал в помещение магазина и что-то похищал, он все же решил задержать его до выяснения обстоятельств и приезда сотрудников полиции. Он пытался догнать ука-занного парня, но тот вырвался и убежал в неизвестном направлении. При этом, когда указанный парень убегал, то выбросил на месте преступления свою шапку, куртку и фо-нарь. Детально он указанного парня не запомнил, и опознать не сможет, но помнит, что у него был какой-то дефект зрения, либо косоглазие, либо что-то подобное (том 3 л.д. 32-34).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Б.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Т.

Вышеприведенными показаниями свидетеля С.

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта № от дата, согласно которого на отрезках светлой дактилоскопической пленки № и № представленных на исследование, обнару-жен след материала размерами 55х37 мм., 32х26 мм. Статические следы наслоения, пере-копированные на отрезках светлой дактилоскопической пленки № и № оставлены объектом, изготовленным из трикотажного материала. Таким объектом могла быть как ст-роительная перчатка, так и иной предмет одежды или изделия, изготовленный из матери-ала с аналогичной структурой следообразующей поверхности (том 3 л.д. 69-71),

- заключением эксперта № от дата, согласно которого на представ-ленной на исследование пластилиновом слепке обнаружен след орудия взлома размерами 25,5х2 мм. Статический след давления расположенный на поверхности пластилинового слепка мог быть оставлен стамеской, монтировкой, так и любым другим предмет с ана-логичной формой и размерами рабочей части (том 3 л.д. 76-77).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого, с участием представителя потерпевшего А., осмотрено помещение магазина «Связной» в <адрес>. В ходе указанного осмотра А. указано месторасположение имущества, принадлежащего ООО «Сеть Связ-ной», которое пытались похитить. В ходе указанного осмотра изъяты фрагменты следа обуви, перекопированные на два отрезка темной дактилоскопической пленки; следы мА-териала, перекопированные на два отрезка светлой дактилоскопической пленки; след ору-дия взлома (том 3 л.д. 5-19),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрены фонарь в корпусе серебристого цвета, гаечный ключ, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Связной» в <адрес>. (том 3 л.д. 43-46),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрены мужская куртка, шапка, мешок из полимерного материала, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Связной» в <адрес> (том 6 л.д. 17-20),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен пластилиновый слепок, на поверхности которого имеется объемный статический след орудия взлома, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Связной» в <адрес> на ул. <адрес>. (том 6 л.д. 56-74).

Иными документами:

- заявлением А. от дата в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата незаконно проникло в помещение магазина «Связной», откуда пыталось тайно похитить принад-лежащее ООО «Сеть Связной» имущество (том 3 л.д. 4),

- протоколом явки с повинной Овчинникова В.В. (том 3 л.д. 97-98),

- товарными накладными на сотовые телефоны, которые пытался похитить Овчин-ников В.В. из помещения магазина «Связной» в <адрес> на ул. <адрес> (том 8 л.д. 35-43).

Вина Овчинникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунк-том «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Фаниной (Д.), подтверждается следующей совокупностью исследован-ных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний потерпевшей Д. следует, что точную дату сказать не может, так как это было около двух лет назад, в указанный период она припар-ковала на ночь свой автомобиль на обычной не охраняемой парковке около магазина «Пя-терочка» в <адрес>, поставила на сигнализацию и ушла до-мой. Утром, когда села в автомобиль, стала его заводить, то увидела, что в машине очень сильный бардак, лежали окурки, хотя в машине вообще не курят, все было перевернуто, ввиду чего, пришла к выводу о том, что автомобиль обокрали. При этом, машина была закрыта на сигнализацию, но как ей позже объяснили, сигнализация по своим техничес-ким причинам не закрыла одну дверь. Перечень принадлежащего ей и похищенного из багажника ее автомобиля, указанный в обвинительном заключении, соответствует дейст-вительности. У нее были похищены следующие предметы: каска, бронежилет, вещь – ме-шок, палатка, котелок, кружка, ложка, нацессор, усилитель, обмундирование для страйк-бола (спортивной игры). Несмотря на указание в материалах дела стоимости причинен-ного ей вреда на сумму 29 000 рублей, данное имущество она оценивает примерно в 23 – 24 000 рублей, однако, точную сумму пояснить не может, так как уже не помнит. Ука-занная сумма ущерба является для нее значительным ущербом, поскольку в семье рабо-тает только супруг, у них на иждивении находится малолетний ребенок, имеются кредит-ные обязательства, один из которых ипотечный кредит, который они погашают в сумме 29 000 рублей ежемесячно. Кроме того, осуществляются платежи за коммунальные услуги в сумме 7 000 рублей, несмотря на то, что она получает пособие на ребенка в сумме 13 000 рублей. В день происходящих событий автомобиль находился без присмотра примерно в период времени с 10-11 часов вечера, когда она с мужем приехала с гаража, поставила машину на парковку, и они ушли домой, до примерно 8-9 утра, в указанное время она вернулась к автомобилю. Похищенное у нее имущество возвращено ей следователем, в настоящее время претензий к подсудимому не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ф., данных в ходе предварите-льного следствия дата, следует, что в настоящее время она увлекается страйк-болом и для этого она приобрела обмундирование для этой игры. У нее имеется автомо-биль, марки ВАЗ 2112 2006 года выпуска, красно-черно-серебристый комбинированного цвета, с государственными регистрационным знаком № регион, который она приобрела марте 2015 года, которым она регулярно пользовалась в личных целях за 100 000 рублей. дата она находилась дома и в 23 часа 33 минут ей написал ее сожитель Д. и попросил забрать его с пивного кафе, находящегося по адресу: <адрес>. В 23 часа 40 минут она вышла из дома, села в автомобиль, принадлежащий ей, марки ВАЗ 2112 с государственными регистрационным знаком К 505 РО 36 регион, и направилась по данному адресу. В тот момент в ее авто-мобиле было все также, т.е. порядок не был нарушен. После чего, прибыв в пивное кафе, она зашла во внутрь, посидев там со своим сожителем Д. приблизительно ми-нут 15, они вышли с данного заведения и сели в принадлежащий ей автомобиль, марки ВАЗ 2112 с государственными регистрационным знаком № регион, и направились в сторону дома по адресу: <адрес>. Прибыв на ад-рес, припарковала автомобиль на неохраняемой стоянке, прилагающий к супермаркету «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Далее, закрыв двери с помо-щью сигнализации, они поднялись к себе на квартиру по <адрес>. На следующий день в 10 часов она вышла из дома для того, чтобы поехать к бабушке в Изо-бильненский район <адрес>. Прежде чем поехать, она решила зайти в супермаркет «Пятерочка», возле которого она припарковала свой автомобиль, чтобы ку-пить для своей бабушки продукты и лотерейный билет. Внутри помещения супермаркета, находится прилавка, которая предоставляет услуги по копированию документов. Отко-пировав для своей бабушки книгу рецептов, после чего она вышла из супермаркета «Пяте-рочка», подошла к своему автомобилю, марки ВАЗ 2112 с государственным регистра-ционным знаком № регион, сев в своей автомобиль, она завела машину, чтобы прогреть, через некоторое время через зеркало заднего вида она заметила,что порядок в машине был нарушен, осмотрев машину, она поняла, что из ее автомобиля были похище-ны ее личные вещи, а именно: усилитель, марки «Precision Power», стоимостью 4 000 рублей, бронежилет военный, стоимостью 10 000 рублей, комплект вещьмешка, стоимос-тью 16 000 рублей, каска, стоимостью 2 000 рублей. После чего она обратилась в право-охранительные органы. Действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб в размере 32 000 рублей, который для нее является значительным, так как она не работает. Военное обмундирование она покупала полтора года назад через сайты объявлений, у кого покупала, она не помнит, так как прошло много времени. Ущерб, причиненный ей преступлением, оценивает в 32 000 рублей. В данном преступле-нии никого не подозревает (том 3 л.д. 124-126).

Из оглашенных показаний потерпевшей Ф., данных в ходе предварите-льного следствия дата, следует, что в настоящее время она официально не тру-доустроена, источником ее доходов являются различного рода подработки, осуществляя-емые по найму. В марте 2015 года для личного пользования на личные сбережения она приобрела автомобиль, марки «ВАЗ-2112», 2006 года выпуска красно-черно-серебристого цвета (комбинированный), регистрационный знак «№». Указанный автомобиль находится в технически исправном состоянии и используется ею по прямому назначению. В указанном автомобиле на постоянной основе находятся некоторые ее личные вещи, такие как: усилитель, марки «Precision Power», военный бронежилет, вещевой мешок, укомплектованный в полном объеме, каска. Указанный автомобиль оснащен сигнализа-цией. Все указанное имущество, хранящееся в багажном отсеке ее автомобиля, принадле-жит лично ей и было приобретено на ее личные денежные средства. дата в вечернее время она находилась по месту проживания по адресу: <адрес>. Принадлежащий ей автомобиль, марки «ВАЗ-2112», регистрацион-ный знак «№», в этот момент был, как обычно, припаркован на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной рядом с супермаркетом «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В 23 часа 33 минуты этого же дня на принадлежа-щий ей абонентский номер прислал смс-сообщение Д., который попросил забрать его из кафе, расположенного по адресу: <адрес> Б. Примерно в 23 часа 40 минут дата она вышла из дома и направилась к при-надлежащему ей автомобилю, припаркованному на неохраняемой стоянке по указанному выше адресу, чтобы проехать к кафе, где находился Д. Подойдя к авто-мобилю, она села в салон, завела автомобиль и начала свое движение в сторону проспек-та Юности. На тот момент все принадлежащее ей имущество, находящееся в салоне, багажном отсеке автомобиля было на месте. Через некоторое время, подъехав к кафе, где находился Д., она припарковала авто рядом с кафе, закрыв его и, поставив на сигнализацию, вошла в помещение кафе. В кафе она пробыла не больше пяти минут, пос-ле чего она и Д., выйдя из кафе, сели в салон принадлежащего ей автомобиля и двинулись по направлению к месту проживания. В момент, когда она и Д. сели в салон автомобиля, припаркованного рядом с кафе, все принадлежащее ей имущест-во было на месте, двери автомобиля заперты и открывала она их лично. Прибыв к домов-ладению, где она и Д. проживают, она, как обычно, припарковала принадле-жащий ей автомобиль на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной рядом с супермаркетом «Пятерочка» по адресу: <адрес>. После чего она и Д. вышли из салона автомобиля, закрыв двери при помощи сигнали-зации. В тот день было очень холодно и, ввиду технического состояния автомобиля (пе-риодически замки дверей плохо закрываются), возможно, что одна из дверей не закры-лась. Затем она и Д. направились по месту своего проживания, где пробыли до 10 часов дата и указанным автомобилем не пользовались. В 10 часов дата она вышла из домовладения, в котором проживает и направилась сначала в супермаркет «Пятерочка», где приобрела некоторые продукты питания, направилась к принадлежащему ей автомобилю, марки «ВАЗ-2112», регистрационный знак «№», чтобы проехать на нем по личным делам. Подойдя к автомобилю, она отключила сигнализацию, открыла дверь со стороны водительского сиденья, которая на тот момент была заперта и, сев в салон автомобиля, стала его прогревать. В этот момент она заметила, что порядок в салоне автомобиля был нарушен, то есть некоторые вещи лежали не на тех местах, где она их ранее оставляла. Она вышла и стала осматривать салон. В результате визуального осмотра, она обнаружила, что из багажного отсека ее автомобиля было по-хищено следующее принадлежащее ей имущество: усилитель марки «Precision Power», военный бронежилет, вещевой мешок, укомплектованный в полном объеме, каска. Она с уверенностью может утверждать, что указанное имущество было похищено, так как дан-ные предметы она никому не разрешала брать, и никому не давала в пользование. Веро-ятностно, указанное, принадлежащее ей имущество было похищено из ее автомобиля в ночь с дата на дата, когда автомобиль был припаркован на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной рядом с супермаркетом «Пятероч-ка» по адресу: <адрес>. О данном факте хищения принад-лежащего ей имущества она сразу сообщила в отдел полиции. Похищенный у нее усили-тель, марки «Precision Power» был черно-серебристого цвета в исправном техническом состоянии, использовался ею по прямому назначению. Указанный усилитель она при-обрела в 2016 году за 7000 рублей. В настоящее время, с учетом износа, на дату хищения оценивает усилитель, марки «Precision Power» в 4000 рублей. Вещевой мешок зеленого камуфлированного цвета был укомплектован следующими предметами и одеждой: на-цессор, куртка (камуфлированная), форменные военные брюки, форменная военная юбка, майка, котелок, ложка, кружка, противогаз, фляжка, костюм ОЗК и перчатки к нему. Указанный вещевой мешок, укомплектованный в полном объеме, она приобрела в 2016 году на одном из сайтов объявлений, каком именно уже не помнит, в 2017 году за 22 000 рублей. У кого именно, она в настоящее время уже не помнит. Каску зеленого камуф-лированного цвета и бронежилет зеленого камуфлированного цвета она также приобрела в 2017 году, через какой именно сайт объявлений, в настоящее время уже не помнит. Каска была приобретена ею за 4000 рублей, бронежилет за 16 000 рублей. Указанный вещевой мешок, бронежилет и каску она использовала в личных целях, для игры в «Страйкбол». Данные предметы были без каких-либо повреждений, так как использова-лись всего один раз. Часть из указанного имущества, а именно составляющие вещевого мешка были абсолютно новыми, так как не использовались. Похищенный у нее вещевой мешок (укомплектованный в полном объеме), с учетом износа, на дату хищения оцени-вает в 16000 рублей; каску – 2000 рублей; бронежилет – 10 000 рублей. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ей имущества ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей. Указанный материальный ущерб является для нее значительным, ввиду того, что в настоящее время она не имеет постоянного источника до-хода и в среднем ее ежемесячный доход от разовых подработок составляет 10000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что по факту хищения принадлежащего ей имущества, дал признательные показания Овчинников Владислав Вадимович, который ей не знаком. Между ней и Овчинниковым В.В. каких-либо неприязненных, долговых отно-шений нет (том 3 л.д. 164-168).

Из оглашенных показаний потерпевшей Ф., данных в ходе предварите-льного следствия дата, следует, что показания, данные ею ранее подтверждает, на них настаивает. дата она была ознакомлена с заключением судебной товаро-ведческой экспертизы, согласно которой определена стоимость похищенного у нее иму-щества. С указанной стоимостью она полностью согласна, так как ранее она, не зная точ-ной стоимости указанного имущества, с учетом износа, указала примерные цены. В насто-ящее время она оценивает принадлежащее ей имущество, похищенное Овчиннико- вым В.В., согласно вышеуказанной стоимости. Таким образом, в результате хищения при-надлежащего ей вышеуказанного имущества, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму общую сумму 29 500 рублей. Указанный материальный ущерб является для нее значительным, ввиду того, что в настоящее время она не имеет постоянного источника дохода, и в среднем ее ежемесячный доход от разовых подработок составляет 10 000 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что по факту хи-щения принадлежащего ей имущества дал признательные показания Овчинников Владис-лав Вадимович, который ей не знаком, между ней и Овчинниковым В.В. каких-либо неп-риязненных, долговых отношений нет. В настоящее время все вышеуказанное похищен-ное у нее Овчинниковым В.В. имущество возвращено ей на ответственное хранение до решения суда (том 7 л.д. 158-160).

Из оглашенных показаний свидетеля Д., данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что в марте 2015 года для личного пользования на личные сбе-режения, Ф. приобрела автомобиль, марки «ВАЗ-2112», 2006 года выпуска, красно-черно-серебристого цвета, регистрационный знак «№». Указанный авто-мобиль оснащен сигнализацией и обычно Ф. припарковывает его на неохраня-емой автомобильной стоянке, расположенной рядом с супермаркетом «Пятерочка», по адресу: <адрес>. Данный автомобиль находится в техни-чески исправном состоянии и используется Ф. по прямому назначению. В указанном автомобиле Ф. на постоянной основе хранила некоторые личные вещи, такие как: усилитель, марки «Precision Power», военный бронежилет, вещевой ме-шок, укомплектованный в полном объеме, каску, приобретенные на личные денежные средства в 2017 году. Указанные предметы, а именно: вещевой мешок зеленого камуфли-рованного цвета, укомплектованный в полном объеме, каску зеленого камуфлированного цвета, бронежилет, зеленого камуфлированного цвета Ф. использовала в лич-ных целях, для игры в «Страйк-бол». Все указанное имущество хранилось в багажном отсеке автомобиля Ф, и принадлежит лично ей. дата в вечернее время он с друзьями отдыхал в кафе, расположенном по адресу: <адрес>. В 23 часа 33 минуты этого же дня он отправил смс-сообщение Ф., в котором попросил ее забрать его на принадлежащем той автомобиле из указан-ного кафе. Ф. согласилась приехать за ним. Через некоторое время Ф., подъехав к указанному кафе, где он находился, припарковала авто рядом с кафе, и вошла в помещение. После приезда Ф. в кафе они пробыли не больше пяти минут, после чего он и Ф., выйдя из кафе, сели в салон принадлежащего ей ав-томобиля и двинулись по направлению к месту проживания. В момент, когда он и Ф. сели в салон автомобиля, припаркованного рядом с кафе, все принадлежащее той имущество было на месте, двери автомобиля заперты, Ф. открывала их лично. Прибыв к домовладению, где они проживают, Потерпевший №6, как обычно, припарковала принадлежащий ей автомобиль на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной рядом с супермаркетом «Пятерочка», по адресу: <адрес>. После чего он и Ф. вышли из салона автомобиля, закрыв двери при помощи сиг-нализации. В тот день было очень холодно и, ввиду технического состояния автомобиля (периодически замки дверей плохо закрываются), возможно, что одна из дверей не зак-рылась. Затем он и Ф. направились по месту своего проживания, где пробыли до утра дата и указанным автомобилем не пользовались. Примерно в 08 часов дата он уехал по личным делам. При этом ему было известно, что Ф. примерно в 10 часов также отправится по личным делам. Примерно в 10 часов 14 марта ему позвонила Ф. и сообщила, что из принадлежащего ей автомобиля были похищены усилитель, марки «Precision Power», военный бронежилет, вещевой ме-шок, укомплектованный в полном объеме, каска. Он предполагает, что указанное иму-щество, принадлежащее Ф. было похищено из ее автомобиля в ночь с дата на дата, когда автомобиль был припаркован на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной рядом с супермаркетом «Пятерочка», по адресу: <адрес>. О данном факте хищения, принадлежащего Ф. имущества, она сразу сообщила в отдел полиции. От сотрудников полиции им стало известно, что по факту хищения принадлежащего Ф. имущества, дал признательные показания Овчинников Владислав Вадимович, который им не знаком. Между ним, Ф. и Овчинниковым В.В. каких-либо неприязненных, долговых отношений нет. С указанным мужчиной они не знакомы (том 3 л.д. 171-174).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Д.,

Вышеприведенными показаниями свидетеля А.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Г.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Б.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Т.

Вышеприведенными показаниями свидетеля С.

Заключением эксперта №Э от дата, составленном в АНО «Независимая экспертно-консультационная служба», согласно выводам которого опреде-лена рыночная стоимость предметов, принадлежащих Ф., похищенных Овчинниковым В.В. (том 6 л.д. 150-248).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого, с участием потерпевшей Ф., осмотрен участок местности, расположенный около многоквартирного домовладения по адресу: <адрес>, на котором припаркован автомобиль, марки «ВАЗ-2112», регистрационный знак «№». В ходе указанного осмотра Ф. указано месторасположение похищенного имущества, принадлежащего ей (том 3 л.д. 109-121),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрен усилитель торговой марки «Precision Power», принадлежащий потерпевшей Ф., изъятый дата в ходе обыска в жилище Овчинникова В.В. (том 5 л.д. 119-142),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены бронежилет защитный «6Б23-1», каска металлическая в тканевом чехле, военный вещевой мешок, зеленого камуфлированного цвета, укомплектованный нацессором, форменными военными брюками, форменной военной юбкой, футболкой повседневной с длинными рукавами, котелком, ложкой, кружкой алюминиевой, противогазом, фляжкой в тканевом чехле, костюмом ОЗК (в комплекте (плащ, чулки, перчатки), принадлежащие потерпев-шей Ф., изъятые дата в ходе обыска в жилище Овчинникова В.В. (том 7 л.д. 72-79).

Иными документами:

- заявлением Ф. от дата о привлечении к уголовной ответст-венности неустановленное лицо, которое дата похитило из багажника автомо-биля, припаркованного рядом с магазином «Пятерочка» по адресу: <адрес>, принадлежащее ей имущество (том 3 л.д. 108),

- протоколом явки с повинной Овчинникова В.В. (том 3 л.д. 156-157).

Вина Овчинникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного час-тью 1 статьи 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Д.

Вышеприведенными показаниями свидетеля А.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Г.

Вышеприведенными показаниями свидетеля В.

Заключением эксперта №-э от дата, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цве-та, изъятое дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 14, 859 гр. Представленное комкооб-разное вещество растительного происхождения коричневого цвета изъятое дата го-да, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса тетра-гидроканнабинола, в пересчете на полные массы представленных веществ, составила 0№ гр (том 5 л.д. 6-15).

Протоколами следственных действий:

- протоколом обыска от дата, согласно которого по месту жительства Овчинникова В.В. в <адрес> по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты матерчатый чехол черного цвета с замком «молния», полимерный пакет с веществом растительного происхождения, корич-невого цвета, которое, согласно справке об исследовании №-и от дата яв-ляется наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой № гр, а также с ком-кообразным веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое, сог-ласно справке об исследовании №-и от дата является наркотическим сред-ством – тетрагидроканнабинол, массой 0№ гр; металлическая изогнутая игла; бутылка из прозрачного бесцветного материала (том 1 л.д. 130-137),

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые дата в ходе обыска в жилище Овчинникова В.В. (том 5 л.д. 119-142).

Иным документом: протоколом явки с повинной Овчинникова В.В. (том 4 л.д. 117-118).

Из заключения комиссии экспертов № от дата, составленного в ГБУЗ <адрес> «<адрес> краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №» следует что Овчинников В.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период правонарушений психическое расстройство в форме орга-нического расстройства личности и поведения, в связи со смешанными заболеваниями (<данные изъяты>). Однако, указанные в заключении особенности психики подэкспертного не сопровождаются выра-женными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоциально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами и поэтому вои время совершения инкриминируемых ему деяний, Овчинников В.В. мог в полной мере осознавать факти-ческий характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, Овчинников В.В. не обна-руживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. По сво-ему психическому состоянию в настоящее время Овчинников В.В. может осознавать фак-тический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обсто-ятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Ов-чинников В.В. не нуждается (том 8 л.д. 210-216).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого Овчинникова В.В. в совер-шении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приго-вора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими ли-цами, полностью подтверждают вину Овчинникова В.В. в совершении преступлений, пре-дусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б», «в» части 2 ста-тьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточ-ными для постановления приговора в отношении Овчинникова В.В.

Показания представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей, в том числе, ог-лашенные, положенные в основу приговора, являются последовательными, они согласу-ются с другими собранными и проверенными доказательствами, в том числе, с позицией самого подсудимого Овчинникова В.В., признавшего себя виновным полностью в совер-шении вышеуказанных преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации со-деянного Овчинниковым В.В., суд исходит из признанных доказанными фактических обс-тоятельств уголовного дела, объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимого, позиции самого подсудимого Овчинникова В.В. и квалифицирует его действия:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Адидас»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незакон-ным проникновением в помещение;

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с не-законным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражда-нину;

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражда-нину;

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражда-нину;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества У.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причи-нением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причине-нием значительного ущерба гражданину;

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражда-нину;

- по пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 УК РФ (по эпизоду в отноше-нии ООО «Сеть Связной»), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого иму-щества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причине-нием значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркоти-ческих средств, совершенное в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из описания преступных деяний Овчинникова В.В. по части 1 статьи 228 УК РФ указание на незаконное приобретение им наркотического средства, как излишне вмененного, поскольку в ходе судебного разби-рательства установлен лишь факт незаконного хранения Овчинниковым В.В., без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при этом органами следствия Овчинникову В.В. предъявлено обвинение только в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Овчинникову В.В. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совер-шенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Овчинникова В.В., который ранее судим, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникова В.В. (по всем эпизодам) являются следующие: активное способствование раскрытию и расследованию преступ-ления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), явка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание Овчинникова В.В., в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ (по всем эпизодам), суд считает необходимым отнести следующие: признание им своей вины в совершении преступлений полностью; отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся; поведение после со-вершения преступления; его молодой возраст; состояние здоровья, в том числе, наличие, ряда хронических заболеваний; возраст и состояние здоровья его бабушки; условия жизни и воспитания (<данные изъяты>); намерение исправиться, трудоустроиться; положительную характерис-тику; а также позицию всех потерпевших и представителя потерпевшего (по эпизодам по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ), не настаивавших на назначении строгого наказания под-судимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникова В.В. (по каждому эпизоду), является рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и дру-гих, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категории преступлений на менее тяжкие, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятель-ства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так-же характер и степень общественной опасности совершенных Овчинниковым В.В. прес-туплений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Овчинникову В.В. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1-2 статьи 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. За совершение преступления, предус-мотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд также считает необходимым назначить Овчинникову В.В., с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, частей 1-2 статьи 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Наказание в виде лише-ния свободы, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уго-ловного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опас-ности совершенных Овчинниковым В.В. преступлений, всех данных о личности подсуди-мого Овчинникова В.В., суд считает возможным не назначать Овчинникову В.В. дополни-тельное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении Овчинникову В.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности преступлений, суд счита-ет невозможным применение положений статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому на-казания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Овчинникову В.В. наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудитель-ными работами.

При назначении Овчинникову В.В. наказания, суд считает возможным не применять положения части 1 статьи 62 УК РФ, ввиду наличия в действия подсудимого рецидива преступлений, являющегося, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении Овчинникову В.В. наказания, оснований для применения положе-ний части 3 статьи 68 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому Овчинникову В.В. надлежит отбывать в исправите-льной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или дого-вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 ста-тьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит воз-мещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Б. заявлен граж-данский иск на сумму 172 800 рублей, которые он просил взыскать с подсудимого Овчин-никова В.В. в его пользу в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Обсудив гражданский иск потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, исковые требования потерпевшего Б. подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: в пользу потерпевшего Б. с Овчинникова В.В. подлежат взысканию 172 800 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова Владислава Вадимовича признать виновным в совершении преступ-лений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Адидас) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.) - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества У.) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.) - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отно-шении ООО «Сеть Связной») - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 228 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Овчинникову Владиславу Вадимовичу оконча-тельное наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием на-казания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Овчинникова Владислава Вадимович до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок наказания Овчинникову Владиславу Вадимовичу исчислять со дня вступле-ния приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального за-кона от дата № 186-ФЗ) время нахождения Овчинникова Владислава Вадимо-вича в психиатрическом стационаре и под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии стро-гого режима (время нахождения в психиатрическом стационаре - с дата до дата, с дата до дата; время содержания под стражей - с дата до дата, с дата до дата, с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно)).

Гражданский иск потерпевшего Б. удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с Овчинникова Владислава Вадимовича 172 800 (сто семьдесят две тысячи восемьсот) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- вещественные доказательства, переданные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего и потерпевшим, а также свидетелю Д. под сох-ранные расписки – оставить в введении последних;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета «ARK Benefit M 505», принадлежа-щий Овчинникову В.В., изъятый дата в ходе обыска в его жилище, - возвратить законному владельцу – Овчинникову В.В.

- руководство по эксплуатации велосипеда торговой марки «Scott Aspect 940 (XL)», руководство пользователя к велосипеду торговой марки «Stern 16 Vitar 14», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес>, – возвратить законному владельцу Б.;

- след орудия взлома (на пластилиновом слепке), изъятый с поверхности пластико-вого окна дата, фрагмент следа обуви, перекопированный на один отрезок темной дактилоскопической пленки, след материала, перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, изъятые дата в ходе осмотра места про-исшествия - нежилого помещения (подвала), расположенного в цокольном этаже мно-гоквартирного дома по адресу: <адрес>; след орудия взлома (на пластилиновом слепке), фрагмент следа обуви, перекопированный на один отрезок тем-ной дактилоскопической пленки, след материала, перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, изъятые с поверхности пластикового окна дата в ходе осмотра места происшествия – офисного помещения по адресу: <адрес>-поль, <адрес>; след материала, перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного во дворе многоквартирного домовладения по ад-ресу: <адрес>; след материала, перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного рядом с многоквартирным домом по адресу: <адрес>; фрагменты следов обуви, переко-пированные на два отрезка темной дактилоскопической пленки; след материала, переко-пированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения, расположенного в цо-кольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>; фрагменты следов обуви, перекопированные на два отрезка темной дактилоскопической пленки; следы материала, перекопированные на два отрезка светлой дактилоскопической пленки, пластилиновый слепок, на поверхности которого имеется объемный статический след орудия взлома, а также фонарь в корпусе серебристого цвета, гаечный ключ, мужс-кую куртку, шапку, мешок из полимерного материала, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Связной» по адресу: <адрес>; след материала, перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле многоквартирного дома по адресу: <адрес>-<адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес>, – уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств – матерчатого чехла черного цвета с замком молния, полимерного пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета (являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 14,949 гр), с комкообразным веществом растительного происхождения коричневого цвета (являю-шегося наркотическим средством – тетрагидроканнабинолом, массой 0,040 гр и 0,065 гр); металлической изогнутой иглы; бутылки из прозрачного бесцветного материала, изъятых дата в ходе обыска в жилище Овчинникова В.В., находящихся в камере хра-нения вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес>, – оста-вить без разрешения до принятия решения по выделенным дата в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступле-ния, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (том 9 л.д. 24-26).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Овчинниковым В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Овчинников Владислав Вадимович вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголов-ного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кущ

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2020 (1-1166/2019;) от 07.10.2019

1-169/2020 (1-1166/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица