Определение по делу № 2-5320/2017 от 31.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.

    Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 о признании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в суд к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 о признании недействительным протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в форме очного голосования собственниками помещений в данном многоквартирном доме указывая на то, что истцы являются собственниками квартир, расположенных по адресу: <адрес>.

Представитель истцов, по доверенности ФИО10 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, считает что отсутствует предмет спора.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Как следует из п. 117 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» До момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ). При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ. Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.

Решением Балашихинского городского суда от 31.01.2017г. был частично удовлетворен иск ФИО11 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 о признании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Согласно данного решения протокол № от ДД.ММ.ГГГГг. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проведенного в форме очного голосования, признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Как следует из материалов гражданского дела №г. истцы были уведомлены о рассмотрении в Балашихинском городском суде гражданского дела №г.(№.), что подтверждается их заявлениями об объединении указанных дел в одно производство (л.д. 7, 18, 19; л.д. 132 гр.<адрес>.) и не оспаривалось представителем истцов ФИО10 в настоящем судебном заседании.

Кроме того, представитель истцов, по доверенности ФИО10, являлся также и представителем истцов по гражданскому делу №г. и участвовал во всех судебных заседаниях по гражданскому делу №г.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об очевидной осведомленности всех истцов о гражданском деле №г.

Каких либо причин, в том числе и уважительных, препятствующих истцам присоединится в порядке, установленном процессуальным законодательством, к иску, заявленному в рамках гражданского дела №г. установлено не было.

В судебном заседании представитель истцов, по доверенности ФИО10,А. пояснил, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 не посчитали нужным присоединится в порядке, установленном процессуальным законодательством, к иску ФИО11 (гр. <адрес>№ поскольку подали самостоятельный иск и просили объединить данные дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу п.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

    Истцы просят признать недействительным протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в форме очного голосования собственниками помещений в данном многоквартирном доме, однако в настоящее время решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, данный протокол уже признан недействительным. К рассмотрению гражданского дела №г.(№.) истцы не присоединились, наличие оснований, установленных п.6 ст. 181.4 ГК РФ, а именно, наличие обстоятельств, и их уважительность, невозможности истцов по настоящему иску участвовать при рассмотрении ранее рассмотренного дела по иску ФИО11, судом установлено не было, в связи с чем ФИО2, ФИО3, ФИО4 не в праве обращаться в суд с данным иском.

    Руководствуясь ст. ст. 134 п.1, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 о признании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд, в течение 10 дней.

Федеральный судья Н. Б. Гришакова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №.

Судья:
Секретарь: