Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2016 ~ М-2082/2016 от 16.06.2016

дело № 2-2316/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Валовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Воробьевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Воробьевой ФИО1 к публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Воробьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>; срок пользования кредитом: <данные изъяты> месяца; процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Таким образом, нарушение ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Воробьева Н.А. подала встречный иск к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. в офертно-акцептной форме между публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» и Воробьевой Н.А.

В обоснование встречных требований указала следующее.

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратился к Воробьевой Н.А. с требованиями о взыскании задолженности но договору № в размере 70 447 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435,438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащихся в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> рубля; срок пользования кредитом: <данные изъяты> месяца; процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Однако указанный договор не предусматривает право банка на обращения в суд с требованиями о возврате задолженности по кредиту частями, в связи с чем полагает, что ПАО НБ «ТРАСТ» были существенно нарушены условия договора, что влечет определенные последствия. Если бы Воробьева Н.А. могла бы предвидеть указанные действия банка он не присоединилась бы к их условиям, которые для неё являются явно обременительными.

В силу ст.428 1К РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. При наличии обстоятельств, предусмотренных в п. 2, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.

В судебное заседание представитель истца/ответчика ПАО НБ «ТРАСТ», а также ответчик/истец Воробьева Н.А. в судебное заседание не явились.

Представитель ПАО НБ «ТРАСТ» представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Воробьева Н.А. суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления Воробьевой Н.А. о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Воробьева Н.А. заключили кредитный договор №, на основании заявления - оферты Заемщика.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из представленной истцом истории платежей ответчиком выплаты по погашению кредита производились нерегулярно и в недостаточных суммах, при этом ответчику направлялись требования с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредиту и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, платежи заемщиком произведены не были.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ввиду чего образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая встречные исковые требования Воробьевой Н.А. о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора не приведено.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены в ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив отсутствие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность расторжения договора в одностороннем порядке на основании ст. 451 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Воробьевой Н.А. о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества национальный Банк «ТРАСТ» к Воробьевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска Воробьевой ФИО1 к публичному акционерному обществу национальный Банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков