Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4879/2017 ~ М-4805/2017 от 01.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ИФНС России <номер> по городу Москва к Ефанова Н. Е. о взыскании убытков, понесенных по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на проведение процедуры банкротства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России <номер> по городу Москва обратился в суд с иском к Ефанова Н. Е. о взыскании убытков, понесенных по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на проведение процедуры банкротства.

Ответчик заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как спор не подведомственен суду общей юрисдикции. Более подробно ходатайство изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Представитель истца возражала против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ООО «Атисон» зарегистрировано в качестве юридического лица и его руководителем являлась Ефанова Н. Е. ООО «Атисон» в течение длительного времени не исполняло обязанность по уплате законно установленных налогов. Уполномоченный орган в лице Инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Атисон» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в отношении ООО «Атисон» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 В ходе процедуры наблюдения и конкурсного производства требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. было завершено конкурсное производство.

Согласно п.3 ст. 59 Федерального Закона «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашении судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, основания взыскания расходов, понесенных по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на проведение процедуры банкротства возникают из Федерального Закона «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно: если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По изложенным выше основаниям данный спор подведомственен Арбитражному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ИФНС России <номер> по городу Москва к Ефанова Н. Е. о взыскании убытков, понесенных по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на проведение процедуры банкротства, прекратить в связи с не подведомственностью данного спора Раменскому городскому суду.

    Разъяснить истцу, что они вправе обратиться в Арбитражный суд <адрес> для разрешения спора.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Федеральный судья