Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2021 от 30.11.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2021 года                              г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Горбатенко А.В.,

подсудимого Мухина М.В.,

защитника, адвоката Савченко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, материалы уголовного дела в отношении:

Мухина Максима Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электрогазосварщиком в ООО «ССК «Звезда», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судим;

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

Копию обвинительного акта получившего 30.11.2021;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Мухин М.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, будучи остановленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» на участке местности, расположенном в двух метрах на северо-запад от д. 2 по ул. Лазо в г. Большой Камень Приморского края, являясь водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак которого №, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, достоверно зная, что бланк водительского удостоверения серийный № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющееся у него, является поддельным, так как получен он им в нарушении действующего законодательства, не в уполномоченном на то органе ГИБДД, и согласно заключению эксперта № от 07.07.2021 бланк водительского удостоверения Российской Федерации 2527 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, изготовлен не производством Гознака, предъявил его, в качестве подлинного как документ, предоставляющий ему право на управление транспортным средством, в соответствии со ст. 25 ч. 4 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения», должностному лицу - инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО10, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

В судебном заседании Мухин М.В. с обвинением согласился, вину признал в полном объёме, пояснив, что в декабре 2020 года в социальной сети «Инстаграмм» ему пришло сообщение с предложением изготовления водительского удостоверения, на что он ответил согласием и перевёл денежные средства. Через некоторое время он по почте получил поддельное водительское удостоверение, которое стал использовать при управлении транспортным средством. 17.06.2021 около 12 часов 50 минут, когда он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак которого №, он был остановлен инспектором ДПС на участке местности, расположенном в двух метрах на северо-запад от д. 2 по ул. Лазо в г. Большой Камень Приморского края, где он предъявил инспектору ДПС вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.

Суд признает доказанной вину подсудимого Мухина М.В. в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (л.№) следует, что он 17.06.2021 около 12 часов 50 минут во время несения службы в районе д. 2 по ул. Лазо в г. Большой Камень Приморского края остановил автомобиль марки «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак №, под управлением Мухина М.В., который предъявил ему поддельное водительское удостоверение.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2021 осмотрен участок местности, расположенный в двух метрах на северо- запад от д. 2 по ул. Лазо в г. Большой Камень Приморского края, где 17.06.2021 в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 20 минут изъято водительское удостоверение № № от 28.07.2016 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки (л.д. №).

Изъятое водительское удостоверение осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и храниться при уголовном деле (л№)

Согласно заключению эксперта № от 07.07.2021, бланк водительского удостоверения Российской Федерации № на имя ФИО4, изготовлен не производством Гознака (№).

Одним из доказательств вины Мухина М.В. суд признает протокол его явки с повинной, в котором он собственноручно указал на обстоятельства совершенного им преступления (л.№).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Мухина М.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Так, вина Мухина М.В. в использовании заведомо поддельного удостоверения, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, которые в свою очередь согласуются с письменными доказательствами.

Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Мухина М.В., выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа, являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями свидетеля, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

С учётом содеянного действия Мухина М.В. по инкриминируемому ему преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мухину М.В., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путём дачи признательных показаний, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Мухину М.В. судом не установлено.

Подсудимым Мухиным М.В. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учётах у психиатра и нарколога Мухин М.В. не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет место жительства, не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Мухина М.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Мухину М.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Мухина М.В., суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: водительское удостоверение № № на имя ФИО4, хранящееся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле № (№-№

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухина Максима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Установить ограничение свободы в виде обязанности не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории г. Большой Камень Приморского края без согласия данного органа.

Возложить на Мухина Максима Викторовича обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мухина М.В., – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № № на имя ФИО4, хранящееся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле № №).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     С.В. Качан