Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2015 (2-7924/2014;) ~ М-6309/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-1086/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» к Плотниковой О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа на момент вынесения решения судом, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» обратилось в суд с иском к Плотниковой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа на момент вынесения решения судом, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» и Плотниковой О.Ю. заключен договор займа № на -СУММА1- по ДД.ММ.ГГГГ под 2% за каждый день пользования займом до фактического погашения суммы. За нарушение обязательства по возврату суммы займа и процентов на срок более 16 дней предусмотрена ответственность в виде -СУММА2- за каждые 16 дней просрочки платежа.

Ответчик обязательство не исполнил, в связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме -СУММА1- – основной долг, -СУММА3- – проценты за пользование займом, -СУММА4- – штраф за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов.

По расчету истца на день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила -СУММА5-, сумма штрафа составила -СУММА6-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» и Плотниковой О.Ю. заключен договор займа № на -СУММА1- по ДД.ММ.ГГГГ под 2% за каждый день пользования займом до фактического погашения суммы (л.д. 8-9). Пунктом 4.2 Договора займа за нарушение обязательства по возврату суммы займа и процентов предусмотрен штраф в виде -СУММА2- за каждые 16 дней просрочки платежа.

Сумма займа ответчику была предоставлена, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)., и должна была погашаться согласно графику платежей (оборот л.д.9).

Ответчик обязательство по возврату основного долга в сумме -СУММА1- не исполнил. По расчету истца на день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила -СУММА5-, сумма штрафа составила -СУММА6-.

Суд согласился с представленным расчетом суммы процентов и штрафа, который ответчиком не оспорен.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» о взыскании с ответчика суммы займа, процентов, штрафа подлежат удовлетворению, поскольку факт получения денежной суммы на условиях, предусмотренных договором займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, с Плотниковой О.Ю. в пользу истца подлежит взыскать сумму займа в размере -СУММА1-, проценты за пользование займом в сумме -СУММА5-, сумму штрафа в размере -СУММА6-

Всего к взысканию по договору займа суд определяет -СУММА7- (-СУММА1- + -СУММА5- + -СУММА6-).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом за оказание юридических услуг уплачено -СУММА8- (п. 3.1. Договора возмездного оказания услуг – л.д. 22).

Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плотниковой О. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме -СУММА7-, которая состоит:

- сумма займа – -СУММА1-

- сумма процентов – -СУММА5-

- сумма штрафа – -СУММА6-.

Взыскать с Плотниковой О. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» расходы на оказание юридических услуг в сумме -СУММА8-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА9-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья В.Л. ЧЕБЫКИН