Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2010 ~ М-183/2010 от 16.03.2010

Дело № 2-192/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2010 года г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т. к М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании убытков,

Установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь в обоснование иска на то, что в зарегистрированном браке с ответчиком состояли с 00.02.1982 г. по 00.05.200 г.. В период совместного проживания по ордеру, выданному на ее имя, получили трех комнатную квартиру на состав семьи 5 человек: она, ответчик и дети: И., Н. и А.. 00.05.1997 г. ответчик ушел на постоянное место жительства к К-ой (М-ых) Т., с которой он в феврале 2010 года зарегистрировал брак, вывез свои личные вещи, и проживает там. Ответчик из квартиры не выписывается, за жилищно-коммунальные услуги добровольно плату не вносит. В связи с чем, по решению суда от 00.05.2002 г. был определен порядок пользования указанной квартирой: за ответчиком закреплена комната площадью 13,9 кв.м., также были заключены отдельные договора социального найма. В августе 2009 года ответчик дал свое согласие на приватизацию квартиры по адресу: Красноярский край г. Шарыпово, п. Дубинино ул. П-ой, д. № кв. №. При оформлении документов выяснилось, что у ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение, очистку стоков по БГРЭС в размере 7828,27 рублей, данная задолженность ею оплачена. В связи с чем истица просит суд признать М.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край г. Шарыпово, п. Дубинино ул. П-ой, д. № кв. №.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 часов 29 марта 2010 г., на 16 часов 30 марта 2010 г. стороны в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец и ответчик, в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление М.Т. к М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании убытков, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 ГПК РФ.

Председательствующий:

Определение вступило в законную силу 10.04.2010 года.

Судья М.Ю. Бриткова