Приговор по делу № 1-136/2016 от 03.02.2016

1-136/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года             г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Абубакировой Э.И.,

подсудимого Султанова Э.Р.,

защитника - адвоката Катаузова С.О.,

потерпевшего Нуриева В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Султанова Э.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму у частных лиц, ранее судимого:

25.10.1999 года по приговору Белебеевского городского суда РБ по п.п. А, Б, В ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Альшеевского районного суда РБ от 23.10.1996 года окончательное наказание назначено в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

28.03.2001 года по приговору Белебеевского городского суда РБ по п. А, Г ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения наказания по приговору от 25.10.1999 года окончательное наказание назначено в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Салаватского городского суда РБ от 06.10.2004 года по приговору Альшеевского районного суда от 23.10.1996 года считать осужденным по п. А, Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по приговору Белебеевского городского суда РБ от 25.10.1999 года считать осужденным по п. А, В ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; по приговору Белебеевского городского суда от 28.03.2001 года считать осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения по приговору от 25.10.1999 года окончательно назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 13.05.2009 года по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Э.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, с целью неправомерного завладения автомобилем, реализуя свой преступный умысел, подошёл к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Х 029 НЕ 02 РУС, принадлежащему ФИО6, где без цели хищения с намерением его неправомерного завладения, взломав форточку, открыл транспортное средство, сел на водительское сиденье. Далее, путём пробного соединения проводов контактной группы замка зажигания запустил двигатель, и неправомерно, вопреки воли собственника автомобиля ФИО6, начал движение по улицам города Белебей РБ.     Двигаясь возле <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Султанова Э.Р. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району.

    Подсудимый Султанов Э.Р. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявил о том, что он поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в совершенном преступлении признает, раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным и доказанным. Исследование материалов уголовного дела произведено в соответствии со ст.316 УПК РФ. Действия Султанова Э.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 60, ч.1 ст. 68 УК РФ.

Султанов Э.Р. совершил уголовно-наказуемое деяние, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие у Султанова Э.Р. малолетних детей, в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим Султанову Э.Р. наказание в соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, а также условия жизни, принимая во внимание мнение потерпевшего о назначении наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Султанову Э.Р. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой ему статьи УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Султановым Э.Р., не имеется, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает условное наказание, с возложением ему в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Султанова Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Султанову Э.Р. испытательный срок продолжительностью 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Султанова Э.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, избранную Султанову Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ – 21061 государственный регистрационный знак Х 029 НЕ 02 РУС и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный     Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить о том, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:    подпись                            Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ             Савина О.В.