Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2012 от 24.01.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск             01 февраля 2012 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Североуральска Свердловской области Башковой С.А.,

подсудимого Красилова И.Е.

защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеевой Н.А.., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бошман Т.Я.

а также с участием потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КРАСИЛОВА И.Е.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                         

<адрес>

<адрес>

<адрес>,

                                                                                   имеющего общее среднее образование,

                                                                                   состоящего в браке, детей не имеющего,

                                                                                   военнообязанного, не работающего,

                                                                                   зарегистрированного по адресу:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

                                                                                   проживающего по адресу <адрес>

<адрес>

<адрес>

                                                                                   судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Красилов И.Е. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

      Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, Красилов И.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО8 и решил совершить угон указанной автомашины. С этой целью Красилов И.Е., не являясь собственником, не имея иных основанных на законе или договоре прав, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, подошёл к оставленной потерпевшим автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, открыл дверь указанной автомашины и сел на место водителя, и находясь в салоне автомашины, между водительским сиденьем и панелью рычага переключения передач, обнаружил ключи от замка зажигания автомашины. После чего Красилов И.Е.., продолжая свои преступные действия при помощи обнаруженных в салоне автомашины ключей, запустил двигатель и неправомерно, без цели хищения, завладев и управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО8 скрылся с места преступления, использовав автомашину как средство передвижения.

    Органы предварительного следствия действия Красилова И.Е. квалифицировали по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ( угон).

          Подсудимый Красилов И.Е. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя полностью виновным и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

         Судом установлено, что Красилов И.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

        Потерпевший ФИО8 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

      Государственный обвинитель Башкова С.А. не возражает против удовлетворения заявленного ФИО10 ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

    Санкция ст.166 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

     С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Красилова И.Е. без проведения судебного разбирательства.

     Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Красилов И.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд действия Красилова И.Е. квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ( угон).

    При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие данные.

Красилов И.Е. совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.67,68,69), к административной ответственности в 2011 году не привлекался (л.д.62), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 664-65), ранее не судим ( л.д.60).

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Красилова И.Е. суд в силу ст. 61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию собственного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о не строгом наказании подсудимого.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Красилову И.Е. судом не установлено.

       С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Красилову И.Е. наказание в виде штрафас рассрочкой выплаты частями.

        В материалах уголовного дела имеется заявление прокурора г.Североуральска о взыскании с подсудимого Красилова И.Е. в доход федерального бюджета 1790 рублей 25 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

            Согласно ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

        Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

        В силу ст.316 ч.10 УПК РФ Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        В данном случае от уплаты процессуальных издержек Красилова И.Е. следует освободить

       Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ -21154 государственный регистрационный знак Е 146 УА, 96, хранящуюся у потерпевшего Акперова ФИО2, необходимо передать последнему в собственность.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КРАСИЛОВА И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты частями на срок 8 месяцев, с ежемесячным удержанием по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

           Меру пресечения Красилову И.Е... - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Освободить Красилова И.Е. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме 1790 рублей 25 копеек.

          Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ -21154 государственный регистрационный знак Е 146 УА, 96, хранящуюся у потерпевшего Акперова ФИО2, передать последнему в собственность.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                       Василенко С.Б.