Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3651/2013 ~ М-100/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-3651/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Тагировой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее по тексту Банк) к Самойлову Д.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Самойлову Д.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 490744 руб.84 коп. задолженности по кредитному договору, 8107 руб. 45 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. выдал Самойлову Д.С. «потребительский кредит» в сумме 500000 руб. на срок 60 мес. под 16,65% годовых. В настоящий момент заемщик имеет судную задолженность перед банком в размере 490744 руб.84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Самойлов Д.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк/кредитор/ заключил с Самойловым Д.С. /заемщик/ кредитный договор №, по которому предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 500000 руб. под 16,65% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Самойлов Д.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 12332 руб.39 коп. Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов, неустойки) является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательство по договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца, задолженность Самойлова Д.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 490744 руб.84 коп., в том числе: 478132 руб.60 коп. задолженность по основному долгу, 10136 руб.20 коп. процентов, 2476 руб.04 коп. неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Самойлову Д.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора. Требование получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Самойлов Д.С. денежные средства по договору получил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора Самойлов Д.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 12332 руб.39 коп. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 490744 руб.84 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением заемщика на зачисление кредита, кредитным договором, графиком платежей, расчетом суммы задолженности, в соответствии с которыми Банк предоставил Самойлову Д.С. кредит в размере 500 тыс. руб. под 16,65% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Расчетом задолженности. Требованием о досрочном возврате кредита, процентов…

В соответствии с договором кредитования (п.4.2.3), Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору 490744 руб.84 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 490744 руб.84 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчицей кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, суд признает указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Самойловым Д.С..

Взыскать с Самойлова Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 490744 руб.84 коп. задолженности по кредитному договору, 8107 руб. 45 коп. госпошлины, всего 498852 руб.29 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 11.03.2013 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                                О.П. Максимчук