Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2649/2013 ~ М-1919/2013 от 24.04.2013

Дело №2-2649/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года                             г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Слоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фороносова Е. А. к Чаловой Л. П., Чалову П. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Фороносов Е.А. обратился в суд с иском к Чаловой Л.П., Чалову П.А. и с учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ между Фороносовым Е.А., с одной стороны, и Чаловым П. А. и Чаловой Л. П., с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому ответчики от него получили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства предоставлялась ответчикам на срок <данные изъяты> с момента передачи денежных средств. В установленный договором займа срок и до настоящего времени ответчики долг не возвратили.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя – Максимову В.В., которая поддержала требования истца в полном объеме.

Ответчики Чалова Л.П., Чалов П.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ранее направили письменный отзыв, в котором указали, что с заявленными требованиями Чаловой Л.П. и Чалова П.А. согласны, погасить сумму долга не могут (л.д.20, 37, 38).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из п.1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ – в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так, в судебном заседании установлено, что /дата/ между Фороносовым Е. А., с одной стороны, и с Чаловой Л. П. и Чаловым П. А., с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого Фороносов Е.А. передал в собственность Чаловой Л.П. и Чалова П.А. в заем <данные изъяты> руб., а Чалов П.А. и Чалова Л.П. обязались возвратить указанную сумму займа. Денежные средства предоставлялись на срок <данные изъяты> (л.д.30-32).

/дата/ ответчики Чалов П.А. и Чалова Л.П. выдали Фороносову Е.А. расписку, из которой следует, что они получили от Фороносова Е.А. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязуются вернуть в течение <данные изъяты>, то есть до /дата/ (л.д. 29).

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства перед истцом либо иного размера задолженности, согласно отзыва на исковое заявление (л.д.20), возврат денежных средств по договору займа от /дата/ не производили, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., погасить её они не могут.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным взыскать с Чаловой Л. П. и Чалова П. А. в пользу Фороносова Е. А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей солидарно, в соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. При этом суд также учитывает то обстоятельство, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фороносова Е. А. к Чаловой Л. П., Чалову П. А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чаловой Л. П. и Чалова П. А. в пользу Фороносова Е. А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Чаловой Л. П. и Чалова П. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий по делу (подпись)