Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2021 ~ М-1414/2021 от 09.03.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств, -

                                                 УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 322 546 рублей 65 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 425 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ФИО4 был заключен договор присоединения, по условиям которого договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя в мобильном приложении Artcars. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором ИП ФИО2 принял на себя обязательство
передать арендатору ФИО4 следующее имущество: автомобиль ФИО2 KIARIO, государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN№, а Арендатор, принял на себя обязательство принять данное имущество и выплачивать арендную плату. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 двигаясь на арендованном ТС KIARIO, государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN№ по адресу <адрес> совершил наезд на обледеневший сугроб, в результате чего ТС было повреждено. ФИО4 не были исполнены обязательства по договору по возврату ИП ФИО2, арендованного автомобиля по акту приема-передачи. Так же, ФИО4 нарушил п. 6.1.16 Договора присоединения, передав права управления автомобилем третьему лицу, не имеющему действующего водительского удостоверения или лишенного права управления, что влечет за собой штраф за передачу управления автомобилем в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставил ИП ФИО2 письменное объяснение с подтверждением повреждения ТС и расписку с намерением выплатить денежные средства за повреждения автомобиля, а так же штрафа за оставление места ДТП в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ущерб не возмещен, штрафы не оплачены.

Истец - ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 46).

         В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ.     

        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем «Арендодатель», и ФИО4 был заключен договор присоединения.

         В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 6.1, 6.1.9, 6.1.11, 6.1.16 Договора, Пользователь самостоятельно совершает загрузку на мобильное устройство Приложение Artcars с использованием магазинов приложений AppStore и/или Google Play в сети Интернет. Пользователь самостоятельно совершает необходимые действия по регистрации и авторизации в приложении Artcars. Заключение настоящего Договора между Арендодателем и Пользователем осуществляется путем присоединения Пользователя к изложенным внастоящем Договоре условиям, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ. Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя в приложении Artcars, в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение Пользователем действий по Регистрации в Приложении Artcars (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой Пользователя Арендодателем. В указанном случае Стороны признают действия по Регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием условий Договора присоединения, аналогом собственноручной подписи Пользователя, равной по юридической силе собственноручной подписи Договора на бумажном носителе. За несоблюдение или ненадлежащее соблюдение Пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере определенном в настоящем пункте:

          - оставление места ДТП: 50 000 рублей - в ДТП без пострадавших, 150 000 рублей - в ДТП с пострадавшими;

          - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, по оплате платежей, штрафов и повреждений предусмотренных условиями настоящего договора, пользователь оплачивает штраф за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты - 1 000 рублей;

          - передача управления автомобилем третьему лицу не имеющего действующего водительского удостоверения или лишенного права управления автомобилем - 100 000 рублей (л.д. 6-14).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была совершена аренда автомобиля ФИО2 KIARIO, государственный регистрационный номер № 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN№ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, двигаясь на арендованном ТС KIARIO, государственный регистрационный номер №, по адресу <адрес>, совершил наезд на обледеневший сугроб, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 предоставил письменные объяснения, в которых подтвердил обстоятельства повреждения транспортного средства, ДТП не оформлял. В этот же день написал расписку, согласно которой дал обязательство выплатить денежные средства в сумме 96 000 рублей за повреждение автомобиля, возникшее в результате его аренды, а также 50 000 рублей штраф по договору присоединения за оставление места ДТП в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

       Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, все маркировочные обозначения, нанесенные на деталях и агрегатах автомобиля КIА МО, государственный регистрационный номер №, соответствуют данным, указанным в регистрационных документах транспортного средства.

      Описание повреждений автомобиля KIA МО, государственный регистрационный номер №, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, приведено в Акте осмотра №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении № к настоящему заключению.

       Стоимость затрат на восстановление автомобиля KIA МО, государственный регистрационный номер №, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, до состояния, соответствующего доаварийному, составляет: 131973,45 рублей (л.д. 24-38).

         Задолженность по аренде автомобиля составляет 1 573 рубля 20 копеек (л.д. 17).

         Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить денежные средства (л.д. 23).

         До настоящего времени, требование ответчиком не выполнено.

Согласно статье 606 ГК РФ, «По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование».

        Согласно статьей 607 ГК РФ, «В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи)».

В соответствии со статьей 608 ГК РФ, «Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду».

Как усматривается из статьи 609 ГК РФ «Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме».

В соответствии со статьей 610 ГК РФ, «Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок».

В соответствии со статьей 611 ГК РФ, «Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением».

Согласно пункта 2 статьи 612 ГК РФ, «Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду».

В силу статьи 614 ГК РФ, «Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Согласно пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо наличие всей совокупности указанных фактов.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор присоединения, по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду автомобиль ФИО2 KIARIO, государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN№. Ответчик принял предоставленное истцом движимое имущество и обязался надлежащим образом исполнять обязанности по оплате арендной платы. Размер арендной платы составил 2572рубля 20 копеек. Часть арендной платы была списана со счета ответчика, остаток долга составил 1573рубля 20копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, двигаясь на арендованном автомобиле совершил наезд на препятствие, в результате чего арендованному автомобилю были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб в размере 131 973 рубля 45 копеек. Ответчик предоставив письменные объяснения арендодателю подтвердил обстоятельства повреждения транспортного средства и собственноручно написал расписку, согласно которой обязался выплатить денежные средства в сумме 96 000 рублей за повреждение автомобиля, возникшее в результате его аренды, а также 50 000 рублей штраф по договору присоединения за оставление места ДТП в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не выплачены.

        Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.

         Доказательств, опровергающих доводы истца в части аренды и повреждения автомобиля, либо подтверждающих возмещение убытков и уплату штрафов, ответчиком суду не представлено.

         При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм. регулирующих спорные правоотношения, учитывая, суд полагает возможным исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 131 973 рубля 45 копеек; расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей; штраф за оставление места ДТП в размере 50 000 рублей и задолженность по аренде автомобиля в размере 1 573 рубля 20 копеек, а всего 191 546 рублей 65 копеек.

        Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафов, предусмотренных пунктами 6.1.11, 6.1.16 Договора присоединения, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу управления ответчиком другому лицу. Пункт 6.1.11 Договора не предусматривает материальной ответственности за отсутствие денежных средств на карточном счете, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований в этой части суд не находит.

         Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

        Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"» Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

      Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

      Суд, с учетом категории сложности рассматриваемого дела, принимая во внимание, что иск является типовым, не требует сбора дополнительных доказательств, исходя из принципа разумности и справедливости, находит возможным удовлетворить требования в этой части в размере 5 000 рублей.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 6 425 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

      Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 816 рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 191 546 рублей 65 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей; возврат государственной пошлины в размере 3 816 рублей.

         В удовлетворении требований ИП ФИО2 о взыскании с ФИО4 штрафа в соответствии с пунктами 6.1.11, 6.1.16 Договора присоединения в размере 111000рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере, свыше 5 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:        подпись           Е.В.Невская

Резолютивная часть

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств, -

-        

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 191 546 рублей 65 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей; возврат государственной пошлины в размере 3 816 рублей.

         В удовлетворении требований ИП ФИО2 о взыскании с ФИО4 штрафа в соответствии с пунктами 6.1.11, 6.1.16 Договора присоединения в размере 111000рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере, свыше 5 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                          Е.В.Невская