Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2012 ~ М-506/2012 от 28.04.2012

Дело № 2-572/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 27 июня 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Черненко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Стружинскому И.Н., Стружинской И.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Стружинскому С.В., Стружинской И.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 878421,04 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11984,21 руб., всего 890405,25 руб.

В обоснование требований истец указал, на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Стружинским С.В., последнему был предоставлен заем в сумме 400000 руб. сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

В целях обеспечения займа с Стружинской И.Н. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №_1 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако последний платеж был произведен Сиружинским С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сформировалась задолженность по указанному договору займа.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» Мельникова М.А. поддержала иск в полном объеме.

Ответчик Стружинский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Стружинская И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Стружинским С.В., последнему был предоставлен заем в сумме 400000 руб. сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В соответствии с п.п. 2.3 и 2.4 договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 15-го числа каждого месяца. Однако Стружинский С.В. всего произвел 4 платежа, последний - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, который определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность составляет 878421,04 руб., в том числе: 680700 руб. – основной долг; 150309,36 руб. – проценты; 30590 руб.- дополнительный членский взнос; 16821,68 руб. – проценты, рассчитанные за весь период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию подлежит: 680700 руб. – основной долг; 150309,36 руб. – проценты; 30590 руб.- дополнительный членский взнос; 16821,68 руб. – проценты, рассчитанные за весь период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 878421,04 руб.

В соответствии с положениями ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения займа с Стружинской И.Н. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и №_1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она обязалась отвечать за исполнение Стружинским С.В. всех его обязательств перед Заимодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11984,21 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Стружинскому И.Н., Стружинский И.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Стружинского И.Н., Стружинской И.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» задолженность в сумме 878421,04 руб., солидарно.

Взыскать с Стружинского И.Н., Стружинской И.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» возврат госпошлины в сумме 5992,10 руб. – с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Пак