Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2015 ~ М-37/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-190/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года                                                                                     г. Борисоглебск

             Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                              Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                 Ханиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» (ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») к Чернецовой М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чернецовой М.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор согласно ст. 428 ГК РФ является договором присоединения и состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

    По условиям указанного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

    По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

    Как утверждает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, в том числе:

    -<данные изъяты> - задолженность по кредиту,

    -<данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом,

    - <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть),

    - <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности),

    -<данные изъяты> – задолженность по комиссии.

    На основании ст.ст. 309,310,428,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

    Ответчик Чернецова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по известному суду месту жительства. Заявлений об отложении дела и возражений не представила. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1 Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Чернецовой М.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор согласно ст. 428 ГК РФ является договором присоединения и состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

    ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» выполнило условия договора, перечислив денежные средства на кредитную карту.

Проставлением своей подписи в заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг Чернецова М.А. подтвердила ознакомление и согласие с Условиям и Правилам предоставления банковских услуг и тарифами, обязуясь выполнять условия договора.

    По условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако в нарушение условий кредитного договора Чернецова М.А. не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по указанному договору.

    Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:

    -<данные изъяты> - задолженность по кредиту,

    -<данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом,

    - <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть),

    - <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности),

    -<данные изъяты> – задолженность по комиссии.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Чернецовой М.А. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска банк оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворены судом в полном объеме, поэтому ответчик должен возместить истцу судебные расходы в размере <данные изъяты>.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» - удовлетворить.

    Взыскать с Чернецовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту,<данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности), <данные изъяты> – задолженность по комиссии; госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

                            Судья -                                    Н.Б. Гуглева

                          Секретарь суда-                      ФИО

Дело № 2-190/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года                                                                                     г. Борисоглебск

             Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                              Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                 Ханиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» (ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») к Чернецовой М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чернецовой М.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор согласно ст. 428 ГК РФ является договором присоединения и состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

    По условиям указанного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

    По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

    Как утверждает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, в том числе:

    -<данные изъяты> - задолженность по кредиту,

    -<данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом,

    - <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть),

    - <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности),

    -<данные изъяты> – задолженность по комиссии.

    На основании ст.ст. 309,310,428,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

    Ответчик Чернецова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по известному суду месту жительства. Заявлений об отложении дела и возражений не представила. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1 Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Чернецовой М.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор согласно ст. 428 ГК РФ является договором присоединения и состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

    ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» выполнило условия договора, перечислив денежные средства на кредитную карту.

Проставлением своей подписи в заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг Чернецова М.А. подтвердила ознакомление и согласие с Условиям и Правилам предоставления банковских услуг и тарифами, обязуясь выполнять условия договора.

    По условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако в нарушение условий кредитного договора Чернецова М.А. не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по указанному договору.

    Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:

    -<данные изъяты> - задолженность по кредиту,

    -<данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом,

    - <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть),

    - <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности),

    -<данные изъяты> – задолженность по комиссии.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Чернецовой М.А. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска банк оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворены судом в полном объеме, поэтому ответчик должен возместить истцу судебные расходы в размере <данные изъяты>.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» - удовлетворить.

    Взыскать с Чернецовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту,<данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности), <данные изъяты> – задолженность по комиссии; госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

                            Судья -                                    Н.Б. Гуглева

                          Секретарь суда-                      ФИО

1версия для печати

2-190/2015 ~ М-37/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "БИНБАНК кредитные карты"
Ответчики
Чернецова Марина Анатольевна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Гуглева Наталия Борисовна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2015Передача материалов судье
19.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2015Судебное заседание
06.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2015Дело оформлено
30.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее