Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5140/2012 ~ М-5324/2012 от 06.07.2012

                                       Дело № 2-5140/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                      г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи        Беляевой С.В.,

при секретаре           Чайко Т.Ю.,

с участием ответчика          Панченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Панченко В.В. о взыскании долга по договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Панченко В.В., в обоснование которого указав, что *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Панченко В.В. заключен договор о потребительском кредитовании ***, по условии ям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под ***% годовых сроком на *** месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное банку о заключении кредитного договора на условиях кредитования физических лиц на потребительские цели и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме *** рубля *** копеек на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Статьей 128 ГК РФ деньги отнесены к вещам. Согласно п.1 ст.224 ГК РФ, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты внесено *** рублей. После *** перечисление денежных средств не производилось. Согласно п. п. 5.2, 5.2.1. Условий кредитования, банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Пунктом 5.3. Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно п.6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «***» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «***» заявления-оферты. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору перед кредитором - ООО ИКБ «Совкомбанк» по состоянию на *** составила *** рублей, из них: просроченная ссуда (кредит) *** рублей, просроченные проценты *** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) *** рублей и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) *** рублей. Просит взыскать с ответчика сумму в размере *** рублей из них: просроченная ссуда (кредит) *** рублей, просроченные проценты *** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) *** рублей и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик Панченко В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Панченко В.В. был заключен договор о потребительском кредитовании ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под *** % годовых сроком на *** месяцев.

Согласно выписке по счету № ***, открытому на имя Панченко В.В., ***, на счет клиента были зачислены денежные средства в размере *** рублей в рамках потребительского кредитования.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиками подлежит принятию судом.

В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Панченко В.В. требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» суммы в размере *** рублей из них: просроченная ссуда (кредит) *** рублей, просроченные проценты *** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) *** рублей и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) *** рублей подлежат удовлетворению.       

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***, следовательно, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Панченко В.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредитования от *** *** в размере *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, итого *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца дней через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке, исчисляя срок с даты изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                                         С.В. Беляева