Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4777/2021 ~ М-4172/2021 от 08.09.2021

дело № 2-4777/2021 (50RS0036-01-2021-006121-95)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     09 ноября 2021 года                                                                г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Чернозубова О.В.

    при секретаре                                               Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Шабанову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Шабанову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ПАО «Почта Банк» указал, что 29.11.2019г. Банк заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. (решение № от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». На 19.08.2021г. размер задолженности на период с 26.09.2020г. по 19.08.2021г. составляет 304 421 рубль 09 копеек, из них: 33 899 рублей 37 копеек – задолженность по процентам, 264 781 рубль 90 копеек – задолженность по основному долгу, 2 749 рублей 82 копейки – задолженность по неустойкам, 3 000 рублей – задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.11.2019г. в размере 304 421 рубль 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 244 рублей (л.д.3-5).

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шабанов М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Шабанов М.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.11.2019г. между ПАО «Почта Банк» и Шабановым М.А. заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № в соответствии с которым Банк предоставил Шабанову М.А. кредит в сумме 300 000 рублей (л.д.15-17).

Процентная ставка составляет 19,90% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Количество платежей – 60; размер платежа – 7 932 рубля; платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.12.2019г. (п.6 Индивидуальных условий).

Со дня образования Просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Шабановым М.А. была получена банковская карта 220077******1496, на которую были перечислены истцом денежные средства в размере 300 000 рублей (л.д.18-19).

Указанный договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от 29.11.2019г. подписан ответчиком Шабановым М.А. простой электронной подписью (л.д.38).

В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 данного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из пункта 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, проставление электронной подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», расписки в получении карты, распоряжении Клиента на перевод, заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», по смыслу вышеприведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи, что указывает на подписание вышеуказанного договора и получения денежных средств ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д.45), которое оставлено ответчиком Шабановым М.А. без внимания.

По состоянию на 19.08.2021г. размер задолженности за период с 26.09.2020г. по 19.08.2021г. составляет 304 421 рубль 09 копеек, из них: 33 899 рублей 37 копеек – задолженность по процентам, 264 781 рубль 90 копеек – задолженность по основному долгу, 2 749 рублей 82 копейки – задолженность по неустойкам, 3 000 рублей – задолженность по комиссиям.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 244 рубля (л.д.6-7), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

    решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Шабанову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шабанова Максима Александровича, <данные изъяты> место рождения: <адрес> в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 29.11.2019г. в сумме 304 421 рубль 09 копеек, из них: 33 899 рублей 37 копеек – задолженность по процентам, 264 781 рубль 90 копеек – задолженность по основному долгу, 2 749 рублей 82 копейки – задолженность по неустойкам, 3 000 рублей – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 244 рублей, всего взыскать 310 665 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –15 ноября 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна:                     Судья:                        Секретарь: