Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2016 ~ М-379/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-706/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи         Алексеевой О.Б.

при секретаре                 Виденине И.Н.,

с участием представителя АО «<данные изъяты>» Богдановой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты> в лице филиала «<данные изъяты>» к Белоусовой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» обратилось в суд к Белоусовой Е.Г., Семочкиной М.Г. с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию за период с __..__..__ года по __..__..__ года включительно в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в доме <адрес>, являются потребителями электроэнергии по лицевому счету №, однако обязательства по оплате данной коммунальной услуги в добровольном порядке не исполняют, что и послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском (л.д.2-3).

Определением суда от __..__..__. принят отказ представителя истца Богдановой С.Е. от требований к Семочкиной М.Г. о взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию, расходов по оплате госпошлины, производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Богданова С.Е. поддержала заявленные требования к Белоусовой Е.Г. в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске основания, пояснила, что лицевой счет № оформлен на имя Белоусовой Е.Г.

Ответчица Белоусова Е.Г., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства по делу, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, с учетом мнения представителя АО «<данные изъяты>» Богдановой Е.С., определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Белоусовой Е.Г. в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя АО «<данные изъяты>» Богдановой Е.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 установлено, что потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п.71 Постановления).

В соответствии с пунктом 72 Постановления действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.Аналогичные положения содержатся и в ч.1 ст.540 ГК РФ, которая гласит, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Как следует из материалов дела, Белоусова Е.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, лицевой счет открыт на ее имя (л.д.5, 38-44).

Белоусова Е.Г. получает электроэнергию через отходящую линию № от <данные изъяты> на основании договора электроснабжения, заключенного в порядке статьи 540 Гражданского кодекса РФ, пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, электросчетчик СЭ KNUM-1021 220в 5-100а 1.

Из представленного АО «<данные изъяты>» расчета задолженности следует, что Белоусова Е.Г. за период с __..__..__. по __..__..__. потреблено электрической энергии на общую сумму <данные изъяты> коп., оплата за указанный период ответчицей не производилась.

Вопреки требованиям положений ст. 57 ГПК РФ, ответчица доказательств необоснованности представленного расчета задолженности, как и полного или частичного её погашения, не представлено, у суда оснований сомневаться в его (расчета) правильности не имеется.

__..__..__. филиалом «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» в адрес Белоусовой Е.Г. направлено уведомление о наличии задолженности по оплате электрической энергии и необходимости её оплаты в течение 30 дней со дня получения настоящего уведомления, а также приостановке предоставления коммунальных услуг по электроснабжению в случае неисполнения данного обязательства (л.д.10).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с __..__..__ года по __..__..__ года включительно в сумме <данные изъяты> коп. Белоусовой Е.Г. не погашена, то она подлежит взысканию в пользу АО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>».

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с Белоусовой Е.Г. в пользу «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» подлежат взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление АО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Белоусовой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Е.Г. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Белоусовой Е.Г. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» в возврат госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б.Алексеева