Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2015 от 01.07.2015

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 03 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Дзанаева А.К.,

подсудимого Свечинского А.А.,

защитника в лице адвоката Колгановой Е.Х., представившей ордер № от дата и удостоверение № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении Свечинского А. А.овича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Свечинский А. А.ович совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено Свечинским А.А. при следующих обстоятельствах.

Свечинский А. А.ович, в <данные изъяты> <данные изъяты> года, в дневное время, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных мотивов, путем обмана, введя в заблуждение Ш и сокрыв свой преступный умысел, сообщил Ш, что он может продать Ш автобус класса А, <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> года выпуска, скрыв от Ш факт того, что автобус является залоговым имуществом по кредитному договору № от дата, заключенному между Свечинским А.А. и ЗАО КБ «<данные изъяты>», тем самым обманув Ш, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что продаваемый автобус никому другому не продан, не заложен, в споре и под запретом (арестом) не состоит.

После чего, Ш, будучи введенным в заблуждение, дата, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> заключил с Свечинским А.А. договор купли-продажи от дата. После чего, в этот же день, реализуя преступный умысел, Свечинский А.А., находясь на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> получил от Ш денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые принадлежали Ш, в свою очередь передав Ш комплект ключей на автобус и пакет документов. Далее Свечинский А.А. неправомерно обратил в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись по своему усмотрению, не предприняв при этом мер для погашения кредита, имея реальную возможность это сделать, учитывая, что на момент получения денег остаток кредитной задолженности меньше суммы, полученной от продажи автобуса и составляет <данные изъяты> рублей. После чего дата Ш не зная о том, что реализованный ему Свечинским А.А. автобус класса А, <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> года выпуска находится в залоге ЗАО КБ «<данные изъяты>» реализовал его дата за <данные изъяты> рублей П

Тем самым, в результате противоправных действий Свечинского А.А. П причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с имеющимся решением суда Шпаковского районного суда <адрес> от дата о взыскании автобуса класса А, <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> года выпуска.

В судебном заседании Свечинский А.А., воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, не возражает против их оглашения.

Из показаний Свечинского А.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, следует, что с <данные изъяты> года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается ремонтом и обслуживанием автомобилей, для чего арендовал гараж по адресу <адрес>, где организовал работы станции технического обслуживания автомобилей. Кроме того он осуществлял пассажирские перевозки по <адрес>, для чего у него с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год было около <данные изъяты> транспортных средств марки «<данные изъяты>».

В ноябре <данные изъяты> года, точную дату он не помнит, он обратился в ЗАО КБ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью получения кредита для приобретения автобуса, который впоследствии хотел поставить на маршрут по <адрес>, для осуществления пассажирских перевозок.

В банке ему дали необходимые документы, в том числе анкету-заявление на получение кредита в ЗАО КБ «<данные изъяты>» на покупку транспортного средства, которые он заполнил собственноручно. Достоверность сведений в анкете он подтвердил своей подписью. Сведения о совокупном доходе его семьи в сумме <данные изъяты> рублей, указанном им в данной анкете, он в настоящее время документально подтвердить не может, но в <данные изъяты> году он действительно мог получать данный доход.

Автобус «<данные изъяты>» марки № автобус 2 класса (на 22 пассажирских места) <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № он нашел начале ноября <данные изъяты> года в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и заключил с ними договор купли-продажи № от дата, по которому он должен был оплатить <данные изъяты> рублей и получить автобус. Для этого он оплатил из своих личных средств <данные изъяты> рублей, когда и каким образом он не помнит, остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за него оплатил ЗАО КБ «<данные изъяты>» в качестве предоставленного ему кредита на покупку транспортного средства.

дата он заключил с ЗАО КБ «<данные изъяты>» договор кредитования № от дата физических лиц на покупку транспортного средства, а именно Автобуса марки № автобус 2 класса (на 22 пассажирских места) 2012 года выпуска, идентификационный номер № - это <данные изъяты>. Помимо кредитного договора, который является одновременно договором залога, он ознакомился с условиями договора и подписал согласие на кредит. Кроме того, он после приобретения автобуса и постановки ее на учет в МРЭО ГИБДД <адрес>, по акту приема передачи от дата передал паспорт транспортного средства серии <адрес> от дата на автобус марки № автобус 2 класса (на 22 пассажирских места) <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, per. номер № регион залогодержателю ЗАО КБ «<данные изъяты>», так как по договору кредитования данный автомобиль он передал в залог банку и без согласия ЗАО КБ «<данные изъяты>» продать либо отчуждать третьим лицам не имел права. В данном акте он поставил свою подпись и передал ПТС представителю банка. Кроме того, из договора кредитования и согласия к данному договору ему было известно, что транспортное средство автобус марки № автобус 2 класса (на 22 пассажирских места) <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, per. номер № регион (<данные изъяты>) он передал в залог ЗАО КБ «<данные изъяты>» и автобус является залоговым имуществом, и без согласия и уведомления ЗАО КБ «<данные изъяты>» он не имел право его продавать, либо иным способом отчуждать. После этого, он стал осуществлять на данном автобусе пассажирские перевозки, а также своевременно оплачивал кредитные обязательства по условиям заключенного договора. Принадлежащие ему транспортные средства «<данные изъяты>» он продал до ноября <данные изъяты> года, когда именно не помнит. В связи с тем, что его бизнес по ремонту и обслуживанию автомобилей, а также пассажирские перевозки перестали приносить доход примерно в конце декабря <данные изъяты> года, он решил продать автобус марки № автобус 2 класса (на 22 пассажирских места) <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, peг. номер № регион (<данные изъяты> <данные изъяты>) и предложил купить автобус своему знакомому Ш за <данные изъяты> рублей. Он подал заявление в МРЭО ГИБДД по <адрес> на выдачу дубликата паспорта транспортного средства. В причинах обращения он собственноручно написал о том, что ПТС был утерян при неизвестных обстоятельствах.

дата он получил дубликат ПТС <адрес> на автобус марки № автобус 2 класса (на 22 пассажирских места) 2012 года выпуска, идентификационный номер №, peг. номер № регион (<данные изъяты>). При этом Ш потребовал предоставить документы

действительно принадлежит ему, не арестован и не находится в залоге у банка либо в других кредитных учреждениях, на что он согласился.

После чего, дата данный автобус был проверен в РЭО ОГИБДД по <адрес>. Затем в тот же день он и Ш заключили договор купли - продажи на автобус марки <данные изъяты>, белого цвета, регистрационный знак № регион, <данные изъяты> года выпуска, при этом сумму они указали меньше действительной. С чем это было связано он не помнит. Копии договора купли-продажи у него не сохранилось.

После чего, он и Ш поехали на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес> где Ш лично передал ему в руки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Расписку о передаче и получении денежных средств он и Ш не писали. Он в свою очередь передал Ш комплект ключей на данное транспортное средство. При этом о продаже залогового имущества ЗАО КБ «<данные изъяты>» он не сообщал.

Данные денежные средства он потратил на личные нужды, при этом часть кредитных обязательств он погасил, какую именно сумму он не помнит.

Летом <данные изъяты> года, он перестал выплачивать кредит, поэтому представители банка стали настаивать на осмотре залогового имущества. Для этого он попросил Ш взять автобус для проведения работ по снятию его газового оборудования, так как газовое оборудование не входило в стоимость автобуса, на что Ш согласился, и он сам отогнал автобус на свою станцию, где автобус осмотрели представители ЗАО КБ «<данные изъяты>». О том, что автобус продан он не сообщил. Точную дату осмотра автобуса он не помнит. Также он не помнит кто именно проводил осмотр.

Примерно осенью представитель банка Гулевский Андрей сообщил ему о том, что банку стало известно о факте продажи им залогового имущества. На что он отрицать продажу автобуса не стал и пообещал погасить взятые на себя кредитные обязательства. После чего от ЗАО КБ «<данные изъяты>» ему стали приходить различные претензии и требования о погашении долга.

В настоящее время взятые на себя условия по погашению кредитных обязательств перед ЗАО КБ «<данные изъяты>» он выполнить не имеет возможности, денежные средства от продажи залогового имущества им потрачены.

Через некоторое время, точную дату он не помнит, ему позвонил Ш и сообщил, что возникли проблемы с автобусом, связанные с банком ЗАО КБ «<данные изъяты>». В ходе этого же телефонного разговора он пояснил Ш все обстоятельства случившегося и сообщил, что он уладит все эти вопросы. Однако исполнить свои обещания до настоящего времени он не смог.

Он осознает, что ввел в заблуждение Ш, и воспользовался его доверием. Вину в совершенном деянии он признает, в содеянном раскаивается. При этом он не считает, что причинил Ш материальный ущерб, так как свои обязательства о передаче автобуса перед Ш он выполнил. (том 2 л.д. 12-16).

Кроме признания Свечинским А.А. своей вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Ш пояснил, что он работает директором ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Основной вид деятельности организации является установка и обслуживание климатических установок.

У него есть знакомый Свечинский А. А.ович, с которым он познакомился примерно в <данные изъяты> году на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, где работал Свечинский А.А. и оказывал услуги по ремонту автомобилей, в том числе ремонтировал и принадлежащий ему автомобиль.

В 2013 году он обслуживался на СТО у Свечинского А.А. по адресу: <адрес>, точный адрес он не помнит.

Примерно в ноябре <данные изъяты> года Свечинский А.А. предложил ему купить у него транспортное средство «<данные изъяты>» (автобус на 22 пассажирских места), белого цвета регистрационный знак № № регион, <данные изъяты> года выпуска, за <данные изъяты> рублей. Обдумав его предложение и сравнив цены на автомобильном рынке, он решил приобрести у Свечинского А.А. данный автобус за <данные изъяты> рублей, с целью последующей его продажи и извлечения прибыли. При этом он потребовал у Свечинского А.А. предоставить ему документы на данный пассажирский автобус для того, чтобы убедится, что автомобиль действительно принадлежит ему, не арестован и не находится в залоге у банка либо в других кредитных учреждениях. На что Свечинский А.А. пояснил, что сможет показать ему документы на вышеуказанное транспортное средство чуть позже, при этом, не объясняя причины.

дата ему позвонил Свечинский А.А., который в ходе телефонного разговора сообщил, что готов показать ему документы на принадлежащий ему пассажирский автобус марки Форд Транзит, белого цвета, регистрационный знак № регион, <данные изъяты> года выпуска тем самым подтвердить его законное право собственности на движимое имущество, которое в последствии он планировал продать ему.

После чего дата данный автобус был проверен в МРЭО ГИБДД по <адрес>.

Свечинский А.А. предложил ему в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составить договор купли-продажи и подать заявление на переоформление пассажирского автобуса марки <данные изъяты>, белого цвета, регистрационный знак № регион, <данные изъяты> года выпуска, а после получения документов на его имя с внесением в ПТС его как собственника данного автобуса они вместе проедут в необходимое ему место для того, что бы он произвел расчет со Свечинским А.А. На что он согласился. То, что Свечинский А.А. передал ему дубликат паспорта транспортного средства (ПТС) он не заметил, так как ему этого не сказали в МРЭО ГИБДД и сам Свечинский А.А.

При составлении договора купли - продажи, Свечинский А.А. попросил его указать сумму продажи вышеуказанного автобуса значительно ниже действительной суммы продажи ему автобуса, какая точно была указана сумма в договоре купли продажи, он сейчас не помнит, так как они были ранее знакомы и находились в неплохих отношениях и, учитывая тот факт, что производить расчёт ему придется после подтверждения его права собственности на данный автобус он согласился.

Он и Свечинский А.А. поехали на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес> «Б», где он лично передал в руки Свечинскому А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Свечинский А.А. передал ему комплект ключей и пакет документов на данное транспортное средство. Какие именно документы он не помнит. После чего он оставил уже принадлежащий ему вышеуказанный автобус на автостоянке по адресу: <адрес> и сразу выставил его на продажу за <данные изъяты> рублей. Весной или летом <данные изъяты> года, точную дату он не помнит, к нему обратился Свечинский А.А. с просьбой забрать газовое оборудование, установленное на автобусе и не входившее в стоимость транспортного средства. На, что он дал свое согласие и передал ключи от автобуса Свечинскому А.А., который сам его отгонял на станцию технического обслуживания и сам снимал оборудование. Автобус Свечинский А.А. брал на несколько дней и снятием оборудования занимался сам, где он мог на нем ездить ему не известно.

Свечинский А.А. по его просьбе давал объявление о продажи автобуса на интернет-сайте «Авито», где указывал свой и его контактный телефон. Свечинского А.А. он просил об этой услуги, потому что долгое время не мог продать автобус и покупатели задавали вопросы технического содержания, такие как, когда ТС проходило техническое обслуживание, что заменено и тому подобное, на что он не совсем владел информацией. В сентябре <данные изъяты> года от своего знакомого П он получил предложение о продаже транспортного средства «<данные изъяты>» (автобус на 22 пассажирских места), регистрационный знак № регион за <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. На что он согласился, так как ему нужны были срочно деньги. дата он и П составили договор купли продажи вышеуказанного ТС, по которому он ему продал автобус на 22 пассажирских места, регистрационный знак № регион за <данные изъяты> рублей. Он передал П автобус и документы на него. Оформлением автобуса в МРЭО ГИБДД <адрес> занимался сам П При этом, в договоре купли-продажи указана сумма <данные изъяты> рублей. Расписку о получении денежных средств от П он не писал, чего также не делал П Примерно в конце сентября <данные изъяты> года, уже после продажи автобуса П ему стало известно, что Свечинский А.А., заведомо зная о том, что автобус является залоговым имуществом ЗАО КБ «<данные изъяты>», не имея права распоряжаться данным автобусом, продал его.

В настоящее время П выдвигает ему требования, направленные на возмещение ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что в настоящее время П не может полноценно распоряжаться и пользоваться пассажирским автобусом марки Форд Транзит, белого цвета, регистрационный знак № регион, <данные изъяты> года выпуска, так как на вышеуказанный автобус наложены обременения связанные с переоформлением, и как ему известно, решением судьи решено обратить взыскание на предмет залога автобус класса А (22 пассаж., мест), идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, то есть проданный ему Свечинским А.А. пассажирский автобус марки Форд Транзит, белого цвета, регистрационный знак № регион, <данные изъяты> года выпуска. Гражданский иск заявлять не желает.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший П пояснил, что в <данные изъяты> году он работал инженером в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является обслуживание климатических установок.

У него есть знакомый Ш, с которым он знаком на протяжении длительного времени. Примерно в декабре <данные изъяты> года от Ш ему стало известно, что он приобрел транспортное средство, а именно автобус «<данные изъяты>» (на 22 пассажирских места), регистрационный знак № регион. Указанное транспортное средство Ш хотел перепродать и извлечь прибыль.

Летом <данные изъяты> года он решил организовать бизнес по оказанию пассажирских перевозок в городе Ставрополе. Для осуществления своей деятельности ему нужен был автобус. В связи с чем, в августе <данные изъяты> года он предложил Ш продать ему автобус «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, за <данные изъяты> рублей. В сентябре <данные изъяты> года Ш согласился на его предложение, и он поехал на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес> за автобусом. О том, является ли данный автобус залоговым имуществом, арестованным, либо наложены ли какие-либо обременения на автобус у Ш он не интересовался. После чего в МРЭО ГИБДД <адрес> между ним и Ш был заключен договор купли-продажи, согласно которому Ш передал ему автобус «<данные изъяты>» (на 22 пассажирских места), регистрационный знак № регион, и документы на него, а он в свою очередь передал Ш деньги в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, в договоре купли-продажи указана сумма <данные изъяты> рублей.

Оформление данного транспортного средства происходило по дубликату паспорта транспортного средства, который предоставил ему Ш, что не вызвало у него ни каких подозрений.

О том, что автобус «<данные изъяты>» (на 22 пассажирских места), регистрационный знак № регион, находится в залоге в Банке «Рублев» он узнал в декабре <данные изъяты> года от Ш

Со Свечинским А.А. он не знаком, ни когда его не видел. Автобус находился в его пользовании и осуществлял пассажирские перевозки по маршруту «<данные изъяты>», в связи с чем находится за пределами <адрес>. В настоящее время он не может полноценно распоряжаться и пользоваться пассажирским автобусом марки <данные изъяты>, белого цвета, регистрационный знак № регион, <данные изъяты> года выпуска, так как на вышеуказанный автобус наложены обременения связанные с переоформлением, и, как ему известно, решением судьи решено обратить взыскание на предмет залога автобус класса А (22 пассаж., мест), идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион. В связи с чем, действиями Свечинского А.А. ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевших Ш и П, подтверждаются показаниями свидетеля Г, который суду пояснил, что он работает начальником отдела безопасности ККО АО КБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности деятельности банка, проверка клиентов банка при получении кредитов и открытии счетов, работа с должниками банка. Ранее, до дата Банк «<данные изъяты>» являлся Северо-Кавказским филиалом и имел название ЗАО КБ «<данные изъяты>».

дата между ЗАО КБ «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу и Свечинским А. А.овичем был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства - № Автобус класса А (на 22 пассажирских места), <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион в сумме <данные изъяты> руб. сроком до дата Кроме того, после приобретения транспортного средства и постановки его на учет в МРЭО ГИБДД <адрес>, по акту приема передачи от дата Свечинский А.А. передал паспорт транспортного средства на автобус марки № автобус 2 класса (на 22 пассажирских места) <данные изъяты> года выпуска, залогодержателю ЗАО КБ «<данные изъяты>». Согласно заключенного кредитного договора предмет залога должен находиться у залогодателя по месту жительства, то есть автобус должен был находиться по адресу Свечинского А.А.. Изменение местонахождения автобуса без письменного согласования с банком не допускается. Также без письменного согласия банка Свечинский А.А. как залогодатель не вправе распоряжаться предметом залога - отчуждать, передавать в аренду, лизинг, доверительное управление до полного выполнения обязательств по кредитному договору.

Для того, чтобы продать автомобиль, Свечинский А.А. должен был получить письменное согласие банка и при условии замены залогового имущества на иное, либо при полном погашении кредита. С таким заявлением Свечинский А.А. в банк не обращался.

Погашение кредита Свечинский А.А. осуществлял денежными средствами, поступающими от предпринимательской деятельности по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств. С начала <данные изъяты> года, Свечинский А.А. пять раз выходил на просрочку сроком от 1 до 4 дней.

дата Свечинский А.А. вышел на просрочку и перестал вносить ежемесячные платежи. Данную ситуацию Свечинский А.А объяснял тяжелым материальным положением, сложившимся в результате финансовых затруднений в предпринимательской деятельности. С Свечинским А.А неоднократно проводились телефонные переговоры и личные встречи, как в офисе Банка, так и по месту работы. В тоже время Свечинский А.А не дал добровольного согласия на предложенную Банком внесудебную реализацию заложенного Транспортного средства с целью досрочного погашения всей задолженности по кредиту.

После того как Свечинский А.А. перестал выплачивать кредит, это было примерно в июле <данные изъяты> года, им было принято решение о проведении осмотра залогового имущества банка, о чем было сообщено Свечинскому А.А. На что Свечинский А.А. предложил подъехать к нему на СТО, расположенное по адресу: <адрес>, где он провел осмотр автобуса марки № автобус 2 класса (на 22 пассажирских места) <данные изъяты> года выпуска. Свечинский А.А. уверил его, что автобус принадлежит ему и оформлен на него, о том, что Свечинский А.А. продал предмет залога он не сообщил. С октября <данные изъяты>. Свечинский А.А на телефонные звонки не отвечал. Со слов жены она с ним развелась, место нахождение Свечинского А.А. не известно.

По поступившей дата информации из ГИБДД с дата собственником залога являлся Ш дата г.р.

С дата автобус перепродан. В настоящий момент собственником вышеуказанного транспортного средства является П.

В сентябре <данные изъяты> г. в отношении Свечинского А.А. переданы материалы в суд. дата было вынесено определение <данные изъяты> об обеспечении иска - наложение ограничения на проведение регистрационных действий с залоговым авто. При получении по почте с дата из ГИБДД ограничения наложены. Заочным решением <данные изъяты> от дата вынесено решение о взыскании с Свечинского А.А. в пользу банка <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек). Больше со Свечинским А.А. сотрудники банка не связывались.

Отвечая на вопросы государственного обвинителя, свидетель пояснил, что в банке «<данные изъяты>» разработана программа авто-кредитования, согласно которой заключение договора залога транспортного средства не предусмотрено, все необходимые пункты по залогу транспортного средства указаны в договоре кредитования физических лиц на покупку транспортных средств. В настоящее время кредитные обязательства Свечинского А.А. перед банком не погашены.

Из показаний свидетеля А, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон следует, что дата, им в помещении кабинета № УУР ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> была принята явка с повинной от гражданина Свечинского А. А.овича дата года рождения, в которой тот сообщил, что дата он, введя в заблуждение Ш, продал последнему автобус класса А, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> года выпуска, за <данные изъяты> рублей, скрыв от Ш факт того, что автобус является залоговым имуществом ЗАО КБ «<данные изъяты>». При этом, он неправомерно обратил в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

При обращении гр. Свечинского А.А. с явкой с повинной на последнего ни физического, ни психического давления не оказывалось, пояснения и признания он давал добровольно. (том 2 л.д. 65-66).

Вина Свечинского А.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, в их числе:

Протоколами следственных действий:

- протоколом выемки от дата у потерпевшего Ш изъяты копии: договора купли-продажи от дата, договора купли-продажи от дата на 1 листе. (том 1 л.д. 208-209).

- протоколом выемки от дата у свидетеля Г изъяты копии документов по кредитованию ЗАО КБ «<данные изъяты>» Свечинского А.А., в 1 сшиве на 39 листах. (том 1 л.д. 249-250).

- протоколом осмотра документов, предметов от дата, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела копии документов: анкета-заявление Свечинского А.А. на получение кредита в ЗАО КБ «<данные изъяты>» на покупку транспортных средств на 4 листах; график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору № на 2 листах; согласие на кредит в ЗАО КБ «<данные изъяты>» на покупку транспортных средств № от дата на 2 листах; договор кредитования физических лиц на покупку транспортных средств на 9 листах; заявление на перевод денежных средств на 1 листе; акт приема-передачи паспорта транспортного средства от дата на 3 листах; свидетельство о регистрации транспортного средства на 1 листе; паспорт транспортного средства – автобуса класса А, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, 2012 года выпуска, на 1 листе; выписка из протокола заседания Кредитного Комитета ЗАО КБ «<данные изъяты>» от дата на 1 листе; заочное решение Именем Российской Федерации от дата на 9 листах; исполнительный лист от дата на 6 листах; договор купли-продажи от дата на 1 листе; договор купли-продажи от дата на 1 листе.(том 2 л.д. 17-19).

Иными документы:

- заявлением Ш (КУСП № от дата), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Свечинского А.А., который мошенническим путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. (том 1 л.д. 5).

- протоколом явки с повинной Свечинского А. А.овича о том, что дата он, введя в заблуждение Ш, продал последнему автобус класса А, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> года выпуска, за <данные изъяты> рублей, скрыв от Ш факт того, что автобус является залоговым имуществом ЗАО КБ «<данные изъяты>». При этом, он неправомерно обратил в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. (том 1 л.д. 16-17).

- ответом из МРЭО ГИБДД <адрес>, согласно которому дата на транспортном средстве марки «№», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, произведена замена ПТС <адрес>, от дата, на ПТС <адрес> от дата. (том 2 л.д. 7-8).

В судебном заседании исследованы копии следующих документов: анкета-заявление Свечинского А.А. на получение кредита в ЗАО КБ «<данные изъяты>» на покупку транспортных средств на 4 листах; график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору № на 2 листах; согласие на кредит в ЗАО КБ «<данные изъяты>» на покупку транспортных средств № от дата на 2 листах; договор кредитования физических лиц на покупку транспортных средств на 9 листах; заявление на перевод денежных средств на 1 листе; акт приема-передачи паспорта транспортного средства от дата на 3 листах; свидетельство о регистрации транспортного средства на 1 листе; паспорт транспортного средства – автобуса класса А, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> года выпуска, на 1 листе; выписка из протокола заседания Кредитного Комитета ЗАО КБ «<данные изъяты>» от дата на 1 листе; заочное решение Именем Российской Федерации от дата на 9 листах; исполнительный лист от дата на 6 листах; договор купли-продажи от дата на 1 листе; договор купли-продажи от дата на 1 листе.

Выслушав подсудимого Свечинского А.А., его защитника, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Свечинского А.А. в содеянном, полностью доказанной.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости.

Действия Свечинского А.А. подлежат квалификации по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Свечинскому А.А. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Свечинский А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

В соответствии со ст. 61 Уголовног░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░