Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11735/2014 ~ М-7713/2014 от 08.08.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре <адрес>

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по договору № от 12.12.2011г., мотивируя требования тем, что на основании указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой 22 % годовых. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. На момент обращения с иском у заемщика имеется кредитная задолженность в размере 234 605,55 руб., из которой: основной долг 125 000 руб., просроченный основной долг 83 333,32 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 6 793,38 руб., проценты за срочный основной долг в размере 13 247,72 руб., пени на просроченный основной долг в размере 5 095,04 руб., пени на просроченные проценты в размере 1 135,99 руб., которые просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

    Ответчик в суд не явился, уведомлялся надлежаще, причину неявки не сообщил.

    С учетом ходатайства истца суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие, а также в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 12.12.2011г. банком ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 22 % годовых.

    Из кредитного договора следует обязанность заемщика ежемесячно в счет возврата кредита и уплаты процентов производить аннуитетные платежи.

    За нарушение обязательств по своевременному возврату кредита договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки.

    На основании п.5.1. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор во внесудебном порядке, письменно известив об этом заемщика путем направления соответствующего извещения. Договор считается расторгнутым с момента получения заемщиком указанного извещения.

    Направленное Банком в адрес Заемщика требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойке, последним не исполнено.

    В связи с неисполнением заемщиком данного требования Банк обратился в суд, в том числе, уплатив госпошлину за подачу иска в сумме 5 546,06 руб.

    С учетом внесенных платежей задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 234 605,55 руб., из которой: основной долг 125 000 руб., просроченный основной долг 83 333,32 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 6 793,38 руб., проценты за срочный основной долг в размере 13 247,72 руб., пени на просроченный основной долг в размере 5 095,04 руб., пени на просроченные проценты в размере 1 135,99 руб.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

    Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения заемщиком кредитных обязательств, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика допущенной заемщиком задолженности на общую сумму 234 605,55 руб., из которой: основной долг 125 000 руб., просроченный основной долг 83 333,32 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 6 793,38 руб., проценты за срочный основной долг в размере 13 247,72 руб., пени на просроченный основной долг в размере 5 095,04 руб., пени на просроченные проценты в размере 1 135,99 руб., возврате госпошлины в размере 5 546,06 руб., подлежащей взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2011г. в размере 234 605,55 руб., из которой: основной долг 125 000 руб., просроченный основной долг 83 333,32 руб., проценты за просроченный основной долг 6 793,38 руб., проценты за срочный основной долг 13 247,72 руб., пени на просроченный основной долг 5 095,04 руб., пени на просроченные проценты 1 135,99 руб., возврат госпошлины в размере 5 095,04 руб., а всего 240 151 (двести сорок тысяч сто пятьдесят один) рубль 61 копейку.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Е.И. Бондаренко.