Приговор по делу № 1-456/2016 от 15.06.2016

Дело № 1-456 (16080869)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Головачевой Т.А.

с участием

государственного обвинителя Поповой Т.В.

защитника-адвоката Рыбакова А.Г.

подсудимого Горбунова В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 14.09.2016 года

материалы уголовного дела в отношении:

Горбунова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, работающего по частному найму, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горбунов В.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2016 года около 13 часов 00 минут, Горбунов В.П., реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, прибыл к дому, расположенному по <адрес>, где при помощи молотка, принесенного с собой для облегчения совершения преступления, взломал навесной замок на второй по счету входной двери, и незаконно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, проник в данный дом, являющийся жилищем ФИО2, откуда умышленно, тайно с отопительной печи, расположенной в кухне при входе с левой стороны, похитил металлическую плиту стоимостью 4000 рублей, дверцу с топки стоимостью 500 рублей, колосники в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив собственнику имущества значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

При окончании предварительного расследования Горбунов В.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Рыбаков А.Г. ходатайство подсудимого Горбунова В.П. поддержал.

Потерпевшая ФИО2 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит подсудимого наказать на усмотрение суда, исковые требования в сумме 4500 рублей поддержала полностью (л.д.63), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 135).

Государственный обвинитель Попова Т.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Горбунова В.П. суд квалифицирует по п.а ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт Горбунова В.П. вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, поведение Горбунова В.П. в суде, адекватное обстановке, на учёте у психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 80), <данные изъяты> (л.д. 54).

При назначении Горбунову В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание: данные о его личности – состояние здоровья занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего о наказании, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении при первом же допросе о месте нахождения похищенного имущества, т.е. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, более мягкое, наказание, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым. Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого считает нецелесообразным для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Согласно медицинскому заключению ГКУЗ Кемеровской области «Беловский психоневрологический диспансер», Горбунов В.П. <данные изъяты> <данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано, в этой связи, следует возложить на Горбунова В.П., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанность – явиться на приём к врачу-наркологу и пройти назначенное лечение, а также:периодически являться на регистрацию в контролирующий орган, извещать указанный орган об изменении своего места жительства. Суд полагает, что исполнение Горбуновым В.П. данных обязанностей будет дополнительно способствовать его исправлению.

Гражданский иск потерпевшей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает обоснованным, с учетом полного признания иска подсудимым, подлежащими удовлетворению в сумме 4500 рублей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Горбунова Владимира Петровича в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Горбунову В.П. наказание, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Горбунова В.П. обязанности на период испытательного срока: в течении 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц и извещать указанный орган об изменении своего места жительства, явиться на приём к врачу-наркологу в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу и пройти назначенное лечение.

Меру пресечения в отношении Горбунова В.П. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу. Освободить Горбунова В.П. из-под стражи после провозглашения приговора немедленно.

Зачесть в срок реального отбывания Горбуновым В.П. наказания время содержания его под стражей до приговора - с 26.08.2016 г. по 14.09.2016 г. включительно.

Взыскать с Горбунова Владимира Петровича в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 4500 рублей.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: металлическую дверцу от топки - возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья - А.А. Баженов