Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3760/2011 ~ М-2905/2011 от 10.10.2011

Копия                                                                                                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Смирновой Т.П.

При секретаре Пентюхиной О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> копеек проценты, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу, а также <данные изъяты> возврат государственной пошлины. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО6 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 были заключены договор поручительства с ФИО2 согласно которому, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1, п.2.2 договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Заемщик ФИО1 в нарушение условий указанного договора, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просил взыскать    с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки, где <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> копейки задолженность по основному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между истцом и ФИО1 Поскольку поручитель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследники поручителя не наследуют обязательства по договорам поручительства.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1    в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 329,361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником. Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 был заключен договор поручительства с ФИО2 согласно которому, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1, п.2.2 договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. С условиями договора кредитования поручитель ознакомлен. ( л.д. 8-11, 12,13).

        Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ( № Согласно ответу территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г.Красноярска, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии с указанным договором выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО1 не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями вышеуказанного кредитного договора, последние платежи произведены ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ( №

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> копейки проценты, <данные изъяты> копейки задолженность по основному долгу.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующих договоров кредитования и поручительства, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчики ознакомлены с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные срочным обязательством срок, что подтверждается подписями в кредитном договоре, срочном обязательстве. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования и срочного обязательства ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ФИО6 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> копейки неутойка,<данные изъяты> проценты, <данные изъяты> задолженность по основному долгу- подлежит удовлетворению.

В связи с чем, подлежат удовлетворению и требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> неустойка,<данные изъяты> проценты, <данные изъяты> задолженность по основному долгу, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья                                                                      Т.П. Смирнова