Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2017 ~ М-424/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-755/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года                     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Голубева В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

с участием истца Митрошина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрошина <данные изъяты> к Администрации г.Сарапула о признании права собственности,

установил:

Митрошин А.С. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г.Сарапула о признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что истец является членом гаражно-строительного кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>». За счет собственных средств истцом выстроен гараж, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>. Спорный гараж возведен на земельном участке, отведенном гаражному кооперативу на основании решения органа местного самоуправления; до настоящего времени право собственности на гараж не зарегистрировано.

Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты> в гаражно-строительном кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>», инвентарный номер <данные изъяты>.

Представитель ответчика Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явился, будучи извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица гаражно-строительного кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец Митрошин А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что истец является членом гаражно-строительного кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» и владельцем гаража, под номером <данные изъяты> находящегося по адресу: <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается списком членов гаражно-строительного кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>», справкой кооператива.

Гаражно-строительный кооператив по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» зарегистрирован в качестве юридического лица и поставлен на учет в налоговом органе, что Уставом кооператива, свидетельством о несении записи в ЕГРЮЛ серии <данные изъяты>

Право собственности на объект недвижимости, гараж, расположенный в гаражно-строительном кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> не зарегистрировано, что следует из выписки из выписки из техпаспорта ГУП «Удмурттехинвентаризация» № <данные изъяты> от 06 февраля 2017 года, выписки из ЕГРН от 28.03.2017 года.

Таким образом, в настоящее время право собственности на спорный гараж не зарегистрировано.В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно техническому паспорту ГУП «Удмурттехинвентаризация» по адресу: <данные изъяты> в гаражно-строительном кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» находится гараж площадью 44,0 кв.м. с овощной ямой. Инвентарный номер <данные изъяты>

Аналогичные сведения содержатся в техническом плане сооружения.

Из справки, выданной председателем гаражно-строительного кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» следует, что истец задолженности по паевым взносам не имеет.

Постановлением Главы Администрации г.Сарапула УР № <данные изъяты> от 30 ноября 2004 года гаражно-строительному кооперативу по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» по адресу <данные изъяты> передан земельный участок площадью 3383 кв.м. в аренду на 49 лет для выполнения уставной деятельности кооператива.

Техническим заключением, составленным ИП Меркешкиной О.Ю., установлено, что гараж, расположенный в гаражно-строительном кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, гараж № <данные изъяты>, соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм и обеспечивает безопасную эксплуатацию для жизни и здоровья людей. При возведении гаража не были ущемлены права и интересы соседей и иных третьих лиц.

Принимая во внимание, что паевые взносы истцом внесены в полном объеме, гараж пригоден к эксплуатации, сохранение данной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также учитывая мнение ответчика, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Митрошина <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Митрошиным <данные изъяты> право собственности на гараж, расположенный гаражно-строительном кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.

Судья Сарапульского

городского суда             Голубев В.Ю.