Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7074/2018 ~ М-2850/2018 от 27.03.2018

            Дело № 2-7074/2018

24RS0048-01-2018-004266-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

01 ноября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Полоскову ФИО1, Полосковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ ДельтаКредит» обратился в суд с иском к Полоскову К.И., Полосковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 100 000 руб., сроком на 302 месяца под выплату 12 % годовых за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ из расчета плавающей процентной ставки MosPraime3M увеличенной на 5,75 % для целевого использования – приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>. Ответчики, в свою очередь, обязались вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков по вышеуказанному кредитному договору, был оформлен залог на приобретаемый объект недвижимости по адресу: <адрес> – <адрес>). Вместе с тем, ответчики принятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом, начиная с апреля 2017 года ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов вносили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако указанное требование ответчиками исполнено не было.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «КБ ДельтаКредит» и Полосковым К.И., Полосковой В.И.; взыскать с ответчиков с учетом уточнения в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-КД-2013 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 635 148,56 руб., проценты за пользование кредитом – 39 021,17 руб., пени – 37 874,03 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета 12 % годовых за период с 06.03.2018 по 02.04.2018, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета плавающей процентной ставки, устанавливаемой на ежеквартальной основе в зависимости от изменения ставки MosPraime3M увеличенной на 5,75 % по день вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 2 021 096 руб.; взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 16 098,92 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 16 800 руб., расходов по оценке в сумме 5 000 руб.

В адрес суда поступило заявление представителя истца АО «КБ Дельта-Кредит» - Смирнова Д.С., действующего на основании доверенности от 06.12.2017 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца АО «КБ Дельта-Кредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом; согласно представленному ранее заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – Полосков К.И., Полоскова В.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец АО «КБ ДельтаКредит» отказался от заявленных исковых требований к Полоскову К.И., Полосковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «КБ ДельтаКредит» от исковых требований к Полоскову ФИО1, Полосковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № по иску АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий Е.В. Татарникова